Omdat ik veel kritiek krijg dat mijn foto's (net) niet scherp zijn vandaar dat ik deze foto's heb gemaakt
kunnen jullie me aangeven of ze wel of niet scherp zijn en op welk punt.
1.
2.
3.
4.
Alvast bedankt
Groetjes Johan
test scherpte
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 153
- GeregistreerdCOLON 13 Feb 2012 17:13
- WoonplaatsCOLON ZAANDIJK
Je kunt zelf toch zien of ze wel of niet scherp zijn?
Bij foto 1 kun je de tekst op het rotorblad niet lezen, dat is dus onscherp
Foto 2 en 3 niet geheel scherp
Bij foto 4 heb je scherp gesteld op het midden. (voor- en achtergrond onscherp)
Bij foto 1 kun je de tekst op het rotorblad niet lezen, dat is dus onscherp
Foto 2 en 3 niet geheel scherp
Bij foto 4 heb je scherp gesteld op het midden. (voor- en achtergrond onscherp)
CANON EOS 7D;CANON EOS 5D Mark II |Canon EF 24-70mm f/2.8L |Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM | Extender 2x III | Nikon Coolpix P4 VR
en een
en een
- Johan1978
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 125
- GeregistreerdCOLON 25 Jun 2012 12:30
- WoonplaatsCOLON Emmeloord
Ben ik met je eens flight,
Maar soms denk ik dat een foto scherp is en dan nog zeggen mensen dat ze niet scherp zijn, of op verkeerde plek.
dus vandaar mijn vraag.
1 Scherp gesteld op blokje achter de rotorbladen.
2 en 3 op Het woord Arrow
4 op het mannetje in het midden.
Maar soms denk ik dat een foto scherp is en dan nog zeggen mensen dat ze niet scherp zijn, of op verkeerde plek.
dus vandaar mijn vraag.
1 Scherp gesteld op blokje achter de rotorbladen.
2 en 3 op Het woord Arrow
4 op het mannetje in het midden.
Canon 40D
Canon EF 100mm macro 2.8, Canon Ef 18-200mm
Canon EF 100mm macro 2.8, Canon Ef 18-200mm
- Pandora
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 395
- GeregistreerdCOLON 05 Sep 2006 21:36
- WoonplaatsCOLON Venlo
- CONTACTCOLON
Zie dat je deze geschoten hebt met de 24-105L en dan valt me de scherpte behoorlijk tegen.
Ook bij foto 4 is het mannetje waarop je scherp hebt gesteld gewoon niet scherp.
Helaas maar ik kan er niets anders van maken.
Ook bij foto 4 is het mannetje waarop je scherp hebt gesteld gewoon niet scherp.
Helaas maar ik kan er niets anders van maken.
-
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4021
- GeregistreerdCOLON 14 Mei 2011 20:12
- WoonplaatsCOLON Hengelo (O)
- CONTACTCOLON
Hmm ja, ook hier vind ik ze niet super scherp met waar jij het wilt hebben.
Zie dat ze zijn genomen met de 24-105mm.
Ik lees bij nr 2,3,4 dat je sluitertijd wel wat traag is ivm je afstand. Dit veroorzaakt mss wat bewegingsonscherpte.
Neem aan dat je scherp stelt met alleen het middelste af-punt.
Kan ook zijn dat je wat aan kwaliteit verliest door het verkleinen en van waar je de foto's upload.
Zie dat ze zijn genomen met de 24-105mm.
Ik lees bij nr 2,3,4 dat je sluitertijd wel wat traag is ivm je afstand. Dit veroorzaakt mss wat bewegingsonscherpte.
Neem aan dat je scherp stelt met alleen het middelste af-punt.
Kan ook zijn dat je wat aan kwaliteit verliest door het verkleinen en van waar je de foto's upload.
- Johan1978
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 125
- GeregistreerdCOLON 25 Jun 2012 12:30
- WoonplaatsCOLON Emmeloord
Middelste punt en vanaf statief en zelfontspanner 2 sec genomen. dus daar ligt het niet aan.
dus snap echt niet wat het probleem is .. (
nog 2 foto's van aansteker buiten met dus snellere sluiter tijden
1 op F8 en 2 op F4
Je kan wel mooi zien op de steen waar de lijn zit van scherpstellen, dus heb niet echt het idee van front of back focus
1.
2.
dus snap echt niet wat het probleem is .. (
nog 2 foto's van aansteker buiten met dus snellere sluiter tijden
1 op F8 en 2 op F4
Je kan wel mooi zien op de steen waar de lijn zit van scherpstellen, dus heb niet echt het idee van front of back focus
1.
2.
Canon 40D
Canon EF 100mm macro 2.8, Canon Ef 18-200mm
Canon EF 100mm macro 2.8, Canon Ef 18-200mm
-
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4021
- GeregistreerdCOLON 14 Mei 2011 20:12
- WoonplaatsCOLON Hengelo (O)
- CONTACTCOLON
Sluitertijd op statief maakt iid niet veel uit.
Op beide foto's ziet de blauwe aansteker er scherp uit.
op statief altijd je IS uitzetten voor het geval je dit nog niet had gedaan.
Op beide foto's ziet de blauwe aansteker er scherp uit.
op statief altijd je IS uitzetten voor het geval je dit nog niet had gedaan.
- Johan1978
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 125
- GeregistreerdCOLON 25 Jun 2012 12:30
- WoonplaatsCOLON Emmeloord
Hoi Veldje63,
Ik heb een Spyder Lenscal gekocht om te kijken of er front of back focus was
maar ik kom er niet echt uit.
Lijkt wel of het hele ding scherp is.
kom er ook niet achter op welke afstand de camera ten opzichte van de kaart moet staan
welk diafragma ( lijkt me de grootste want dan kan je de scherpte diepte het beste zien.
maar als ik zo naar de aanstekers kijk lijkt het scherpte vlak toch redelijk ter hoogte van de motor aansteker te liggen.
Maar in elk geval bedankt voor je antwoord.
Jef IS staat uit ...
Groetjes Johan
Ik heb een Spyder Lenscal gekocht om te kijken of er front of back focus was
maar ik kom er niet echt uit.
Lijkt wel of het hele ding scherp is.
kom er ook niet achter op welke afstand de camera ten opzichte van de kaart moet staan
welk diafragma ( lijkt me de grootste want dan kan je de scherpte diepte het beste zien.
maar als ik zo naar de aanstekers kijk lijkt het scherpte vlak toch redelijk ter hoogte van de motor aansteker te liggen.
Maar in elk geval bedankt voor je antwoord.
Jef IS staat uit ...
Groetjes Johan
Canon 40D
Canon EF 100mm macro 2.8, Canon Ef 18-200mm
Canon EF 100mm macro 2.8, Canon Ef 18-200mm
- Johan1978
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 125
- GeregistreerdCOLON 25 Jun 2012 12:30
- WoonplaatsCOLON Emmeloord
Hier 2 foto's
1. 50mm
2. 105mm
Groetjes Johan
2 x origineel in Jpg groter voormaat
1. 50mm http://members.ziggo.nl/johan.prive/IMG_0105.JPG
2. 105mm http://members.ziggo.nl/johan.prive/IMG_0106.JPG
1. 50mm
2. 105mm
Groetjes Johan
2 x origineel in Jpg groter voormaat
1. 50mm http://members.ziggo.nl/johan.prive/IMG_0105.JPG
2. 105mm http://members.ziggo.nl/johan.prive/IMG_0106.JPG
Canon 40D
Canon EF 100mm macro 2.8, Canon Ef 18-200mm
Canon EF 100mm macro 2.8, Canon Ef 18-200mm
- Billie-90
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3805
- GeregistreerdCOLON 28 Feb 2011 12:38
- WoonplaatsCOLON Maastricht
het klinkt misschien vreemd.. maar.. heb je een Filter hierop zitten? en zojah.. welke?
ik haal het filter van mijn pa z'n objectief eraf omdat ik anders erg veel -klinkt overdreven is het niet- scherpte verlies..
IS heb je uitgezet en statief gebruikt had ik al gelezen..
gr. Michel
ik haal het filter van mijn pa z'n objectief eraf omdat ik anders erg veel -klinkt overdreven is het niet- scherpte verlies..
IS heb je uitgezet en statief gebruikt had ik al gelezen..
gr. Michel
- veldje63
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1761
- GeregistreerdCOLON 23 Feb 2005 19:59
- WoonplaatsCOLON Kaag en Braassem
- CONTACTCOLON
Hier http://focustestchart.com/focus12.pdf" onclick="window.open(this.href);return false; staat een totale uitleg.
groetjes,
Rob
Rob
- Johan1978
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 125
- GeregistreerdCOLON 25 Jun 2012 12:30
- WoonplaatsCOLON Emmeloord
Billie-90 Er zit een Uv filter .. B+W F-Pro op ..
Veldje63 had vanmorgen op google al wat gevonden het de foto's geplaatst vanmorgen.
Groetjes Johan
Veldje63 had vanmorgen op google al wat gevonden het de foto's geplaatst vanmorgen.
Groetjes Johan
Canon 40D
Canon EF 100mm macro 2.8, Canon Ef 18-200mm
Canon EF 100mm macro 2.8, Canon Ef 18-200mm
- Johan1978
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 125
- GeregistreerdCOLON 25 Jun 2012 12:30
- WoonplaatsCOLON Emmeloord
@ Boels069
foto op 2,5 meter bij 50 mm
dan kan ik niet meer zien waar die het scherpst is..
http://members.ziggo.nl/johan.prive/IMG_0109.JPG
Groetjes Johan
foto op 2,5 meter bij 50 mm
dan kan ik niet meer zien waar die het scherpst is..
http://members.ziggo.nl/johan.prive/IMG_0109.JPG
Groetjes Johan
Canon 40D
Canon EF 100mm macro 2.8, Canon Ef 18-200mm
Canon EF 100mm macro 2.8, Canon Ef 18-200mm
@boels: Mooi wat Canon aanraadt, maar is dat niet gewoon het uitsluiten van een hele groep van potentiële klagers, of zie je de problemen duidelijker op 2.5 meter op'n 50mm? Lijkt me dat het probleem op die manier juist moeilijker te herkennen is (vooral front/backfocus, omdat DOF met name door scherpstelafstand wordt beinvloed) .. Als jij onderwerpen op 1 meter scherp wilt kunnen stellen in de praktijk (aangenomen dat je min.focusafstand van't objectief dat toelaat) dan moet je vooral je focuschart op 1 meter testen, want dan is dat belangrijk voor jou.
Canon 60D :: Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM :: Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM :: Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM :: Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro :: Canon 430EXII :: Yongnuo YN-460II :: Cactus V5
http://www.flickr.com/photos/Apist0
http://www.flickr.com/photos/Apist0
@Apist0:
Bij objectieven kan/mag/moet je niet verwachten dat de scherpte bij alle voorwerpsafstanden gelijk is; dat is met zoomobjectieven nog gecompliceerder door de variabele brandpuntsafstand.
50x moet je dan ook zien als een compromis.
Wel dien je altijd met het kleinste diafragmagetal te werken i.v.m. de scherptediepte.
Bij objectieven kan/mag/moet je niet verwachten dat de scherpte bij alle voorwerpsafstanden gelijk is; dat is met zoomobjectieven nog gecompliceerder door de variabele brandpuntsafstand.
50x moet je dan ook zien als een compromis.
Wel dien je altijd met het kleinste diafragmagetal te werken i.v.m. de scherptediepte.
Mijn fiets spoort beter dan ik.