ruis 400d vs 7d of 60d

[fotopapa]

Wie o wie is er in de gelegenheid en is bereid mij het verschil te laten zien van de ruis bij slechte lichtomstandigheden van een 400d vs 7d of 60d.

Ik kom zelf uit Oosterhout nb en heb de 400d ik kan evrntueel langs komen als het in de buurt is. Of als je toevallig beide cameras in bezit hebt zou je dan hier wat vergelijkings foto's kunnen/willen plaatsen.

Ik kan op internet niet zo snel goede vergelijkingen vinden.

Alvast bedankt

[boels069]

Een ruwe vergelijking is zelf uit te voeren.

Maak met de 400D identieke opnamen op ISO 100, 200 en 400.
Dan is de ruis van de ISO400 relatief vergelijkbaar met die van de 400D, de ruis van ISO200 met die van de 7D en de ruis van ISO100 met die van de 6D.

[Gripen]

Wat is de redenering achter die vergelijking?

[boels069]

De relatieve ruis van de betreffende camera's is ruwweg 1, 2 en 4 maal (6D, 7D en 400D)

Betere cijfertjes zijn op http://www.dxomark.com" onclick="window.open(this.href);return false; te vinden.
De ruwe methode die ik voorstel kan er mee door omdat 25% meer ruis niet echt opvalt.

[Gripen]

60D en 7D hebben dezelfde sensor. De 7D heeft een dual processor en de 60D niet. Wat dat betreft ontlopen ze elkaar niet zo veel maar er zijn belangrijke verschillen zoals opnamesnelheid, AF systeem, 100% zoeker en stevigere body. Reden waarom ik na de 400 de 7 heb gekocht.

Vind je de ruis van de 400 een probleem op hogere ISO waarden koop dan meteen de 7 tenzij je liever een kantelbaar schermpje hebt en 400 euro aan iets anders uit wilt geven

[XXXL]

Ik volg dit draadje met belangstelling omdat ik twijfel of ik een nieuwe camera wil kopen. De ruis van de 400D is één van de redenen en ik twijfel tussen 60D en 7D. Een kantelbaar scherm is voor mij niet nodig, het lijkt mij juist erg kwetsbaar als je buiten bezig bent.

"Gelukkig" moet ik eerst nog even goed sparen, dus tijd genoeg om een keuze te maken.

[Pieterr]

Tussen de 7D en de 60D zit wat sensorprestaties betreft inderdaad weinig verschil.

Ik kan op internet niet zo snel goede vergelijkingen vinden.

Dan raad ik je aan eens de reviews van deze camera's op DPREVIEW op te zoeken.
Daar staan zoveel voorbeelden dat je geen ISO meer kunt zien na een bezoek.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/17" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/15" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/15" onclick="window.open(this.href);return false;

[fotopapa]

Als je de link van de 7d bekijkt lijkt het wel dat de 50 d beter presteert.

Maar ik ga er van uit dat het een hele stap vooruit zal zijn. Ik ben nog aan het wachten tot de 6d gaat zakken in prijs. Toch blijft de 7d ook een hele mooie camera.

[eos4all]

Als je de link van de 7d bekijkt lijkt het wel dat de 50 d beter presteert.

Hoezo?

In numerical terms the two Canons and the Nikon are pretty much on the same level up to the very highest sensitivities where the EOS 7D has a measurable and visible advantage over the 50D

[Apple]

Als je de link van de 7d bekijkt lijkt het wel dat de 50 d beter presteert.

Maar ik ga er van uit dat het een hele stap vooruit zal zijn. Ik ben nog aan het wachten tot de 6d gaat zakken in prijs. Toch blijft de 7d ook een hele mooie camera.

Ik zou eerst een keuze gaan maken of je richting Full Frame wilt of bij een crop sensor wil blijven. Lees nu meerdere topics waar je behoorlijk aan het zweven bent. Probeer eerst duidelijk te krijgen wat je wilt. Dan is het ook gemakkelijker om een keuze te maken voor een camera en objectief

Vergeet niet dat er ook ruis kan optreden in de lage ISO's. Zelf al aantal keren meegemaakt dat bij verkeerd belichten bij ISO 400 redelijk wat ruis in de foto's zat. USER ERROR

De 7D presteert goed als het gaat m.b.t. ruis. Onderstaande foto gemaakt met een 7D + 17-55 op ISO 5000 en minimale ruisreductie in LR.
http://www.flickr.com/photos/superdaant ... 3844661843" onclick="window.open(this.href);return false;

[fotopapa]

Klopt Apple ik ben er nog niet aan uit. Ik fotografeer portret landschap en gewone kiekjes en ook low light vind ik mooi. Voor de details van landschap en low light neig ik naar full frame.
Alleen ik zit tegen de prijs aan te hikken. Is niet te verantwoorden voor me gevoel.

Maar das iets persoonlijks waar ik aan uit moet zien te komen. Luxe probleem.

Wel een hele mooie foto. Bedankt voor jullie reacties.

[fotopapa]

@apple. Zou je nog meer lowlight foto's kunnen laten zien met de combi 17-55 en de 7d.

Alvast bedankt.

[Apple]

Deze foto's zeggen eigenlijk niks. Hadden net zogoed met een 60D of 550D gemaakt kunnen zijn.
Wat ik bedoel te zeggen staar je niet blind op de ISO prestaties. Je kunt op lage ISO's net zo goed ruis krijgen, doordat er verkeerd belicht is.

Probeer eerst voor je zelf duidelijk te krijgen wil je FF of crop gaan gebruiken. Heb je dat duidelijk dan kun je een objectief keuze gaan maken.
Vergeet niet dat je met een 7D of een xxxD net zogoed het type fotografie kan doen die jij wenst en dat je met een 550D met 17-55 al een hele vooruit gang hebt met wat je nu gebruikt

Op de onderstaande link zie je foto's van de 60D/7D met de 17-55 IS (combinatie).
http://www.flickr.com/groups/eos_7d__7-55/" onclick="window.open(this.href);return false;

Burgers Zoo
http://www.flickr.com/photos/superdaant ... 3844661843" onclick="window.open(this.href);return false;
Normaal licht
http://www.flickr.com/photos/superdaant ... 138494341/" onclick="window.open(this.href);return false;

[eos4all]

Kom op papa, al die gegevens kun je 100 voudig op internet terugvinden.
Dit is je zoveelste topic met "wat is nou beter"....
Ga nou eerst eens ZELF dingen op een rijtje zetten, en verveel ons niet met weer een nieuw topic terwijl je het zelf nog
helemaal niet weet.

Tip van de dag; wacht nog 20 jaar, dan is het vast nog scherper/beter/wat-dan-ook

[fotopapa]

Deze foto's zeggen eigenlijk niks. Hadden net zogoed met een 60D of 550D gemaakt kunnen zijn.
Wat ik bedoel te zeggen staar je niet blind op de ISO prestaties. Je kunt op lage ISO's net zo goed ruis krijgen, doordat er verkeerd belicht is.

Probeer eerst voor je zelf duidelijk te krijgen wil je FF of crop gaan gebruiken. Heb je dat duidelijk dan kun je een objectief keuze gaan maken.
Vergeet niet dat je met een 7D of een xxxD net zogoed het type fotografie kan doen die jij wenst en dat je met een 550D met 17-55 al een hele vooruit gang hebt met wat je nu gebruikt

Op de onderstaande link zie je foto's van de 60D/7D met de 17-55 IS (combinatie).
http://www.flickr.com/groups/eos_7d__7-55/" onclick="window.open(this.href);return false;

Burgers Zoo
http://www.flickr.com/photos/superdaant ... 3844661843" onclick="window.open(this.href);return false;
Normaal licht
http://www.flickr.com/photos/superdaant ... 138494341/" onclick="window.open(this.href);return false;

Zit ik net je foto's te bekijken van de dierentuin. Zie ik een foto van een vlinder en denk bij me eigen nou deze is toch echt wel minder dan de rest. Blijkt hij gemaakt te zijn met een 400D lol.

Maar inderdaad zeker een vooruitgang . Bedankt voor het delen van deze info ik ben er blij mee en neem het mee in mijn beslissing.

@eos4all: Het spijt me als ik vervelend voor je begin te worden dit is helemaal niet mijn bedoeling. Ik zit gewoon in dubio das alles.


Mvg Leon

[eos4all]

tip van de dag: "zolang je het niet zeker weet kun je nog met je huidige spul vooruit"
Als je ECHT tegen grenzen aanbotst weet je wel wat je wil!!!!!
Heerlijk, zo'n luxe probleem....

[fotopapa]

@ eos4all: Wederom bedankt voor uw tip ik hoop dat u nog vele mensen kunt helpen hier op dit forum met uw tips.

[niels81]

Kom op papa, al die gegevens kun je 100 voudig op internet terugvinden.
Dit is je zoveelste topic met "wat is nou beter"....
Ga nou eerst eens ZELF dingen op een rijtje zetten, en verveel ons niet met weer een nieuw topic terwijl je het zelf nog
helemaal niet weet.

Tip van de dag; wacht nog 20 jaar, dan is het vast nog scherper/beter/wat-dan-ook

Nog een tip van de dag; als je het zo vervelend vind, lees dan het topic gewoon niet , denk ik dan