EOSDigitaal.nl

35618

geschoten met F/16 30 sec. op iso 100. met de EF-S 55-250 mm op 146 mm.
Op zich heel tevreden maar die witte puntjes storen mij.
Hoe kan ik dit de volgende keer voorkomen ???

Als ze op de roos zitten kan je er weinig aan doen; als t stof is, dan poetsen van tevoren; anders dus poetsen achteraf in photoshop of zo;

Verder vind ik m wat 'hard' overkomen; en het rood in de lichtste delen heeft helemaal geen detail meer?

Ik vind hem niet verkeerd, hoewel ik de opmerkingen van Ans wel kan onderstrepen.
Als je hem niet zo klassiek in het midden plaatst, oogt hij m.i. wat spannender...........

Jo

Hij knalt wel

Misschien dat die 30 sec belichting je witte puntjes bezorgt.
Dode pixels?
Maar met een beetje bewerken zijn ze zo weer weg.

mark.beniers schreefCOLONVerder vind ik m wat 'hard' overkomen; en het rood in de lichtste delen heeft helemaal geen detail meer?

Dat was ook wat ik dacht toen ik deze foto zag. De centrale compositie komt op wel prettig over.

peter1970 schreefCOLON

mark.beniers schreefCOLONVerder vind ik m wat 'hard' overkomen; en het rood in de lichtste delen heeft helemaal geen detail meer?

Dat was ook wat ik dacht toen ik deze foto zag. De centrale compositie komt op wel prettig over.

Haha Peter ik vraag me echt af hoe je die quote op deze manier voor elkaar krijgt :+

ja, dat begin ik me nu ook af te vragen
Stukje tekst geselecteerd en ergens op een knopje gedrukt.
Was blijkbaar toch het verkeerde kopje.
Was al blij dat het me gelukt was om een deel van een bericht te quoten

Marfique schreefCOLON

peter1970 schreefCOLON

mark.beniers schreefCOLONVerder vind ik m wat 'hard' overkomen; en het rood in de lichtste delen heeft helemaal geen detail meer?

Dat was ook wat ik dacht toen ik deze foto zag. De centrale compositie komt op wel prettig over.

Haha Peter ik vraag me echt af hoe je die quote op deze manier voor elkaar krijgt :+

hahaha


verder kan ik wel er mee in gaan wat Ans zegt..


gr. Michel

Ga met mijn voorgangers mee.

Maar wat ik me afvroeg, waarom schiet je op f16 en 30sec?

Allen bedankt voor de antwoorden.
Vanwege het slechte weer ben ik binnen aan het hobbyen.
en ben verschillende dingen aan het uitproberen zoals.
- licht bron op verschillende plaatsen
- spiegel omklappen
- langs sluitertijd ruis reductie
- spot meting
- verschillende diafragma's met sluitertijden.
en hier komt dus het antwoord 30 sec met F16
de centrale positie van de kern van de roos komt omdat dit een uitsnede is waarbij het hele beeld
gevuld blijft met de roos.
en het viel mij ook op dat op sommige plekken de details in het bloemblad verdwenen zijn.
Ook qua compositie wil ik meer schuin gaan fotograferen ipv echt loodrecht na beneden.

De witte puntjes rechts lijken dode pixels. Die links, rond het midden lijkt op een stofje. Niets om je zorgen om te maken. De dode pixels ontstaan bij langere belichting. In elk geval zijn ze in de nabewerking gemakkelijk weg te poetsen. Dat zou ik dan ook doen. M.i. is dat onderdeel van het bewerken en hoort het bij een goed verzorgd eindresultaat.

Het zijn geen dode pixels. Dode pixels bestaan niet Net als levende trouwens.
Een pixel is een resultaat van wat de ontvangers op je sensor tewerkstellen.
Een pixel is iets wat je ziet wat dus door de camera gemaakt is.

Maar om in de foutieve bewoording te blijven, dan nog is het geen 'dode pixel' Een dode pixel zou namelijk zwart zijn omdat die ontvanger op de sensor niet reageert (:dood is)
In zoverre zou het bij een wit puntje dus overreageren en daarmee een hot-pixel zijn. En die uiten zich meestal niet in wit, maar in de kleur waar ze gevoelig voor zijn; rood, groen of blauw

Maar gezien het feit dat het hier ook een beetje uitwaait rondom het puntje denk ik niet dat het een hot-pixel is.
Ik denk eerder aan iets op de roos wat bij deze belichtingstijd overbelicht raakt. Geen zorgen om maken, gewoon de clone-stempel overheen rauzen.

Een Update

35663

Deze komt inderdaad veel beter over.

Vind hem idd beter overkomen dan de eerste, vind de kern ook mooier.
De "in het midden" Compositie past wel!


M.v.g.,
LBtmff

en nog een andere
met meer speling tussen licht en donker.

35664

Doe mij maar 3.
Met links nog een stukje minder breedte.