lens 35-105

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
BUTTON_POST_REPLY
pino0201
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 7
GeregistreerdCOLON 23 Aug 2013 23:07

ik heb een canon 1100 d en vandaag heb ik van iemand een lens ef 35-105 1: 3.5-4.5 gekregen. Hoe zijn de resultaten van deze lens en is deze gestabiliseert ??? Hoop dat iemand mij kan helpen
Gebruikers-avatar
Frank64
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 4126
GeregistreerdCOLON 16 Okt 2010 21:30
WoonplaatsCOLON Weert

Het is al een oud beestje. Maar een waar best aardige platen mee te knippen moeten zijn.
Maar stabilisatie heeft die nog niet aan boord.
Tevreden zijn met wat je hebt is een uitstekende eigenschap.
Tevreden zijn met wat je allemaal niet hebt een nog betere..!
Anoniem 3

Het is toch niet zoveel moeite om even te googelen op deze (antieke) lens?
Nee, geen stabilisatie.
en de resultaten zie je vanzelf, lijkt me.
pino0201
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 7
GeregistreerdCOLON 23 Aug 2013 23:07

tnx voor de 1e reactie(s)
Gebruikers-avatar
MxM
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 107
GeregistreerdCOLON 20 Jun 2011 14:45
CONTACTCOLON

Deze foto's zijn allemaal met de Canon EF 35-105 gemaakt: http://www.flickr.com/groups/2049731@N22/" onclick="window.open(this.href);return false;
Een 'oude' lens of lens op leeftijd hoeft niet per definitie slecht te zijn. En zoals we allemaal weten, glas slijt niet. Dus gewoon foto's maken!

Overige details:

Manufacturer
Canon

Model
EF 35-105 mm f/3.5-4.5

Lens style
Universal zoom

Focal length
35 - 105 mm

Maximum aperture
f/3.5 - 4.5

Angle of view
63.4 - 23.3 o

Closest focusing distance
0.85 m

Maximum magnification
1:6.25

Minimum aperture
29

Number of diaphragm blades
5

Auto focus type
AF

Lens Construction
14 elements / 11 groups

Filter diameter
58 mm

Macro
No

Available mounts
Canon EF

Dimensions
73.2 x 81.9 mm

Weight
400 g

Additional information
Marketed March 1987
addy101
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1633
GeregistreerdCOLON 28 Sep 2008 11:30

En nieuwe lenzen niet per definitie goed ;-)

Een paar links met informatie:
wikipedia over EF mount
Canon's cameramuseum over de 35-105/3.5-4.5
De Canon 35-105/3.5-4.5 op MIR
Het is een eerste generatie autofocus lens. Indertijd was dit een gangbaar bereik, Minolta had eenzelfde lens en zowel Canon als Minolta hadden lenzen met vergelijkbare specificaties in hun manual focus programma. 35-105 is goed bruikbaar op full-frame, maar misschien wat beperkt op crop.

Volgens mij niets mis met deze lens. Gewoon gebruiken en de resultaten hier laten zien!
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]
addy101
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1633
GeregistreerdCOLON 28 Sep 2008 11:30

MxM schreefCOLONDeze foto's zijn allemaal met de Canon EF 35-105 gemaakt: http://www.flickr.com/groups/2049731@N22/" onclick="window.open(this.href);return false;
De foto's in de Flickr link zijn gemaakt met de 35-105/3.5-5.6 en dat is een totaal andere lens. De 35-105/3.5-4.5 was een top-of-the-line lens, en de 35-105/3.5-5.6 was gericht op het grote publiek.
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]
Gebruikers-avatar
MxM
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 107
GeregistreerdCOLON 20 Jun 2011 14:45
CONTACTCOLON

addy101 schreefCOLONEn nieuwe lenzen niet per definitie goed ;-)
Heb je mij dat ooit horen zeggen?
pino0201
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 7
GeregistreerdCOLON 23 Aug 2013 23:07

dank jullie wel allemaal heb wel gemerkt dat mijn f soms op 00 staat hebben jullie een idee ?? en dat gebeurd als ik de camera op m heb staan ??
addy101
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1633
GeregistreerdCOLON 28 Sep 2008 11:30

MxM schreefCOLON
addy101 schreefCOLONEn nieuwe lenzen niet per definitie goed ;-)
Heb je mij dat ooit horen zeggen?
Volgens mij heb ik je nog nooit iets horen zeggen, het is immers een forum 8)
Denk je dat ik dacht dat je schreef dat nieuwe lenzen altijd goed zijn? Wat dat las ik helemaal niet in je reactie.....

F00 impliceert dat de camera denkt dat er een lens zonder diafragma controle op de camera zit. Zit de lens er goed op? Maak de lenscontacten schoon (zowel op de lens als op de camera) en meestal is het dan weer oké.
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]
pino0201
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 7
GeregistreerdCOLON 23 Aug 2013 23:07

dank je wel mxm hier help je me mee
Anoniem 3

pino0201 schreefCOLONdank jullie wel allemaal heb wel gemerkt dat mijn f soms op 00 staat hebben jullie een idee ?? en dat gebeurd als ik de camera op m heb staan ??
Omdat dat ouwetje (ik gebruik er ook een aantal) niet met de camera kan 'praten', staat je F op 0.0.
Beter is om je diafragma op een door jou gekozen waarde te zetten, zeg: f8 en de camera op Tv. Dan is het even een paar proefopnames maken voor je de goede tijdsinstelling hebt gevonden.

Tja, met die lens werp je jezelf terug in de tijd..., maar soms is dat best spannend.
Gebruikers-avatar
boels069
Redacteur
Redacteur
BerichtenCOLON 20267
GeregistreerdCOLON 04 Dec 2005 09:52
WoonplaatsCOLON Almere

Het is een Canon EF, dus de communicatie met de camera zou het moeten doen.
Misschien toch iets van een slecht kontakt?
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Anoniem 3

Excuses voor mijn bijziendheid.
Het is zoals Boels en Addy101 vermeldden.
Een Es-lens moet gewoon functioneren.
pino0201
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 7
GeregistreerdCOLON 23 Aug 2013 23:07

heb de lens opnieuw erop gezet en ga vandaag maar weer eens proberen, is wat een beginnend amateurtje. Volgende week met de fokker van bull terriers wat foto's maken nou hoop dat het gaat lukken . Ik ben voor een lens 18-135 aan het sparen dus volgende week maar zien welke lens ik het beste kan gaan gebruiken, de 18-55 of 35-105
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar