lens 35-105
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- Frank64
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4126
- GeregistreerdCOLON 16 Okt 2010 21:30
- WoonplaatsCOLON Weert
Het is al een oud beestje. Maar een waar best aardige platen mee te knippen moeten zijn.
Maar stabilisatie heeft die nog niet aan boord.
Maar stabilisatie heeft die nog niet aan boord.
Tevreden zijn met wat je hebt is een uitstekende eigenschap.
Tevreden zijn met wat je allemaal niet hebt een nog betere..!
Tevreden zijn met wat je allemaal niet hebt een nog betere..!
Het is toch niet zoveel moeite om even te googelen op deze (antieke) lens?
Nee, geen stabilisatie.
en de resultaten zie je vanzelf, lijkt me.
Nee, geen stabilisatie.
en de resultaten zie je vanzelf, lijkt me.
Deze foto's zijn allemaal met de Canon EF 35-105 gemaakt: http://www.flickr.com/groups/2049731@N22/" onclick="window.open(this.href);return false;
Een 'oude' lens of lens op leeftijd hoeft niet per definitie slecht te zijn. En zoals we allemaal weten, glas slijt niet. Dus gewoon foto's maken!
Overige details:
Manufacturer
Canon
Model
EF 35-105 mm f/3.5-4.5
Lens style
Universal zoom
Focal length
35 - 105 mm
Maximum aperture
f/3.5 - 4.5
Angle of view
63.4 - 23.3 o
Closest focusing distance
0.85 m
Maximum magnification
1:6.25
Minimum aperture
29
Number of diaphragm blades
5
Auto focus type
AF
Lens Construction
14 elements / 11 groups
Filter diameter
58 mm
Macro
No
Available mounts
Canon EF
Dimensions
73.2 x 81.9 mm
Weight
400 g
Additional information
Marketed March 1987
Een 'oude' lens of lens op leeftijd hoeft niet per definitie slecht te zijn. En zoals we allemaal weten, glas slijt niet. Dus gewoon foto's maken!
Overige details:
Manufacturer
Canon
Model
EF 35-105 mm f/3.5-4.5
Lens style
Universal zoom
Focal length
35 - 105 mm
Maximum aperture
f/3.5 - 4.5
Angle of view
63.4 - 23.3 o
Closest focusing distance
0.85 m
Maximum magnification
1:6.25
Minimum aperture
29
Number of diaphragm blades
5
Auto focus type
AF
Lens Construction
14 elements / 11 groups
Filter diameter
58 mm
Macro
No
Available mounts
Canon EF
Dimensions
73.2 x 81.9 mm
Weight
400 g
Additional information
Marketed March 1987
En nieuwe lenzen niet per definitie goed
Een paar links met informatie:
wikipedia over EF mount
Canon's cameramuseum over de 35-105/3.5-4.5
De Canon 35-105/3.5-4.5 op MIR
Het is een eerste generatie autofocus lens. Indertijd was dit een gangbaar bereik, Minolta had eenzelfde lens en zowel Canon als Minolta hadden lenzen met vergelijkbare specificaties in hun manual focus programma. 35-105 is goed bruikbaar op full-frame, maar misschien wat beperkt op crop.
Volgens mij niets mis met deze lens. Gewoon gebruiken en de resultaten hier laten zien!
Een paar links met informatie:
wikipedia over EF mount
Canon's cameramuseum over de 35-105/3.5-4.5
De Canon 35-105/3.5-4.5 op MIR
Het is een eerste generatie autofocus lens. Indertijd was dit een gangbaar bereik, Minolta had eenzelfde lens en zowel Canon als Minolta hadden lenzen met vergelijkbare specificaties in hun manual focus programma. 35-105 is goed bruikbaar op full-frame, maar misschien wat beperkt op crop.
Volgens mij niets mis met deze lens. Gewoon gebruiken en de resultaten hier laten zien!
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]
De foto's in de Flickr link zijn gemaakt met de 35-105/3.5-5.6 en dat is een totaal andere lens. De 35-105/3.5-4.5 was een top-of-the-line lens, en de 35-105/3.5-5.6 was gericht op het grote publiek.MxM schreefCOLONDeze foto's zijn allemaal met de Canon EF 35-105 gemaakt: http://www.flickr.com/groups/2049731@N22/" onclick="window.open(this.href);return false;
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]
Heb je mij dat ooit horen zeggen?addy101 schreefCOLONEn nieuwe lenzen niet per definitie goed
Volgens mij heb ik je nog nooit iets horen zeggen, het is immers een forumMxM schreefCOLONHeb je mij dat ooit horen zeggen?addy101 schreefCOLONEn nieuwe lenzen niet per definitie goed
Denk je dat ik dacht dat je schreef dat nieuwe lenzen altijd goed zijn? Wat dat las ik helemaal niet in je reactie.....
F00 impliceert dat de camera denkt dat er een lens zonder diafragma controle op de camera zit. Zit de lens er goed op? Maak de lenscontacten schoon (zowel op de lens als op de camera) en meestal is het dan weer oké.
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]
Omdat dat ouwetje (ik gebruik er ook een aantal) niet met de camera kan 'praten', staat je F op 0.0.pino0201 schreefCOLONdank jullie wel allemaal heb wel gemerkt dat mijn f soms op 00 staat hebben jullie een idee ?? en dat gebeurd als ik de camera op m heb staan ??
Beter is om je diafragma op een door jou gekozen waarde te zetten, zeg: f8 en de camera op Tv. Dan is het even een paar proefopnames maken voor je de goede tijdsinstelling hebt gevonden.
Tja, met die lens werp je jezelf terug in de tijd..., maar soms is dat best spannend.
Excuses voor mijn bijziendheid.
Het is zoals Boels en Addy101 vermeldden.
Een Es-lens moet gewoon functioneren.
Het is zoals Boels en Addy101 vermeldden.
Een Es-lens moet gewoon functioneren.
heb de lens opnieuw erop gezet en ga vandaag maar weer eens proberen, is wat een beginnend amateurtje. Volgende week met de fokker van bull terriers wat foto's maken nou hoop dat het gaat lukken . Ik ben voor een lens 18-135 aan het sparen dus volgende week maar zien welke lens ik het beste kan gaan gebruiken, de 18-55 of 35-105