Ja, het is inderdaad een schande dat Canon ingenieurs geen flauw idee hebben hoe ze hun eigen camera’s in elkaar gezet hebben. Wat een onzin kramen die uit.
Gelukkig zijn wij hier gepromoveerd aan de TU-Delft in Canon Camerakunde. Waar zou de wereld zijn zonder onze expertise.
Dus................ het is een discussie topic, je hoeft niet meteen zo sarcastisch te doen.
Hoeveel canon ingenieurs zouden er zijn die op de hoogte zijn van het voedingscircuit ? 10? 50?
Die mensen die wij aan de lijn/email krijgen in ieder geval niet of per ongeluk.
Ik weet het ook niet ik trek mijn conclusies uit feitelijke waarnemingen.
De camera is semi-off. dwz alle gebruikers van de voeding worden uitgeschakeld.
Dit wil niet zeggen dat de camera of lens spanningsloos is.
Dat hoeft ook niet! Zolang het stroom verbruik maar niet hoger is dan de zelfontlading van de accus.
Dat is met de huidige technologie geen bijzondere uitdaging meer.
Er zijn redenen denkbaar om de lens aan de accu te hangen ipv achter een (software gestuurde) schakelaar.
Die vermeende lock functie van IS bv maar ook een betere motor sturing.
Ik heb geen schema's mogen bewonderen dus ik kan er geen concrete uitspraken over doen.
Het gedrag van de camera spreekt boekdelen tav het niet loskoppelen van de de accu. Wat bv bij GPS ook absoluut niet zou mogen.
Als mijn camera terug is zal ik de lensconnector nameten. Dat zegt nog geen kont maar toch.
ALS de batterij spanning op de lens blijft staan dan zijn die IS mythen nog niet bekrachtigd doch wel aannemelijker geworden.
Offtopic
Je PC blijft altijd aan omdat ie anders niet meer werkt. Een powerbutton moet ook nog werken als hij 'uit' (kuch) staat.
De lijst van functies die actief zijn/kunnnen zijn is aanzienlijk.
-powerbutton
-USB laden
-USB/PS2 keyboard power button
-Suspend to ram
-WOL wake up on lan activiti
-windows update
ik vergeet er vast een paar
Laat die computer maar - dat was alleen een voorbeeld door een computerleek (dat blijkt). Waar het mij om gaat, was echter dit:
