EOS 600d vs EOS 5d

[DickEos]

Ik denk er sinds enige tijd over om een Full frame camera aan te schaffen naast mijn huidige 600. Waarbij ik gebruik maak van de kit lenzen 17-55, 55-200, een mega telelens van sigma 50-500 met crop ca 80-800 en een samyang 8mm fisheye. Een grote range dus.

Maar wat schiet ik er mee op als ik een gebruikte Eos 5d koop. Behalve dat het full frame is zijn de spec's zo'n beetje het zelfde.
Tenzij ik een nieuwere 5d koop die veel duurder zijn.

En zijn mijn huidige lenzen ook op de 5d te gebruiken.
Want de 5d wordt over het algemeen zonder lens verkocht.

[wibo53]

Bericht 1 van 1, dus eerst maar : Welkom op dit forum!

Verder raad ik je aan even te Googlen....

Tenslotte: alle lenzen deie EF-S als naam hebben kun je niet gebruiken op full frame!
Waarom zou je full frame aanschaffen? Toestel is vaak wat duurzamer gebouwd, leeftijd vergelijkbare cameras zijn wat toleranter bij weinig licht, etc...

[seoman]

De EFS 17-55 kan niet op een fullframe
als je het hebt over de EF 55-200 die zou wel moeten passen.

in principe kunnen EFS lenzen niet op een fullframe.
Wat de aanduiding is voor crop lenzen bij andere merken, weet ik niet.

De Crop lenzen steken te ver in de body waardoor de spiegel niet kan open en dicht klappen.
Ook zal en crop lens een deel van de sensor onbelicht laten.

Wees eens iets specifieker over de lenzen die je hebt. Merk en type nummer, niet alleen de range want alle merken gebruiken de zelfde range en maken crop en fullframe lenzen met de zelfde range.

De aanschaf van de 5D kan een duur geintje worden als je alleen crop lenzen hebt

[DickEos]

IDD eos 5d is een duur geintje dus vandaar dat ik ook eerst meer wil weten voor dat ik er 1 koop. Of juist niet.

Om precies te zijn ik heb idd een EFs (17) 18-55mm, EFs55-250mm (200) een sigma 50-500mm APO HSM 1:4-6.3 en Samyang 8MM1:3,5 UMC CSII.

Daarnaast fotografeer ik nog met full frame Eos 300 analoog 28-90mm.
Jawel er zijn nog steeds rolletjes te koop.

En een Tamron die ik niet meer gebruik 100-300mm.
Maar daar ben ik gezien de huidige lenzen niet zo tevreden over. De foto's lijken minder scherp.

[seoman]

Tja dan moet je je gaan afvragen of je wel een fullframe moet nemen.
Of je moet genoegen nemen de 5D voor de "erbij" te hebben.

want alleen de 28-90, 50-500 passen op de 5D en misschien de 8mm .

Leen/huur eerst eens een fullframe camera voordat je 'm koopt zodat je kunt kijken of die EF28-90 voldoet en de specialistische lenzen volstaan om de 5D te rechtvaardigen.
28-90 op wiki:

It is a very lightweight design, and has very fast auto focusing even without USM. Image quality suffers particularly between 28–35mm and 80–90mm however, and there is heavy vignetting when used wide open.

[aflits]

Wat je er mee opschiet ? de 5D's en 6D hebben een full-frame sensor, dat is de hoofdzaak. Een verbetering in beeldkwaliteit (ik heb het nu niet over pixelaantal), scherptediepte en lichtgevoeligheid. Beeldkwaliteit is subjectief, luister b.v. ook eens naar fotografen die met middenformaat of groter werken.
Scherptediepte kan je ook als een verlies ervaren, bij voorbeeld langs een landingsbaan.

Hoe dan ook, om de beeldkwaliteit van de 17-55 te evenaren zal je ook voor een ander objectief tegen de mille uit de buidel moeten trekken.
Zoals ik je vraagstelling lees raad ik je aan om de knip eerst dicht te houden en je te oriënteren op hetgeen die FF-sensor je brengt, en wat dat je waard is.

[seoman]

@aflits
Hij heeft niet de 17-55, hij heeft de 18-55. Die bij lange na niet de kwaliteit van de 17-55 heeft. De 17-55 is ook 600€ duurder.

Zoals ik het nu proef, lijkt het me inderdaad niet slim om een fullframe aan te schaffen.
al zijn Canon glas past niet of heeft niet de kwaliteit om rendement uit zijn investering te halen.

[DickEos]

Wat zijn volgens jullie wel reden voor aanschaf van een full frame cam. en lenzen.

Ik gebruik mijn camera voornamelijk voor reis en vrije tijd fotografie.
En met reis bedoel ik niet het strand van Rhodos of zo maar verre oorden.
Waar je meestal maar één keer heen gaat.
Om te laten zien wat ik bedoel heb ik een map op FB open gesteld. https://www.facebook.com/lagerwerf.dc/m ... 548&type=3" onclick="window.open(this.href);return false;

[GdH]

Even googelen en je hebt het antwoord.... vele honderden pagina's over verschillen tussen crop en full frame body's.
En zoals al aangegeven door anderen, je hebt nieuwe lenzen nodig. FF is groter en duurder en de kwaliteit is voor veel dingen beter.

Speelt budget geen rol koop dan een 5D3 en een paar mooie L lenzen zoals de 16-35, of een D800/D810 en wat mooie lenzen uit het Nikon assortiment.
Speelt het dat wel en is gewicht ook een factor kijk dan naar wat anders, en dat hoeft niet persé een Canon DSLR te zijn. Er is meer keuze dan je kan bedenken, maar je moet zelf wat uitzoekwerk doen. Internet is daarvoor ideaal gevold door een bezoek aan de winkel om de body van je keuze vast te gaan houden.

Of koop simpelweg een wat nieuwe crop body van Canon en je kunt je lenzen blijven gebruiken. Maar het is altijd handig om eerst te bedenken waarom je wat anders wilt. En dan zelf wat uitzoekwerk te doen. Als je alleen al de specs van een 5D had gelezen had je kunnen zien dat er een andere lensmount gebruikt wordt. En ook wat de verschillen zijn tussen verschillende 5D modellen.

[DickEos]

Deze link geeft wel wat helderheid.
http://en.wikipedia.org/wiki/Full-frame_digital_SLR" onclick="window.open(this.href);return false;

Maar ja? Het lijkt niet zoveel uit te maken of je ful frame hebt of niet de verschillen zitten slechts in details als ik het zo bekijk.
Het enige wat ik wel graag zou willen is een hoog iso bereik voor o.a. nacht fotografie.
Maar daar is de D5 (1) geen oplossing voor.
Het iso bereik ligt gelijk met de 600d.
Een nieuwe 5d nou nee veel te duur.

Wellicht moet ik daarvoor mijn heil wel zoeken in een 7d.

Ik blijf het lastig vinden.
En een echte goed fotografie winkel voor goed advies is tegenwoordig niet makkelijk te vinden.
Ze willen alleen maar verkopen.

[Rijk]

Wat je ook gaat kiezen, investeren in lenzen levert bijna altijd meer kwaliteitverbetering op dan een nieuwe body.

Gezien je lenzen zou ik daar eerst naar kijken en dan doorgroeien naar een andere body. Met een betere body met deze lenzen haal je niet het maximale uit de body en dat is zonde.

Het is en blijft natuurlijk een persoonlijke keuze, bovenstaande is wat ik met de ervaringen die ik nu heb zou doen

[DickEos]

Wat zijn dan goede lenzen.?
Ik heb altijd begrepen dat de canon lenzen zeer goed van kwaliteit zijn.
En mijn sigma lens vindt ik echt super.
Hele heldere foto's en zeer scherp.
Als ik hem stil genoeg kan houden.
Want is behoorlijk zwaar.
En de Samyang fisheye is top Ultra scherp en heldere foto's.
Zeker voor prijs die er voor betaald.

Maar wat zijn volgens jullie dan goede merken en of typen lenzen.

[Apple]

Wat zijn volgens jullie wel reden voor aanschaf van een full frame cam. en lenzen.

Ik gebruik mijn camera voornamelijk voor reis en vrije tijd fotografie.
En met reis bedoel ik niet het strand van Rhodos of zo maar verre oorden.
Waar je meestal maar één keer heen gaat.
Om te laten zien wat ik bedoel heb ik een map op FB open gesteld. https://www.facebook.com/lagerwerf.dc/m ... 548&type=3" onclick="window.open(this.href);return false;

Als je de camera voor het reizen gebruikt. Dan zou ik zelf niet naar een 5D etc kijken. Persoonlijk vind ik deze te groot en zwaar om mee te slepen. Ben zelf dan ook hiervoor overgestapt van de 5D III en 5D II naar de Fujifilm Systeemcamera's. Met als reden dat deze kleiner en lichter zijn met enorm goede beeldkwaliteit. Mag zelf graag reizen dit is één van de redenen dat ik naar een compacter systeem ben gaan kijken.

Ik zou zelf dan ook nog een keer de dichts bijzijnde foto winkel in lopen en diverse camera's vast houden. En dan ook eens de systeemcamera's van Fujifilm, Sony etc. Waar zien jij je zelf het liefst mee lopen als je met vakantie gaat ?

Ik weet dit is een heel ander advies dan je zou verwachten, maar persoonlijk zou ik dit voor in de toekomst overwegen als je veel reist etc...

[Amberes]

Je wil meer licht kunnen binnenhalen. Ipv. hogere iso's te willen zou je beter gaan om meer licht binnen te laten, ttz. lichtsterkere lenzen kopen, 2.8 voor zooms en 1.8, 1.4, 1.2 voor primes.

Koop lenzen met EF vatting dan kan je later nog altijd een full frame kopen.

Probeer eens een 50 mm. 1.8 uit om het verschil te merken, spotgoedkoop (en het is een EF lensje ook nog)

[ajbeefde]

Je wil meer licht kunnen binnenhalen. Ipv. hogere iso's te willen zou je beter gaan om meer licht binnen te laten, ttz. lichtsterkere lenzen kopen, 2.8 voor zooms en 1.8, 1.4, 1.2 voor primes.

Koop lenzen met EF vatting dan kan je later nog altijd een full frame kopen.

Probeer eens een 50 mm. 1.8 uit om het verschil te merken, spotgoedkoop (en het is een EF lensje ook nog)

Kan hij beter meteen voor 50mm 1.4 gaan.....

[woody111]

Dat beide camera's evenhoog in de iso zijn in te stellen wil niet zeggen dat ze even goed presteren op hoge iso. De 5d presteert echt stukken beter op hogere iso.
En voor nacht fotografie kan je ook denken aan een goed statief, tussen de 300 en 600 euro heb je een goed statief hiervoor.
En wat zijn goede lenzen, kijk eens naar de ef-s 17-55, kost rond de 700euro dacht ik maar dan heb je ook wat. Past niet op een full frame zoals de 5D.
En iets goedkoper, ook voor op een crop Cam, de ef-s 10-22, kost ongeveer 550euro, prachtige lens.
De 70-200 van canon, is er vanaf een euro of 550 tot 2000euro, hij is er in 4 smaken, en deze past wel op een full frame.
Zo zijn er nog veel meer goede lenzen.

[DickEos]

DUIDELIJK
Ik geloof dat ik maar van full frame af zie.
En een 700d body erbij koop.
En wellicht 1 of 2 betere lenzen.

Verbazend genoeg wordt er voor een gebruikte body meer gevraagd als een nieuwe.

Voor een redelijk prijs ben ik altijd geintresseerd .

[woody111]

Heb ik een vraagje aan jou, waarom wil je een tweede body erbij?
Als je bijv. een 7D erbij koopt of een 5D of een 70D dan kan ik mij daar iets bij voorstellen.
Maar een 700D erbij kopen naast een 600D, ik denk dat je weinig vooruitgang heb dan. De 600D is een prima camera.
Of je wil met 2 body's lopen voor het gemak maar dat is denk ik het enigste waar je dan mee vooruit gaat
Anders zou ik je geld lekker in wat objectieven steken.

[DickEos]

Uiteraard speelt gemak een rol John.
Eigenlijk de grootste rol.

Maar ik wil ook in kwaliteit voor uit.
Vandaar dat ik eerst dacht aan een d5.
Maar als ik alles bij elkaar lees maakt het behalve de full frame optie niet veel uit.

De 7d en 70d zijn geen full frames.
Maar op welk vlak zijn ze beter dan een 600d of 700d.
En ja het is duidelijk dat ik met goede objectieven ook veel kan bereiken.

Maaar in de eerste plaats wil ik een camera voor het gemak erbij.
Lenzen uitwisselbaar is wel zo fijn.
En een betere kwaliteit camera is ook fijn.

Tijdens mijn reizen moet ik nog als eens lenzen wisselen dus vandaar een tweede camera