EOSDigitaal.nl

Goedemorgen

Heeft iemand tips over welke settings ik het beste kan gebruiken voor nachtfotografie op een plek als dit:



ik neem mijn canon 5D2 + 17-40mm F/4 L + 2-105mm F/4 L mee plus een polarisatiefilter en een ND10 filter (voor overdag).


Advies zou erg gewaardeerd worden

Als je van die leuke sterren van het licht wil maken, gebruik een zo hoog mogelijk F-getal. Bijv. f20.
Dan zal je sluitertijd dus flink lang open moeten staan waarschijnlijk.
Dus tip: Vergeet je statief niet duh...

DavevdrH schreefCOLONAls je van die leuke sterren van het licht wil maken, gebruik een zo hoog mogelijk F-getal. Bijv. f20.
Dan zal je sluitertijd dus flink lang open moeten staan waarschijnlijk.
Dus tip: Vergeet je statief niet duh...

Krijg je dan geen last van diffractie?

Om mezelf een hoop typewerk te besparen, doe ik het gewoon even zo Oftewel: er zijn heel veel tips en trics, neem even de tijd om jezelf in te lezen voor je naar Duitsland gaat. Ben benieuwd!

Hier staan nog wat weetjes die handig kunnen zijn

http://www.photofacts.nl/fotografie/rub ... grafie.asp

Ook op youtube is heel veel te vinden:

https://www.youtube.com/results?search_ ... fotografie

Wat mijn ervaring is met nachtfotografie is dat je best een basis kan kiezen waarvandaan je start maar dat deze wel per situatie kan veranderen en dan blijft het toch een beetje trail and error. Denk niet dat je er met één instelling bent, kijk en zoek wat in jouw situatie mooi is en wat JIJ mooi vindt. Gewoon op pad en proberen daar leer je meeste van. Kijk ook eens naar exif van de foto's die je aanpreken soms kan je hier al veel uithalen.

Rijk schreefCOLONHier staan nog wat weetjes die handig kunnen zijn

http://www.photofacts.nl/fotografie/rub ... grafie.asp

Ook op youtube is heel veel te vinden:

https://www.youtube.com/results?search_ ... fotografie

Wat mijn ervaring is met nachtfotografie is dat je best een basis kan kiezen waarvandaan je start maar dat deze wel per situatie kan veranderen en dan blijft het toch een beetje trail and error. Denk niet dat je er met één instelling bent, kijk en zoek wat in jouw situatie mooi is en wat JIJ mooi vindt. Gewoon op pad en proberen daar leer je meeste van. Kijk ook eens naar exif van de foto's die je aanpreken soms kan je hier al veel uithalen.

Top. Thanks!

Ferry Passchier schreefCOLON

DavevdrH schreefCOLONAls je van die leuke sterren van het licht wil maken, gebruik een zo hoog mogelijk F-getal. Bijv. f20.
Dan zal je sluitertijd dus flink lang open moeten staan waarschijnlijk.
Dus tip: Vergeet je statief niet duh...

Krijg je dan geen last van diffractie?

Jawel maar dat is vooral zichtbaar op pixel niveau.
Voor wat real-live voorbeelden : http://www.secondpicture.com/blog/diffr ... tures.html

DavevdrH schreefCOLONAls je van die leuke sterren van het licht wil maken, gebruik een zo hoog mogelijk F-getal. Bijv. f20.
Dan zal je sluitertijd dus flink lang open moeten staan waarschijnlijk.
Dus tip: Vergeet je statief niet duh...

Dave,

Waarom f20?

Ik zie daar het nut niet van in, om eerlijk te zijn. Dat gaat mij helemaal nog niet zo om de eventuele ontstane diffractie, maar f20 is in veel gevallen gewoon overbodig.

Als het om stervorming gaat in de getoonde foto, dan kún je dat al bereiken vanaf een diafragma f8 of meer afgeknepen, tot zo'n f11 - meer afknijpen kan ook, maar ik vind dit meestal zinloos.

Qua belichting, vaak negatief (volksmond: onderbelichten) belichten, omdat er vaak meerdere donkere partijen in beeld zijn en je de heldere stukken niet té veel wilt doen overstralen. Gemiddeld meestal zo'n 1 stop negatieve compensatie. Maar het kan ook zijn, dat je juist een positievere (overbelichten) belichting moet instellen ten opzichte van je neutraal gemeten waarde.

Dus kortom: Gewoon proberen.

Benny

Klopt Bennie, de f20 die ik aangaf is overdreven en eigenlijk bedoeld om te proberen.
Ik ga er ook vanuit dat bij het proberen je dan (net zoals ik) f20 test en dan wellicht toch liever bij f11 ofzo het goed vind.
Ik probeerde aan te geven (maar weliswaar gebrekkig) dat een hoger f-getal (kleiner diafragma) het stereffect geeft.
Maar daarin geen rekening houdende met diffractie of andere nadelen van zover dichtknijpen.

Dave,

Duidelijk!

Ik probeer zelf altijd om nooit meer af te hoeven knijpen dan f11. Moet er meer afgeknepen worden dan doe ik dat zonder schroom, want soms als je heel dichtbij moet scherpstellen en je nog genoeg scherpte/diepte over móet houden, dan kan het soms niet anders, maar liever niet.

Dergelijke foto getoond in het topic hier, is niet zo heel moeilijk om te maken: juiste timing en instelling. Dat eerste is het belangrijkste...

Benny

Canon Benny schreefCOLONDave,

Duidelijk!

Ik probeer zelf altijd om nooit meer af te hoeven knijpen dan f11. Moet er meer afgeknepen worden dan doe ik dat zonder schroom, want soms als je heel dichtbij moet scherpstellen en je nog genoeg scherpte/diepte over móet houden, dan kan het soms niet anders, maar liever niet.

Dergelijke foto getoond in het topic hier, is niet zo heel moeilijk om te maken: juiste timing en instelling. Dat eerste is het belangrijkste...

Benny

Bedankt voor de reacties, maar waarom is timing hier zo belangrijk?

Hoi Ferry,

Onder andere: Blauwe uurtje...krijg je ook die mooie blauwe gloed in de lucht...

Ga maar eens een zonsondergang fotograferen dan zie je hoe het licht per minuut kan veranderen. Timing is dan alles Vergeet niet dat bij de topfoto's die je vaak ziet er veel tijd besteed is aan vooronderzoek en wachten op het juiste moment om "DE" foto maken.

Rijk,

Alles draait vaak om vooronderzoek!

En zekers het juiste moment ook. Soms beiden niet mogelijk als je móet fotograferen, maar wel het ideaalst.

Deze site is een mooi hulpmiddel bij je voorbereidingen.

http://suncalc.net

Rijk,

Kende ik niet. Super handig! Dank voor het delen!

Benny

Ah zo...ik ging alleen uit van nachtfotografie, vandaar dat ik de link niet gelijk door had