Pagina 1 van 2
Site met brandspuntvoorbeelden
GeplaatstCOLON 16 Nov 2005 20:30
door stavros
Juist een leuke link tegengekomen om het effect van verschillende brandspunten te vergelijken.
Tevens het effect van macro, converter, IS en fischeye.
http://www.sigma-foto.de/fileadmin/cont ... /focalNeu/
GeplaatstCOLON 16 Nov 2005 21:18
door triaxis130
Goeie link stavros,
Het geeft mensen die de mm's nog niet te goed kunnen verdelen een goed beeld van wat het doet/vergroot.
GeplaatstCOLON 16 Nov 2005 21:52
door bouk
ja ik had hem al, toch leuk om te doen.
grt,bouk.
GeplaatstCOLON 16 Nov 2005 22:06
door Erik C
Leuke link!
GeplaatstCOLON 16 Nov 2005 22:25
door zyprexa
Werkt alleen niet in Firefox. Wel in Explorer (en die gebruik ik liever niet..). En vervolgens crasht Explorer.... fraai...
GeplaatstCOLON 17 Nov 2005 07:57
door Marten_PA2MZ
Hmm leuk, eenuh bij mij werkt hij wel in Firefox....
Marteb
GeplaatstCOLON 17 Nov 2005 10:22
door zyprexa
Marten_PA2MZ schreefCOLONHmm leuk, eenuh bij mij werkt hij wel in Firefox....
Marteb
Ik ben er al achter: mijn beveiliging blokt de boel. Zegt wel wat over de manier van ontwerpen....
GeplaatstCOLON 17 Nov 2005 10:43
door BasZ
Wel leuk om te zien dat mijn orginele plannetje niet echt veel zin heeft...
(het verschil tussen 400 en 600mm is der mate klein dat het niet veel zin heeft om "up te graden").
GeplaatstCOLON 17 Nov 2005 11:50
door Bartjebart
natuurlijk wel rekening mee houden dat dit zonder crop-factor is, jammer dat je dat niet in kunt stellen, vooral i.v.m. fish-eye. Bij de overigen kun je dat zelf nog wel uitrekenen.
GeplaatstCOLON 17 Nov 2005 16:59
door Marten_PA2MZ
Bij Tamron kan dat wel... Ik ga even op zoek naar de link...
Marten
GeplaatstCOLON 17 Nov 2005 17:01
door Marten_PA2MZ
GeplaatstCOLON 18 Nov 2005 11:53
door dbode
Leuke links, vooral die van Sigma, die is net wat completer met de extenders en macro functie.
De Tamron site houdt wel rekening met een cropfactor, maar met welke??? De 1,3x van de Canon 1D modellen? of de 1,5x van alle digitale Nikon's? Of de 1,6x van diverse andere Canon modellen?
GeplaatstCOLON 18 Nov 2005 16:11
door Marten_PA2MZ
dbode schreefCOLONLeuke links, vooral die van Sigma, die is net wat completer met de extenders en macro functie.
De Tamron site houdt wel rekening met een cropfactor, maar met welke??? De 1,3x van de Canon 1D modellen? of de 1,5x van alle digitale Nikon's? Of de 1,6x van diverse andere Canon modellen?
Ik had ergens gelezen een 1,5 maal van Nikon...
Marten
GeplaatstCOLON 18 Nov 2005 16:27
door Manny
Marten_PA2MZ schreefCOLONdbode schreefCOLONLeuke links, vooral die van Sigma, die is net wat completer met de extenders en macro functie.
De Tamron site houdt wel rekening met een cropfactor, maar met welke??? De 1,3x van de Canon 1D modellen? of de 1,5x van alle digitale Nikon's? Of de 1,6x van diverse andere Canon modellen?
Ik had ergens gelezen een 1,5 maal van Nikon...
Marten
Yep, de 1,5x, dat is een mooi gemiddelde trouwens, zelf nog beetje bij- of afrekenen.
GeplaatstCOLON 18 Nov 2005 16:36
door Marten_PA2MZ
Manny schreefCOLONMarten_PA2MZ schreefCOLONdbode schreefCOLONLeuke links, vooral die van Sigma, die is net wat completer met de extenders en macro functie.
De Tamron site houdt wel rekening met een cropfactor, maar met welke??? De 1,3x van de Canon 1D modellen? of de 1,5x van alle digitale Nikon's? Of de 1,6x van diverse andere Canon modellen?
Ik had ergens gelezen een 1,5 maal van Nikon...
Marten
Yep, de 1,5x, dat is een mooi gemiddelde trouwens, zelf nog beetje bij- of afrekenen.
Dat is waar (trouwens in reclame brochures van Sigma en Tamron wordt meestal 1,5x gebruikt omdat t mooi rond is
, verkooptechnisk klink 450 mooier dan 390 (1,3x)...
Marten
GeplaatstCOLON 28 Dec 2005 21:16
door premiumblue
Ik bezit niet veel theoretisch kennis over fotografie, daarom de volgende vraag... Naar mijn gevoel is het of na 200mm de verschillen steeds kleiner worden. Dus dat je tussen 70mm of 200mm écht iets dichterbij haalt (inzoomt), maar bijvoorbeeld van 200mm naar 800mm in verhouding maar een heel klein stukje lijkt..............
GeplaatstCOLON 29 Sep 2006 20:36
door mctenhove
BasZ schreefCOLONWel leuk om te zien dat mijn orginele plannetje niet echt veel zin heeft...
(het verschil tussen 400 en 600mm is der mate klein dat het niet veel zin heeft om "up te graden").
Om 2x zo veel te vergroten moet je 2x zo veel mm nemen. Dus dan zou je naar 800 mm moeten gaan. Kun je volgens mij beter croppen, dat is goedkoper
GeplaatstCOLON 30 Sep 2006 00:30
door dennisb
Canon heeft ook een site met brandspunten voorbeelden:
http://www.usa.canon.com/app/html/EFLen ... ength.html
GeplaatstCOLON 30 Sep 2006 15:52
door SanderL
Rare vraag, maar kloppen dit soort sites wel ? Ik heb een 10-20 van Sigma, die heeft bij 10mm een beeldhoek van ca 110 graden. Die nieuwe Tokina 10-17 heeft een beeldhoek bij 10mm van 180 graden ( fisheye ) ! Dan krijg je toch een heel ander beeld, ondanks dat het brandpunt gelijk is...
GeplaatstCOLON 30 Sep 2006 16:31
door boels069
SanderL schreefCOLONRare vraag, maar kloppen dit soort sites wel ? Ik heb een 10-20 van Sigma, die heeft bij 10mm een beeldhoek van ca 110 graden. Die nieuwe Tokina 10-17 heeft een beeldhoek bij 10mm van 180 graden ( fisheye ) ! Dan krijg je toch een heel ander beeld, ondanks dat het brandpunt gelijk is...
Bij een "vissenoog" wordt geen enkele poging gedaan om de vervorming tegen te gaan die bij "gewone" objectieven halsbrekende toeren verlangen van de ontwerpers.
Jan