Volgens de reviews zijn beide lenzen van topkwaliteit, alleen waren er duidelijk quality control issues bij de 24-105. Dit probleem lijkt opgelost en het zou 'veilig' moeten zijn om deze lens nu te kopen. Ik vraag me wel af hoe ik na aanschaf kan controleren of ik te maken heb met een kwalitatief goed exemplaar of niet. Er van uitgaande dat beide exemplaren van goede kwaliteit zijn, zou de kwaliteit van de lens al lang niet meer de beperkende factor moeten zijn bij het maken van scherpe en contrastrijke foto's
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Als ik naar het bereik van de lenzen kijk, zou ik heel graag kiezen voor de 24-105. Dit is een echte walkaround lens, en zou waarschijnlijk het grootste deel van de tijd op mijn camera zitten. Daarnaast sluit de lens qua bereik goed aan bij mijn 70-300 lens. Alleen ben ik vanwege de cropfactor van mijn camera bang dat ik in het groothoekbereik wat tekort zal komen met deze lens. De 17-40 heeft een wat grotere hoek, maar weer een beperkt bereik. Ook sluit het bereik ervan niet goed aan bij mijn 70-300 lens en zal ik altijd het gevoel hebben dat ik nog een lens nodig heb om dat gat op te vullen
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Mijn voorkeur gaat vanwege het bereik uit naar de 24-105. Ik fotografeer veel in de natuur en daarvoor is de lens prima te gebruiken. Daarnaast is de lens ook geschikt in de alledaagse situaties, alleen voor het fotograferen van landschappen lijkt hij minder geschikt dan de 17-40. En omdat ik binnenkort een maand ga rondreizen in Afrika wil ik er niet dan pas achter komen dat ik eigenlijk de verkeerde keuze heb gemaakt.
Mijn vraag is of de 24-105 genoeg groothoek is om mooie landschapsfoto's te maken en of mensen daar goede of juist slechte ervaringen mee hebben. Alvast bedankt voor de redacties!