Bereik bij een lens

[wouterwit]

Is het niet logischer als je meteen een lens koop van bijvoorbeeld 28-300 zodat je een heeeel groot bereik hebt i.p.v. één die lang niet zoveel kan uitzoomen en inzoomen.
Of zijn er nadelen van zo'n groot bereik waar ik nog niet vanaf weet?

[eric_nl]

Dat zou inderdaad mooi zijn, maar het is erg moeilijk om een kwalitatief goede lens te maken die veel zoom heeft. In principe geldt, hoe meer zoom hoe meer je inlevert aan kwaliteit. Als je toch die kwaliteit wilt houden bij meer zoom, dan is de lens behoorlijk veel duurder. Een kwaliteitslens die nog redelijk betaalbaar is heeft vaak niet meer dan ongeveer factor 3.

[Klaas]

En de beste kwaliteit haal je niet uit zoomlenzen maar uit primes. lenzen met een vaste brandpuntsafstand.
Maar de 28-300 L IS USM is echt wel een mooie lens hoor. Ik zou hem graag hebben. Maar daar hangt ook een flink prijskaartje aan. Ik ben echter ook heel erg tevreden met de 28-300 die ik heb. Die is kwalitatief echt 20 keer beter dan de kitlens waarvan je de vervorming met groot gemak met het blote oog kunt zien. Gebruik PTlens maar eens om de vervorming uit je foto's weg te halen op 18 mm.

[JBWR12]

PTlens

Klaas, wat bedoel je?

[Robin]

PTlens

Klaas, wat bedoel je?

Dat is een plugin voor Photoshop. Ik stuur em je wel als je wilt.

Dit is de rechtstreekse link: http://epaperpress.com/ptlens/index.html

[BasZ]

Als je een zoomlens hebt dan lever je gewoon kwaliteit in, daarom zijn die primes (vast brandpunt) ook zo goed

[CameraNerd]

PTlens

Klaas, wat bedoel je?

Dat is een plugin voor Photoshop. Ik stuur em je wel als je wilt.

Dit is de rechtstreekse link: http://epaperpress.com/ptlens/index.html

Zit trouwens standaard in PaintShopPro 8.
Kussen-, ton-, en fisheye vervorming trek je zo recht.

[JBWR12]

Bedankt voor de link.

[Webarcher]

Een kwaliteitslens die nog redelijk betaalbaar is heeft vaak niet meer dan ongeveer factor 3.

Bedoel je hiermee de verhouding maximale en minimale brandpunt

Dus in het geval van een EF 70-300 mm is de factor 4,3.

Jeroen

[eric_nl]

Bedoel je hiermee de verhouding maximale en minimale brandpunt

Dus in het geval van een EF 70-300 mm is de factor 4,3.

Ja precies, dat bedoel ik. Als je naar de professionele zoom-lenzen kijkt zie je dat, op een enkele uitzondering na, die factor 3 wordt aangehouden. De twee bekendste voorbeelden van hoog aangeschreven lenzen: de 17-40 en de 70-200.

[BasZ]

Bedoel je hiermee de verhouding maximale en minimale brandpunt

Dus in het geval van een EF 70-300 mm is de factor 4,3.

Ja precies, dat bedoel ik. Als je naar de professionele zoom-lenzen kijkt zie je dat, op een enkele uitzondering na, die factor 3 wordt aangehouden. De twee bekendste voorbeelden van hoog aangeschreven lenzen: de 17-40 en de 70-200.

Welke 70-200 bedoel je dan? Alledrie neem ik aan?