EOSDigitaal.nl

Voor het eerst een paar foto's naar JetPhotos.Net opgestuurd om te kijken of ze knap genoeg waren voor publicatie... Helaas. Ik zal de schuine horizons besparen (pas later gezien en gelijk hebben ze) maar de volgende geweigerd i.v.m. de volgende opmerkingen...

1

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=67192[/img]

- Dark / Underexposed
(die kist was compleet van aluminium en de lucht was gitzwart...)
- Undersharpened (Soft)
(onscherp...?)

2

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=67195[/img]

- Undersharpened (Soft)
(onscherp...?)
- Horizon unlevel
(de taxibaan van het Sierra platform loopt daar naar beneden af of ben ik dan toch een beetje geschuffeld...)

We gaan het de volgende keer nog maar eens proberen!

1 vind ik goed maar, 2 doet me weinig...
MVG
Niels Tacoma

Edwin M. schreefCOLON(de taxibaan van het Sierra platform loopt daar naar beneden af of ben ik dan toch een beetje geschuffeld...)

Als ik naar het witte vlak kijk met het klm logo op de laatste foto dan ben je toch een beetje geschuffeld lijkt me de foto staat echt scheef

Foto 1 heeft te weinig contrast en foto 2 staat wel degelijk scheef. Kijk maar eens naar het bord of het gebouw op de achtergrond. Die staan namelijk wel degelijk recht in werkelijkheid.

Oops... Foto 2 hebben jullie gelijk... Even het hoofd recht laten zetten de volgende keer...

De eerste en tweede foto zijn inderdaad een beetje onscherp, daar heeft JetPhotos gelijk in. Die tweede foto vind ik wel beter. Met een photoshop programma heb je het zo gefixt.

die kist was compleet van aluminium en de lucht was gitzwart...

als ik in die aluminium spiegel kijk, lijkt deze opmerking ietwat overdreven

ben het eens met het commentaar van jetphotos

Ook rejections op Jetphotos mogen in de topic: Verzameltopic: Rejections: Waarom?

Daarom op deze nu een slotje.

Groetjes Connector