De vraag van bmvduin wat kan er in "off Topic"

[PP]

Wat kan er in de rubriek off topic.

Ik begrijp dat er (te) veel vragen over het bouwen van een website gesteld worden.
Ik heb me er zelf ook schuldig aangemaakt. Maar ja het uiteindelijke doel was dat mijn site met mijn foto's on line kon. Dus ik ben de helpers zeer dankbaar geweest, zodat het uiteindelijk gelukt is.
Nu wordt de vraag van bmvduin gesloten omdat ie niet fotografie gerelateerd is. Mogelijk zijn al zijn andere opm ed wel mbt tot de fotografie geweest, dus ik vind dit wel wat jammer.
Ik dacht nl dat. "Off topic -- spreekt voor zich --" alles kon bevatten wat je kwijt wil. niet dus.

PP

[MartinPhili]

Helemaal bovenaan in het Off-topic gedeelte staat dit:
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=32228
en dat maakt al een hoop duidelijk

[PP]

Zat nog met oude off topic regels in het hoofdje denk ik, maar toch ben ik blij dat forumleden mij destijds op weg geholpen hebben.

pp

[Soron]

Maar waar leg je de grens....?

Topics die wel fotogerealiteerd zijn of over beelddenken (wat we doen met fotografie) dreigen ook dicht te gaan. Ik vind dat "geneuzel" over fotogerealiteerdheid soms wel te ver gaan.

Ik kom hier later even op terug.. (moet weer aan het werk)..

[BasZ]

Denk dat Martin een goede aangehaald heeft qua regels...

Soms gaan we als crew wat flexibel om met de regels omdat de grens soms moeilijk te zoeken is...

Maar overall moet het gewoon fotogerelateerd zijn, want we zijn gewoon een foto-forum en niks meer of minder...

Alle off-topic dingen die nergens een plaatjes hebben, hebben we een kroeg voor geopend!

[@ssie]

Offtopic blijft een moeilijk gedeelte van het forum en vooral: Waar leg je de grens!?

Gooi je offtopic weer helemaal open, zijn we weer terug bij af.
Voorheen moesten we dagelijks leven met posts als "ik ben vandaag jarig", "Whoehoehoe...ik heb 100 posts", "whoehoehoe...ik heb 101 posts", "whoehoe ...ik heb 102 posts", "Wie stemt er op mij bij....", ETC!
We hebben in die periode dan ook een tijd gehad dat meer dat grootste deel van de dagelijkse posts werd gedaan in offtopic. De rest van het forum was de underdog! Terwijl de rest van het forum juist EOSDIGITAAL IS.

Toen er besloten werd dat offtopic alleen fotogerelateerd moest zijn, werd er veel geklaagd: het zou niet meer leuk zijn. (Ben je dan alleen lid van Eosdigitaal.nl om het geneuzel in offtopic??) Toen is de kroeg in het leven geroepen. Daar mag (beperkt) niet-fotogerelateerd gebabbeld worden.

Ik vind dan persoonlijk ook dat we het daar bij moeten laten: lol maken kan in de kroeg en via PB en MSN en natuurlijk persoonlijk via de (on)georganiseerde meetings! (genoeg mogelijkheden dus). Misschien is het dan ook verstandig om offtopic om te dopen tot iets ala "overige" -> niet in te delen in één van de overige categoriën!

En dan hou je natuurlijk: Wat is wel fotogerelateerd en wat niet?
Een vraag over een website is een moeilijke: de website wordt opgericht om je foto's aan de rest van de wereld te laten zien.
Maar aan de andere kant: Wij zijn geen forum waar allerlei webdesigners bij elkaar komen....
Blijft een grijs gebied dus, waar duidelijkheid over zal moeten komen en eenduidig op gehandeld zal moeten worden (niet de één wel accepteren en de ander niet..zo krijg je scheve ogen!)

[kwanon]

Maar waarom zou een vraag over beeldbewerking dan wel mogen? We zijn toch geen grafisch ontwerpers?
Beeldbewerking is een essentieel onderdeel van de gehele workflow, dus dat is duidelijk. Maar wat doe je daarna met je foto? De één laat het afdrukken. En je mag op dit forum vragen stellen over bij wie je het beste je foto's laat afdrukken en hoe je het moet aanleveren. Maar tegenwoordig zijn er steeds meer mensen die hun foto's openbaren via een webpage ipv via een print. Dus waarom mag je wel een technische vraag stellen over een printmethode en niet een technische vraag stellen over een digitale verspreidingsmethode (website)?

[Frevo]

Off topic is dus helemaal niet off topic?

[BasZ]

Off-topic van Wikipedia:

Off-topic is een term die vaak op nieuwsgroep en forums gebruikt wordt. Het is een Engelse term die, vrij vertaald, buiten het onderwerp betekent.

Wanneer er op het internet in een bepaald (discussie)onderwerp (thread) over andere zaken dan de kern van dat onderwerp wordt gesproken is dat off-topic. Off-topic-berichten worden vaak als irritant gezien omdat de daadwerkelijke discussie moeilijk te volgen is en het topic daardoor onoverzichtelijk wordt.

Er wordt vaak off-topic gegaan vanwege een discussie die voortvloeit uit de discussie die met het onderwerp te maken heeft. Ook zijn mensen snel geneigd om over koetjes en kalfjes te praten.
De tegenhanger van off-topic is on-topic. Dit zijn posts die wel passen binnen het onderwerp.

[bobvanduin]

Maar waarom zou een vraag over beeldbewerking dan wel mogen? We zijn toch geen grafisch ontwerpers?
Beeldbewerking is een essentieel onderdeel van de gehele workflow, dus dat is duidelijk. Maar wat doe je daarna met je foto? De één laat het afdrukken. En je mag op dit forum vragen stellen over bij wie je het beste je foto's laat afdrukken en hoe je het moet aanleveren. Maar tegenwoordig zijn er steeds meer mensen die hun foto's openbaren via een webpage ipv via een print. Dus waarom mag je wel een technische vraag stellen over een printmethode en niet een technische vraag stellen over een digitale verspreidingsmethode (website)?

Graag zie ik een reactie van de Moderatoren op deze post omdat dit precies het geval is bij mij.
Mijn website heeft maar 1 doel voor mij en dat is mijn familie en vrienden laten meegenieten van de foto's die ik maak en de verhalen die wij meemaken in IJsland. Als ik ze laat afdrukken kan de familie die niet bekijken vanuit nederland.

Bob

[Mathijs]

Waarom niet een appart kroegentopic-hok

[boels069]

@bmvduin: De vraag ging over Dreamweaver.
Daar bestaan toch 'tig andere en betere forums voor?
(Zoals http://www.dreamweaverhulp.nl/)
Het hoeft toch geen principekwestie te worden?

@Iedereen:
Als er sprake is van verschil van mening over wat nu wel of niet fotogerelateerd is, dan is het laatste woord aan de mods.
Zo werkt dat nu eenmaal op een forum

Jan

[fokkedeboer]

Waarom niet een appart kroegentopic-hok

Sorry hoor, maar dat zoek je maar elders (MSN, fok, flabber, etc etc etc)! Ik ben geen mod meer, maar 1 kroeg lijkt me ruim voldoende voor een fotografie-forum.

[fotoarts]

Omdat ik het topic heb gesloten wil ik graag reageren.

Een paar dingen die me opvallen in de discussies tav. webdesign:
1. Webdesign valt in een grijs gebied tussen wel- en niet direct fotogerelateerd. Gezien de argumenten kan ik me daar wel in vinden.
2. Webdesign in het algemeen kan een enorme hoeveelheid vragen oproepen. (Niet in de laatste plaats bij mijzelf. ) Daarmee kan het aantal vragen hierover in 'Off-topic' flink toenemen en we zijn een fotoforum en geen webprogrammeursforum.. Daar zijn andere sites voor te vinden.
3. Gezien de terugkerende discussies over dit onderwerp blijkt er wel behoefte te blijven bestaan aan een mogelijkheid om vragen over webdesign te stellen.

Mijn voorstel is om aan die wensen tegemoet te komen door een [verzameltopic] 'Hulp bij webdesign' te maken. Vergelijkbaar met het verzameltopic [Sitechecks]. Het topic van bmvduin kan wat mij betreft het eerste topic worden. Vragen om een fotowebsite te bouwen kunnen dan in dat topic gesteld worden en direct, of nog liever per PB, worden beantwoord.

Het streven is en blijft om het Off-topic-hok zo veel mogelijk fotogerelateerd te houden!

[boels069]

@oneshot:Prachtige oplossing, mr. Salomon

Jan

[bobvanduin]

@bmvduin: De vraag ging over Dreamweaver.
Daar bestaan toch 'tig andere en betere forums voor?
(Zoals http://www.dreamweaverhulp.nl/)
Het hoeft toch geen principekwestie te worden?

Jan

Andere forums zat, maar ik voel me hier erg goed thuis en ben ook altijd erg goed geholpen hier dus ik heb nooit verder gekeken.

Principequestie...nee zeker niet. De questie was ook al af voor mij en heb via PM goede antwoorden gekregen van Oneshot maar vond de stelling van Kwanon wel een interessante!

Bob

[bobvanduin]

@bmvduin: (Zoals http://www.dreamweaverhulp.nl/)

Jan

Oh en bedankt voor de superlink!

Bob

[PP]

Mijn voorstel is om aan die wensen tegemoet te komen door een [verzameltopic] 'Hulp bij webdesign' te maken. Vergelijkbaar met het verzameltopic [Sitechecks]. Het topic van bmvduin kan wat mij betreft het eerste topic worden. Vragen om een fotowebsite te bouwen kunnen dan in dat topic gesteld worden en direct, of nog liever per PB, worden beantwoord

Goed idee. Op een gegeven moment zijn alle vraagjes qua website wel geweest en kan ieder ze terugvinden in dat verzameltopic. Mijn opening van dit topic was nogmaals niet om de knuppel in het hoenderhok te gooien. En idd velen (en ook ik) hebben voor hun fotohobby geen zin om tig sites door te snuffelen en zijn trouw aan enkele.
Ben erg blij met de sfeer en uitgebreide info van dit forum en kijk elke dag effe of er nog iets nieuws is.

pp

[oegemeister]

als er nog een websitehulptopic-baas nodig is..... ik meld me hierbij aan:p... klinkt als een topic waar ik veel te vinden zal zijn

gr Sjoerd

[bobvanduin]

als er nog een websitehulptopic-baas nodig is..... ik meld me hierbij aan:p... klinkt als een topic waar ik veel te vinden zal zijn

gr Sjoerd

He Oegemeister, tijdje niet gezien hier, klopt dat?

Mijn stem heb je hoor!

Bob