ModeratorCOLON Global Moderators
. Voor CS3 schijnt er geen RAW update te komen... is dit waar? Dat zou dus betekenen dat je verplicht bent een nieuwe versie Photoshop CS4 aan te schaffen bij deze body. Zouden Canon en Adobe een leuke deal met elkaar hebben gemaakt. 
... of hebben wij dit verkeerd begrepen?
), opslaan als TIFF en dan verder met PS. 
Bij de 40D zat ongetwijfeld (?) een CD met een werkende versie van DPP.VFRood schreefCOLONZo werkte ik prima met DPP en konden de 40D plaatjes niet meer verwerkt worden...
Hoezo dat? Ik doe dit altijd. Bestanden zijn kleiner en alle aanpassingen worden in de DNG opgeslagen.boels069 schreefCOLON Omzetten naar DNG zou ik niet aanraden i.v.m. de bestandsgrootte.
Ik betwijffel het.jandb schreefCOLON De technieken veranderen en het kost adobe een hoop centen als ze "oudere pakketten" steeds up to date moeten houden, die centen steken ze liever in het ontwerpen en aanpassen van nieuwe sortware.
Niet verder vertellen, ook niet dat je het van mij hebtCarolina165 schreefCOLON... Ook wel weer 300 euro... Ik ga maandag naar de Professional Imaging beurs, misschien hebben ze nog wel een leuke aanbieding....
Ik denk dat je je flink vergist in de kosten en moeite om verschillende versies naast elkaar te moeten ondersteunen. De vraag is vervolgens wat het je oplevert als bedrijf; in de praktijk is de prikkel voor je klanten om een nieuwe versie te kopen weg als je de oude versie blijft ondersteunen. En aan het einde van de dag moet je als bedrijf wel je personeel kunnen blijven betalen.dejong1racing schreefCOLONIk denk dat Adobe gewoon iedereen als een baksteen laat vallen zodra ze een nieuwe versie op de markt brengen.
Ik zeg niet dat ze nu nog CS2 zouden moeten supporten, maar het siert een bedrijf als ze de support van een versie niet meteen stopzetten bij de introductie van een nieuwe versie.
De denkfout is dat je niet naar de totale cost-of-ownership kijkt, maar slechts naar een stukje. Als je een nieuwe auto koopt, dan loop je ook het risico dat je winterbanden niet meer passen op het nieuwe model. Waarom zou dat bij software opeens anders zijn?Is natuurlijk ook niets mis mee, maar als ik veel geld uitgeef aan een nieuwe camera, zit ik er niet op te wachten om ook nog eens een keer veel geld uit te geven aan een update van mijn software,
Misschien, misschien ook niet. Niemand houd je tegen om bij Nikon, Pentax, Sony, Sigma, Fuji of welk ander merk dan ook te gaan shoppen. En zo lang je bij Canon blijft kun je natuurlijk ook naar een 1000D of een 450D overstappenChris Tettero schreefCOLONMooi voorbeeld jevos. Maar bij de auot kan ik nog op zoek naar een ander merk/type waar ze wel onderpassen.
. Waarom zou dat zo zijn? Als jij die zelfde versie zou kunnen blijven gebruiken als je een nieuwe camera koopt verkoopt Adobe ook geen nieuwe versie aan jou! Ergo: geen voordeel voor Adobe...dejong1racing schreefCOLONdat hij minder hard gaat branden omdat ik geen honderden euro's voor software neertel omdat ik een nieuwe camera koop
Ik vraag me serieus af of je daar iets mee opschiet Jeroen. Bij de concurrerentie zul je ook nog steeds nieuwe software moeten kopen als jouw nieuwe camera niet ondersteund wordt in de huidige versie...Koop ik ooit een camera als bijvoorbeeld de 5D MK II, dan geef ik wl geld uit aan software die niet van Adobe komt en blijf ik nog steeds met CS3 werken
Ik was daar gisteren. Ze hadden inderdaad een leuke aanbieding: €200,- excl BTW.Carolina165 schreefCOLONIk ga maandag naar de Professional Imaging beurs, misschien hebben ze nog wel een leuke aanbieding.
