Hallo,
Ik zoek even een bevestiging van jullie.
De vlekken op de foto's is dit weerkaatsing van de flits in mijn lens?
Ik weet dat de foto's verder niet best zijn, maar daar gaat het mij even niet om.
1
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=141522[/img]
2
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=141523[/img]
vlekken
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- A3 A
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 271
- GeregistreerdCOLON 27 Sep 2006 20:34
- WoonplaatsCOLON Sint-Annaland
- CONTACTCOLON
Canon 5DMIII en EOS-R | Tamron 24-70 2.8Di VC USD | Tamron 70-200 2.8Di VC USD| Sigma 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM Contemporary |Canon 100mm Macro 2.8 | Canon 50mm 1.4 |
http://www.a3afotografie.nl
http://www.a3afotografie.nl
- Dennis-010-
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1126
- GeregistreerdCOLON 14 Apr 2008 19:28
- WoonplaatsCOLON Capelle aan den IJssel
Heb je een uv filter op je lens zitten?
- Canon spul -
- A3 A
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 271
- GeregistreerdCOLON 27 Sep 2006 20:34
- WoonplaatsCOLON Sint-Annaland
- CONTACTCOLON
Ja die zit erop, zou dat het probleem wezen?Dennis-010- schreefCOLONHeb je een uv filter op je lens zitten?
Canon 5DMIII en EOS-R | Tamron 24-70 2.8Di VC USD | Tamron 70-200 2.8Di VC USD| Sigma 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM Contemporary |Canon 100mm Macro 2.8 | Canon 50mm 1.4 |
http://www.a3afotografie.nl
http://www.a3afotografie.nl
- Dennis-010-
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1126
- GeregistreerdCOLON 14 Apr 2008 19:28
- WoonplaatsCOLON Capelle aan den IJssel
Het zou kunnen komen door je uv-filter.
- Canon spul -
- A3 A
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 271
- GeregistreerdCOLON 27 Sep 2006 20:34
- WoonplaatsCOLON Sint-Annaland
- CONTACTCOLON
Nee buiten de beroerde TL verlichting waren er geen lichtbronnen.CeesD schreefCOLONWaren er nog andere felle lichtbronnen in de zaal? Had je een zonnekap erop?
Cees
De zonnenkap zat er niet op (twijfel)
Canon 5DMIII en EOS-R | Tamron 24-70 2.8Di VC USD | Tamron 70-200 2.8Di VC USD| Sigma 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM Contemporary |Canon 100mm Macro 2.8 | Canon 50mm 1.4 |
http://www.a3afotografie.nl
http://www.a3afotografie.nl
Dan zou ik het UV filter eraf halen en je zonnekap er weer ophouden. In dit soort situaties kan een uv filter voor een extra probleem zorgen met schitteringen en onscherpte.
Canon camera met een mooi aantal lenzen, Flitsers. En een Mono- en Tri- pod.
Meer foto's van mij: Flickr
Meer foto's van mij: Flickr
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Ergens denk ik aan stofdeeltjes die verlicht worden door de flits.
Je hebt geflitst, niet? Als ik zo naar de schaduw kijk denk ik van wel.
Je hebt geflitst, niet? Als ik zo naar de schaduw kijk denk ik van wel.
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
- A3 A
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 271
- GeregistreerdCOLON 27 Sep 2006 20:34
- WoonplaatsCOLON Sint-Annaland
- CONTACTCOLON
Stofdeeltjes op de sensor?johnnyd schreefCOLONMijn inziens is dit niet meer of minder dan weerkaatsing van de flits op stofdeeltjes
Bij mijn 20D ooit wel gehad maar die waren heel wat kleiner, en geven donkere stipjes volgens mij.
Allen bedankt voor het meedenken, mogelijk komt de gouden tip nog
gr Adrie
Canon 5DMIII en EOS-R | Tamron 24-70 2.8Di VC USD | Tamron 70-200 2.8Di VC USD| Sigma 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM Contemporary |Canon 100mm Macro 2.8 | Canon 50mm 1.4 |
http://www.a3afotografie.nl
http://www.a3afotografie.nl
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Geen stofdeeltjes op de sensor, maar stofdeeltjes die voor de lens in de lucht zweven en door de flitser opgelicht worden. Ze zijn echter gruwelijk uit focus (wat ook de bedoeling is) maar vormen dan nog wel lichte vlekjes.
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
- A3 A
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 271
- GeregistreerdCOLON 27 Sep 2006 20:34
- WoonplaatsCOLON Sint-Annaland
- CONTACTCOLON
Ok, een eenduidende oorzaak waar we het allemaal mee eens zijn.boels069 schreefCOLONDie is al een paar maal gegeven: voor mij is het vrijwel zeker het filter.A3 A schreefCOLON... mogelijk komt de gouden tip nog
Dat wordt moeilijker denk ik
Canon 5DMIII en EOS-R | Tamron 24-70 2.8Di VC USD | Tamron 70-200 2.8Di VC USD| Sigma 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM Contemporary |Canon 100mm Macro 2.8 | Canon 50mm 1.4 |
http://www.a3afotografie.nl
http://www.a3afotografie.nl
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
het kan alleen het filter zijn als het wel gruwelijk smerig is. Dat kun je zo checken, pak je lens erbij en haal je lensdop eraf. Maar verders geloof ik gewoon in stof in de lucht wat is ingeflitst (waarom eigenlijk flitsen, en als je dit flitst, waarom dan vanaf de camera?)
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
- A3 A
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 271
- GeregistreerdCOLON 27 Sep 2006 20:34
- WoonplaatsCOLON Sint-Annaland
- CONTACTCOLON
Filter is niet smerig, de vlekken zitten alleen op deze twee foto'sdejong1racing schreefCOLONhet kan alleen het filter zijn als het wel gruwelijk smerig is. Dat kun je zo checken, pak je lens erbij en haal je lensdop eraf. Maar verders geloof ik gewoon in stof in de lucht wat is ingeflitst (waarom eigenlijk flitsen, en als je dit flitst, waarom dan vanaf de camera?)
De andere 60 niet, waarvan met en zonder flits.
Waarom flits: licht in een sportzaal is slecht, dus moet de iso erg hoog.
De ruis die dan ontstaat vind ik niet mooi, het was maar een spelmiddag dus flitsen was geen probleem.
Canon 5DMIII en EOS-R | Tamron 24-70 2.8Di VC USD | Tamron 70-200 2.8Di VC USD| Sigma 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM Contemporary |Canon 100mm Macro 2.8 | Canon 50mm 1.4 |
http://www.a3afotografie.nl
http://www.a3afotografie.nl
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Als je filter niet smerig is, blijf ik toch bij de stofdeeltjes in de zaal
Ruis is makkelijker weg te werken dan lelijke flitsschaduwen. En, geloof me, ik weet best wat een slecht verlichte zaal isA3 A schreefCOLONWaarom flits: licht in een sportzaal is slecht, dus moet de iso erg hoog.
De ruis die dan ontstaat vind ik niet mooi, het was maar een spelmiddag
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
Wat mij betreft duidelijk zwevend stof. Herken het wel van rondzewevend talk dat hard terugflitst, mogelijk dat er hier nog wat lag van de vorige gebruikers van de zaal.dejong1racing schreefCOLONAls je filter niet smerig is, blijf ik toch bij de stofdeeltjes
UV filter is hier geen probleem, die hoge TL verlichting zorgt niet voor dit soort vlekken, dat komt alleen door puntbronnen zover ik weet.
gr Sarpa
De vlek zit wel telkens op de zelfde plek. Dus rondvliegend materiaal zal het niet zijn.
Trouwens, wat dejong1racing zegt; liever een hogere iso dan een flits want nu lijkt het net alsof je in een donkere zaal staat te fotograferen zonder enig bestaand licht. Met name op foto 1 goed zichtbaar.
Trouwens, wat dejong1racing zegt; liever een hogere iso dan een flits want nu lijkt het net alsof je in een donkere zaal staat te fotograferen zonder enig bestaand licht. Met name op foto 1 goed zichtbaar.
- Rocker
- Veteraan
- BerichtenCOLON 6828
- GeregistreerdCOLON 17 Feb 2009 09:35
- WoonplaatsCOLON Zeewolde
- CONTACTCOLON
Nee hoor... als je de portrait foto naar landscape zou draaien zit de vlek juist in de rechterbovenhoek, zwevende stofdeeltjes lijken mij een aannemelijke verklaring!Otmeister schreefCOLONDe vlek zit wel telkens op de zelfde plek. Dus rondvliegend materiaal zal het niet zijn.