Het lijken wel fletse foto's

[Relexus]

Ik heb een EOS 350D en het lijkt wel of die fletse foto's maakt. Aangezien ik beginner ben staat de camera op standje P. Niet te ingewikkeld en hopelijk leer ik het scherpstellen onder de knie te krijgen. Maar voor me gevoel zijn de foto's die ik maak flets en moet ze dus bijwerken.
Weet iemand een goed instelling van de camera zodat deze "warme" foto's maakt?
Ben ook al aan het spelen geweest met de parameters enzo.
Zal eens kijken of ik een foto met alle gegevens erbij kan plaatsen.

[geert h]

Welkom in de wereld van de digitale spiegelreflex. Bij een compactcamera word de kleurverzadiging standaard opgeschroefd, iets wat een dslr niet zal doen. Je zult dus inderdaad zelf moeten gaan nabewerken.

Maar of jou "probleem" erger is als normaal kunnen wij zo niet beoordelen, daarvoor zouden voorbeeldfoto's zeker helpen.

[Relexus]

Ben al aan het puzzelen om er een plaatje erbij te krijgen.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=142234[/img]

Manufacturer: Canon
Camera: Canon EOS 350D DIGITAL
Firmware: Firmware 1.0.3
Date: 15.07.2009 13:00:33
Aperture: f 4,5
ISO: 200
Shutter speed: 1/20 s
EV ±0,00 EV
Program: P - Programmed auto
Metering mode: Multisegment
Flash: Not fired, Compulsory flash light
White balance: Auto
Zoom: 53 mm KB (33,0 mm Real)
Resolution: 3456 x 2304 Pixel (Large)
Picture density: 72 x 72 dpi
Macro mode: Normal/Off
File size: 5032757 Bytes
Flash:: Not fired, Compulsory flash light
Orientation: 0° / Z:Top S:left
Date last Modification: 15.07.2009 13:00:33
White Point: 313/1000 329/1000
Primary Chromaticies: 64/100 33/100 21/100 71/100 15/100 6/100
YCbCr Coeffizients: 0,299/0,587/0,114 = YCbCr
YCbCr Positioning: Zero point
EXIF Version: V 2.21
Date Digitized: 15.07.2009 13:00:33
FlashPix Version: V 1.00
CCD Resolution: 3954 x 3959 dpi
Comment:
Custom rendered: Normal process
Exposure mode I: Auto exposure
White balance I: Auto white balance
Scene capture type: Standard
Macro Mode II: Normal/Off
Selftimer in sec: None
Compression rate: Fine
Flash Mode: No flash
Continious Drive Mode: On
Focus Mode: AI Servo
Image Size: Large
Easy Shooting Mode: Manual
Contrast II: Normal
Saturation II: -- (2)
Sharpness II: -- (2)
ISO Setting II: -- (255)
Metering Mode II: Normal
AF Point selected: -- (0)
Exposure Mode II: Programmed auto
Long Focal Length: 55,0 mm
Short Focal Length: 18,0 mm
Focus Mode II: Continuous
White Balance II: Auto
Sequence Number:
Flash Bias: ±0,00 EV
Subject Distance II: 0,000 m / 0,00 m
Image Type: Canon EOS 350D DIGITAL
Firmware Version: Firmware 1.0.3
Camera Serial: 90E145773 / 2430710477
Owner Name: unknown<Pd
Digital Zoom: Off
Long Exposure noise reduction: Off
Shutter/AE-Lock Buttons: AF/AE lock
Mirror Lockup: Off
Tv/Av EV-step: 1/2 stop
AF-assist Light: On (Auto)
Av Shutter Speed: Automatic
AEB Sequence: 0 - + on
Shutter Curtain: 1. curtain sync.
Focus type: Auto (2)

[dirkvols]

Ik heb de foto even door lightroom gehaald, is toch een mooie foto of niet?

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=142236[/img]

groet,

Dirk (die half augustus bij jouw in de buurt op vakantie komt )

[Richard1970]

In het menu op landschap zetten geeft ook wat mooier groen en blauw.
Dus voor landschap en blauwe luchten zeker een stuk mooier.

[fotojeroen]

Ik zie het al in je exif. Je image formaat staat op "Large". En dat kan natuurlijk nooit goed gaan. "Large" is ook het verkeerde formaat.

Dit is uiteraard de grootste onzin, maar ik bedoel dat een voerdaad aan exif ook weer teveel is. In princie hebben we voldoende aan dinbgen als sluitertijd, diafragma, iso en bijvoorbeeld lichtmeting. Maar ook zonder de exif kan het gros je ook wel vertellen waarom de foto flets is.

[Ernst-Jan]

"EV ±0,00 EV"
dat is de oorzaak

Omdat je te maken hebt met een donker onderwerp, gaat de camera al "overbelichten" terwijl de belichtingscompensatie op 0 staat.
Probeer het de volgende keer een weer, maar belicht nu eens 1 of 1 1/3 stop onder. Wedden dat je foto minder flets wordt?

Lees dit maar eens rustig door: http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=42720

Relexus doe niet teveel moeite, aan enkel sluitertijd, diafragma, iso hebben we meestal wel genoeg

@dirkvols: sorry maar ik vind het niets, te verzadigd. Een fletse foto los je niet altijd op door de saturatie omhoog te gooien

[dirkvols]

"

@dirkvols: sorry maar ik vind het niets, te verzadigd. Een fletse foto los je niet altijd op door de saturatie omhoog te gooien

Heb ik iets overdreven? trouwens je hoeft je niet te excuseren ieder zijn eigen smaak

groet,

Dirk

[Relexus]

Ja de overvloed van de details is inderdaad wat veel. Heb lightroom ook op de pc staan hier en faststone image viewer.
Met deze laatste heb ik de foto aangepast door alleen met de verzadiging te spelen. Met het volgende resultaat.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=142237[/img]


@ Dirk ...... Tip vlindertuin in Kwadendamme is echt een aanrader

[GEOS]

probeer ook je witbalans eens aan te passen aan je omgeving. 'bewolkt' of 'schaduw' maakt de foto al snel iets warmer.

[mavlo77]

Deze laatste tip is de juiste naar mijn mening: de witbalans!

Ik heb slechte ervaring in bos-omgevingen met auto-witbalans. En met al dit groen ben ik bang dat hier precies hetzelfde voor geldt.

Natuurlijk kun je de verzadiging opkrikken, maar dan compenseer je het een met het andere. Een wat warmere witbalans (bv op wolkje) doet serieus wonderen. Probeer maar!

@dirkvols: ook ik vind je bewerking -ik zal het netjes houden- niet mooi... Ondanks uiteraard je goede bedoelingen.

[Relexus]

Wit balans we houden het in de gaten. Lekker verder stoeien ermee.

[BasZ]

Kortom het toverwoord is wel nabewerken eigenlijk.

Daar haal je veel foto's echt veel mee op!

[Selmak]

@ Dirkvogels;

Die nabewerking van jouw doet gewoon pijn aan mijn ogen, sorry!

@ Relexus;

Die 2e foto is wel beter. Pak de volgende keer alle tips mee van hier. In een omgeving zoals deze kan een grijskaart ook uitkomst bieden. Die heb je al voor een euro of 10 - 15.

[Relexus]

Grijskaart nog nooit van gehoord, maar even gegoogled. Dus als ik het goed begrijp en wat ik op deze site ( http://www.xs4all.nl/~wiskerke/html/grijs1.html ) tegen kwam is je neemt een foto van iets waar je eigenlijk met tegenlicht werkt. Dan pak je je grijskaart maakt een foto van de kaart en dan nog een keer dezelfde stand maar dan zonder kaart en de camera heeft dus de instellingen nog behouden van de foto met de grijskaart.

[Selmak]

Een grijskaart gebruik je puur voor je witbalans. In de regel maak je altijd 1 referentiefoto als uitgangspunt en kun je lekker doorschieten daarna. Let wel op dat telkens als de lichtval veranderd, je dus iedere keer een nieuwe referentiefoto maakt.

Eenmaal thuis zet je de foto's op je pc en neem je de instellingen van je referentie foto over en voer je dezelfde instellingen in bij de andere foto's en klaar is Kees

[geert h]

Een grijskaart gebruik je puur voor je witbalans.

, dat is wel nieuw voor mij. Ik denk dat ik ook maar gelijk mijn geld terug ga halen van de fotoacademie, want tijdens de basisopleiding hadden ze het er bij ons duidelijk over dat de grijskaart was om je belichting te regelen. Ik ben benieuwd waar jij de wijsheid vandaan haalt dat een grijskaart puur is voor je witbalans. Ik sta immers altijd open om dingen te leren.

[fotojeroen]

Als je een grijskaart voor je witbalans gebruikt, dan zou het wel grijsbalans heten.

Een goede grijskaart geeft een 18% grijsdekking af, dat waar de sensor van je camera op is afgesteld om een correcte belichting te verkrijgen.

[MartinPhili]

Ik lees even over jullie schouders mee, ik had namelijk zelf ook altijd het idee dat een grijskaart kon zorgen voor een correcte witbalans.

[fotojeroen]

Het kan wel, maar is niet DE manier.
De manieren die bekend zijn voor de grijskaart-witbalansbepaling zitten er heeeeeeel soms (merk ik) er toch soms net naast (lees je dat het maar heeeeel soms is, meestal zit het wel goed hoor)