Voor en na probeersels

[Peter0303]

In mijn topic "Vertekend beeld " welke geplaatst is in het Off_Topic deel heb ik de discussie maar eens aangezwengeld voor het gelijktijdig plaatsen van een onbewerkte en een (deels) bewerkte foto.
Over het waarom is in dat topic te lezen.

Nu plaats ik een aantal foto's (3x2). Foto's die onbewerkt, dus zo uit de camera rollen, en 3 bewerkte foto's.
De bewerking in deze 3 foto's behelst uitsluitend belichting en scherpte.

Het onderwerp staat in het midden, de reden omdat ik maar 1 (centrale) focuspunt gebruik.

Waar het mij nu precies om gaat is of ik nu in de nabewerking redelijk goed zit qua belichting en scherpte (of juist niet, dat kan ook).
Het gaat mij nu dus niet even om de Gulden snede, compositie etc etc.

Onbewerkt
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=147824[/img]

Bewerkt
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=147823[/img]


Onbewerkt
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=147825[/img]

Bewerkt
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=147826[/img]


Onbewerkt
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=147827[/img]

Bewerkt
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=147828[/img]

De spikkels boven de vis is overigens alg. Ik weet het; de vis is een luie draak

[boels069]

Ik heb de eerste foto even bekeken (handmatig scherpgesteld, waarom eigenlijk?).

Ik zie met ZoomBrowser dat het histogram helemaal naar links geschoven is.
Dat geeft in dit geval aan dat er onderbelicht is.

Ga je nu "oplichten" dan krijg je een flinke bak ruis in de donkere partijen.

Ik denk dat je beter tijdens het fotograferen regelmatig het RGB-histogram op de cameradisplay kunt raadplegen.

[ceesd]

Hoi Peter,

nr 1 denk ik dat je goed zit maar gevoelsmatig kantje boord. Je moet zelf maar even je histogram bekijken of je niet clipt.

nr 2 is volgens mij te groen/blauw geworden. De kleur komt wat onnatuurlijk over.

nr 3 als ik naar de steentjes kijk ben je denk wat te ver gegaan met belichting corrigeren.

(heb ze op een gecalibreerd scherm bekeken)

Grt, Cees

EDIT: de tip van Boels om het histogram tijdens fotograveren al goed in de gaten te houden lijkt mij idd een betere oplossing dan achteraf corrigeren.

[Peter0303]

Ik heb de eerste foto even bekeken (handmatig scherpgesteld, waarom eigenlijk?).

Reden handmatig scherpstellen: Omdat ik wilde checken of dat een beter resultaat zou geven dan AF.
Heb soms het idee dat AF er net een fractie er naast zit qua scherpstelling.

Ik denk dat je beter tijdens het fotograferen regelmatig het RGB-histogram op de cameradisplay kunt raadplegen.

Goede tip, zelf niet aan gedacht.
Zal het bij de volgende run in de gaten houden en weer via AF wat schieten

Dank voor de feedback.

[Peter0303]

Hoi Peter,

nr 1 denk ik dat je goed zit maar gevoelsmatig kantje boord. Je moet zelf maar even je histogram bekijken of je niet clipt.

nr 2 is volgens mij te groen/blauw geworden. De kleur komt wat onnatuurlijk over.

Voor beide bewerkte foto's heb ik de kleuren appart bewerkt in PSE en niet gekozen voor de globale bewerking van de 3 hoofdkleuren tegelijk. Misschien was dat een betere optie. Ga ik uitproberen

nr 3 als ik naar de steentjes kijk ben je denk wat te ver gegaan met belichting corrigeren.

(heb ze op een gecalibreerd scherm bekeken)

Een aquarium fotograferen is enorm lastig (je werkt al met gekleurde tl's)
Dat ik te ver ben gegaan ben ik met je eens, nu ik 'm nog een keer heb gezien.

Vraagje: kan ik ergens een (freeware) proggie downloaden om de monitor te calibreren. Ik weet dat het beter is een goed pakket aan te schaffen maar dat gaat mij wat te ver.

[boels069]

Let bij het kijken naar het RGB-histogram vooral naar het R-histogram.
Meestal is die kleur het eerst aan het clippen (verdwijnt dan rechts van het schermpje).

[fokkedeboer]

Even kort, het is eigenlijk al lang bedtijd (morgen toch weer om 06:30 op)..
#1: De oorspronkelijke foto is dramatisch onderbelicht, daar krijg je haast geen fatsoenlijk beeld van.
#2. Onbewerkt ziet er beter uit
#3. Ook deze is behoorlijk onderbelicht.

Als je wilt kan ik later nog wel eens kijken wat ik ervan kan bakken.. maar nu niet Stuur maar een PM als je dat wilt.

Vraagje: kan ik ergens een (freeware) proggie downloaden om de monitor te calibreren. Ik weet dat het beter is een goed pakket aan te schaffen maar dat gaat mij wat te ver.

Nee. Dat kan niet, want je hebt absoluut daarbij een stukje HARDWARE nodig, die meet wat je monitor maakt van wat het calibratie-programmatje ernaar toe stuurt!

[remcodb]

hoi peter,

je ziet best wel wat bijeffecten door het verlichten of verscherpen.

het maakt natuurlijk veel uit welk programma je gebruikt,
maar ik behaal altijd goede resultaten met photoshop door de laag te dupliceren en deze op bleken te zetten.

groetjes, remco


(3 lagen toegevoegd met bleken)


(4 lagen toegevoegd met bleken)

[fokkedeboer]

Och, laat ik dan vandaag maar wat edits hier neerzetten...

De tweede heb ik niks aan gedaan, kon er niet zoveel mee. De eerste maak ik dit van (maar liever: maak de foto over en belicht correct!):

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=147899[/img]

De vis: ik heb geen idee hoe deze vis er uit ziet, dus qua kleuren moet ik maar wat gokken. Ik heb vooral gespeeld met de witbalans trouwens:

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=147900[/img]

Zoals je ziet, heb ik ook een andere crop gemaakt. Afgezien van het technische werk wat nodig is aan deze foto's, vond ik hiermee de foto's ook sterker worden. Maar dat is ook smaakgebonden natuurlijk!

O ja, hoe heb ik dit gedaan?? Met name door toe te passen wat ik van Guy Gowan geleerd heb!! Meer info op www.etntworld.nl Die kennis heb ik dik voor betaald (4 workshops of zo à € 100 per stuk) dus dat ga ik niet weggeven hier