wie van de 3?

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Gebruikers-avatar
carmen
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 144
GeregistreerdCOLON 29 Mei 2007 19:40

Ik wil 1 van deze lenzen kopen.

Kan iemand mij de doorslag geven met welke lens ik de beste beslissing neem?

Tamron AF 17-50mm f2.8 DI
(voordeel 2.8 )

Canon 17-85 4-5.6 is usm
(voordeel beeldstab en geruisloos)

Sigma DC 17-70 f2.8-4.5
(voordeel incl zonnekap en 2 jaar garantie)

lenzen alle 3 zelfde prijsklasse
30D en 7D 70-200 is 2.8 en flitsflits 580ex 11

een hond is altijd je beste vriend....
Gebruikers-avatar
jvdh
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 5997
GeregistreerdCOLON 11 Jan 2008 14:22
WoonplaatsCOLON Vleuten
CONTACTCOLON

Waarvoor ga je hem gebruiken. Wat is voor jou wensen het meest belangrijk?
Prijs, Lichtsterkte, focussnelheid. Dat zijn factoren die wij niet voor je kunnen beslissen.
Canon 5DmkII, Canom M, 24-70 F2.8, 70-200 F2.8, 50 F1.8 [+ vele extra's]
-Na een paar jaar minder aanwezig te zijn geweest. Probeer ik weer wat vaker langs te komen-
Gebruikers-avatar
carmen
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 144
GeregistreerdCOLON 29 Mei 2007 19:40

als lens erbij (ja logisch)
met de 70-200 mis ik de groothoek.

Heb even nagedacht om voor weing geld de standaard kitlens 18-55 te kopen maar ben bang dat ik mezelf daar veel te kort mee doe en het zonde geld is.Lens gebruik je toch voor jaren.

veelal buiten,maar moet ook binnen leuke plaatjes kunnen maken

Buiten vaak probleem met groepsfoto,
Binnen vaak probleem dat ik veel te ver naar achteren moet staan


Snelheid wel belangrijk.
30D en 7D 70-200 is 2.8 en flitsflits 580ex 11

een hond is altijd je beste vriend....
Gebruikers-avatar
lennart_ros
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 383
GeregistreerdCOLON 06 Jan 2010 08:35
WoonplaatsCOLON Leiden
CONTACTCOLON

Heb zelf de Canon 17-85 4-5.6 is usm en ben er best tevreden mee voor buiten. Heb hem vorig weekeinde in Rome de hele dag gebruikt voor diverse fotos. Binnen echter gaat moeilijk, maar met de stabilisatie kom je toch wel een heel einde.

Verder geen ervaring met andere lenzen (behalve 70-200 en 50mm F1.8 )
Laatst gewijzigd door 1 op lennart_ros, in totaal 5 keer gewijzigd.
Pieterr
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 6580
GeregistreerdCOLON 26 Jul 2009 19:49

Je noemt 2 prijsklassen.
De 18-55 IS voor circa 100 euro. Overigens zeker niet "zonde van het geld".
De drie objectieven uit je eerste posting voor 300 a 350 euro.
Als je echt een objectief "voor jaren" wilt kopen zou je natuurlijk ook nog even kunnen doorsparen voor de 17-55 f/2.8 IS voor 800 euro.

Als dat bedrag je veel te gortig is, en de keuze echt alleen tussen deze drie gaat, zou ik de Tamron kiezen.
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 355/cat/23
Gebruikers-avatar
carmen
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 144
GeregistreerdCOLON 29 Mei 2007 19:40

de 18-55 zie ook voor veel minder staan,wil best iets meer betalen als de kwaliteit daar dan ook voor is.

17-55 2.8 vind ik voor een lensje erbij die ik niet dagelijks gebruik teveel geld.
30D en 7D 70-200 is 2.8 en flitsflits 580ex 11

een hond is altijd je beste vriend....
Gebruikers-avatar
r.muusers
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 963
GeregistreerdCOLON 04 Feb 2009 10:39
WoonplaatsCOLON Haarlem

Tamron kopen? 8)
50D | 10-22 | 17-55 | 50 1.8 II | 100-400
fotorich
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 234
GeregistreerdCOLON 06 Jan 2008 01:37
WoonplaatsCOLON zoetermeer

Volgens mij is qua scherpte de Tamron het best. Maar de verschillen zullen in de marge vallen, zeker bij normale afdrukken. De behuizing is echter minder, lees je vaak.

De Sigma heeft inderdaad als voordeel een meegeleverde zonnenkap en 2 jaar garantie.

Omdat de Sigma en Tamron lichtgevoeliger zijn dan de Canon zal de autofocus sneller zijn dan die van Canon. Dat is dus een + punt voor beiden.

Persoonlijk zou ik toch voor de Canon 17/85 mm gaan. Niet zo fragiel en met IS compenseer deels je minder lichtgevoeligheid.
Gebruikers-avatar
bramos_ditaljanos
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 4219
GeregistreerdCOLON 05 Jul 2008 16:01
WoonplaatsCOLON Rotterdam
CONTACTCOLON

fotorich schreefCOLONmet IS compenseer deels je minder lichtgevoeligheid.
Mits je onderwerp stilstaat, rondrennende kinderen of huisdieren zet je er niet mee stil.

@ TS: Geen idee hoe duur de nieuwe Tamron 17-50 is, maar er komt er één aan (of misschien is 'ie er al) met VC. Da's IS, in Tamron-termen. Lichtsterkte, IS en 'n snelle focus, volgens mij heb je dan alle voordelen in één.
7D+BG-E7 + 50D+BG-E2N + EF-s 10-22 + EF 24-70 F2.8 L USM + EF 70-200 F4 L USM + EF 1.4x II + 580EXII + Nova 2AW / PhotoSport BP 200AW / PhotoSport BP 300AW / ProRunner BP 450 AW II / Classified 250AW + 055XPROB + 498RC2 | 500px.com/brampeerlings
Pieterr
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 6580
GeregistreerdCOLON 26 Jul 2009 19:49

Gebruikers-avatar
mitchel1986
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1361
GeregistreerdCOLON 27 Jan 2010 10:54
WoonplaatsCOLON Alphen aan den Rijn
CONTACTCOLON

bramos_ditaljanos schreefCOLON
fotorich schreefCOLONmet IS compenseer deels je minder lichtgevoeligheid.
Mits je onderwerp stilstaat, rondrennende kinderen of huisdieren zet je er niet mee stil.

@ TS: Geen idee hoe duur de nieuwe Tamron 17-50 is, maar er komt er één aan (of misschien is 'ie er al) met VC. Da's IS, in Tamron-termen. Lichtsterkte, IS en 'n snelle focus, volgens mij heb je dan alle voordelen in één.
+ 1
Gebruikers-avatar
geert h
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 9477
GeregistreerdCOLON 21 Jul 2007 15:02
WoonplaatsCOLON ergens midden in Noord-Brabant
CONTACTCOLON

fotorich schreefCOLONOmdat de Sigma en Tamron lichtgevoeliger zijn dan de Canon zal de autofocus sneller zijn dan die van Canon. Dat is dus een + punt voor beiden.
Waar haal je die wijsheid vandaan? De canon heeft usm, waardoor je toch wel een snelle AF kunt verwachten en wellicht zelfs sneller als beide andere. Of weet jij een test die aangeeft dat de 1 sneller is dan de ander?
Gebruikers-avatar
karin115
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1865
GeregistreerdCOLON 04 Jun 2009 23:34
WoonplaatsCOLON Aalten

De Sigma DC 17-70 f2.8-4.5.
Mooi bereik en over dit objectief is men erg te spreken.
Als 2e de Tamron en een heel eind daaronder de Canon 17-85.
The best camera of tomorrow can’t shoot a picture today
Gebruikers-avatar
carmen
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 144
GeregistreerdCOLON 29 Mei 2007 19:40

waarom is de canon een stuk minder???
30D en 7D 70-200 is 2.8 en flitsflits 580ex 11

een hond is altijd je beste vriend....
Pieterr
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 6580
GeregistreerdCOLON 26 Jul 2009 19:49

JSnakes
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 929
GeregistreerdCOLON 16 Sep 2009 14:10

De Tamron voor binnenfotografie.
Ik heb zitten twijfelen tussen de Tamron en de Sigma en uiteindelijk de Sigma aangeschaft vanwege de 20mm meer, deze gebruik ik voor random uitjes/kiekjes. Voor binnen gebruik ik dan m'n 50mm 1.4, welke jij niet in je bezit hebt, dus....

TAMRON it will be?
Gebruikers-avatar
Gus
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 226
GeregistreerdCOLON 23 Jan 2009 10:15
WoonplaatsCOLON Leudal
CONTACTCOLON

Zelf heb ik ook de keuze tussen de Canon 17-85 en Sigma 17-70 gemaakt en uiteindelijk gekozen voor de Sigma omdat deze minder last heeft van vervorming bij 17mm dan de Canon en de Chromatische aberratie was ook minder.
www.gustlock.nl
Anno Huidekoper
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 16
GeregistreerdCOLON 22 Jan 2009 11:20
WoonplaatsCOLON St. Jacobiparochie
CONTACTCOLON

Ik mis in de discussie het aspect 'scherptediepte'.

Spelen met scherptediepte is een expressiemiddel en sommige fotografen gebruiken dit middel. Je camera heeft een verrekt kleine sensor, dat betekent dus meer scherptediepte. (dankzij de wetten der optica).

Als je als fotograaf wilt spelen met de scherptediepte en je hebt ook nog een crop camera dan zal je dus een (extra) lichtsterk objectief moeten hebben.
"The proof of the picture is the printing"
Akumal

Ikzelf heb bijna 2 jaar de Sigma 17-70 gehad, heb hem puur weggedaan omdat ik meer groothoek wilde.
Voor het geld een prima objectief met erg mooie warme kleuren.

Rob.
Pieterr
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 6580
GeregistreerdCOLON 26 Jul 2009 19:49

Anno Huidekoper schreefCOLONIk mis in de discussie het aspect 'scherptediepte'.
Zo te zien neemt de TS dat aspect wel degelijk mee in haar keuze.
carmen schreefCOLONTamron AF 17-50mm f2.8 DI
(voordeel 2.8 )
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar