[UPDATE] Macro-mogelijkheden met de Canon 35-80mm

Plaats hier je foto's waar je graag gerichte kritieken en op- of aanmerkingen op wilt krijgen

ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels over het plaatsen en bespreken van foto's.
BUTTON_POST_REPLY
Gebruikers-avatar
RobinD
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 131
GeregistreerdCOLON 31 Dec 2009 10:38
WoonplaatsCOLON Utrecht

*ZIE UPDATE ONDERAAN*

Vorige week een oude Canon-set gekocht voor een schamele € 90,-. Eigenlijk vanwege de geprezen EF 24mm f/2.8 (terzijde: fantastische lens, een geduchte concurrent voor m'n 24-105L op 24mm!), maar toevallig zat er in de set ook een EF 35-80mm met niet-functionerende AF. Opzich een waardeloze lens dus, en ik was ook niet van plan er iets mee te doen. Totdat ik ergens op internet iets tegekwam over de macro-mogelijkheden van deze lens.

Na het verwijderen van het front-element schijnt deze lens in staat te zijn tot scherpe macro-opnames met stevige vergrotingsfactoren. Schoevendraaier en priem gepakt en aan de slag dus. Het kostte enig gepiel en het plastic is niet helemaal intact gebleven, maar optisch gezien nog niks te klagen.

Vervolgens een paar foto's van de reguliere gebruiksartikelen op mijn bureau: sleutel, pen en geld. Zie onderstaand het resultaat. De macro-foto's zijn genomen op 35mm en 50mm (!!!) en enigszins gecropt. Inzoomen richting 80mm levert een nog grotere vergrotingsfactor op, maar i.c.m. flits ook aanzienlijke flare. Daar moet ik dus nog even iets op bedenken.

7823

7824

7827

7826

7825




*UPDATE*
Ook de lineaal even ervoor gelegd. Zie onderstaand, foto's zijn volledig onbewerkt.
Met een aps-c sensor van 22,2mm breed (Canon 450D), lijkt mij dat de vergrotingsfactor op 35mm al ongeveer 1:1 benaderd.

Overigens wordt op de laatste foto de flare ook goed zichtbaar. Ik heb geen foto genomen op 80mm, omdat de flare daar nog veel erger is, en de foto dus onbruikbaar.


7841

7842

7843

Laatst gewijzigd door 1 op RobinD, in totaal 30 keer gewijzigd.
5d + 24;35;85;70-200mm
Gebruikers-avatar
waltergriffioen
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 339
GeregistreerdCOLON 22 Mei 2010 18:23
WoonplaatsCOLON Vleuten

Leuk, dat ziet er scherp uit!
Ik heb ook nog een 35-80 liggen doe er op zich niks meer mee, dan is dit toch een leuk probeersel :D


greetz
7D LWPro400AW 500w/s

http://www.wfoto.nl
Gebruikers-avatar
erwinp
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 80
GeregistreerdCOLON 30 Jan 2009 12:42
WoonplaatsCOLON Stadskanaal
CONTACTCOLON

Heb vorige week ook twee objectieven via MP gekocht en daar zat ook een 35-80 bij.
Ik lees dus even mee...
Canon EOS 50D, Canon EOS 400D, Canon 50mm f/1.8 II, Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 II, Soligor 100-300 mm, Triopo 980C Speedlite Flash, Cactus V.4, Velbon Sherpa 200R, Cokin A Series Filters
Pieterr
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 6580
GeregistreerdCOLON 26 Jul 2009 19:49

Dat zijn flinke vergrotingen die je krijgt! :D

Had je al een foto gemaakt van een meetlint, om de vergrotingsfactor te bepalen?
Gebruikers-avatar
RobinD
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 131
GeregistreerdCOLON 31 Dec 2009 10:38
WoonplaatsCOLON Utrecht

Ik zal proberen om vanavond even wat foto's te maken van een meetlint. Ga dan wellicht meteen even kijken hoe ik de flare op 80mm kan oplossen.

Mijn inspiratie komt overigens hier vandaan: http://www.neoseeker.com/forums/30896/t ... -to-macro/

Ik vermoed dat het terugplaatsen van het front-element (zonder glas) aanzienlijk helpt bij het tegengaan van flare.

Wat betreft de Autofocus: deze gaat dus verloren. De AF bij deze lens wordt namelijk volledig met het frontelement gedaan. Scherpstellen heb ik dus gedaan door simpleweg de camera naar voren of naar achteren te bewegen. Overigens zit ik in de bovenstaande foto's erg dicht op het onderwerp. Denk dat dit idee daarom niet toepasbaar is bij beestjes (vliegjes, e.d.), die zullen aardig worden afgeschrikt door zo'n lens dichtbij.
5d + 24;35;85;70-200mm
Gebruikers-avatar
smitty1991
Shooter+
Shooter+
BerichtenCOLON 40
GeregistreerdCOLON 26 Jul 2010 15:38
WoonplaatsCOLON Rotterdam

leuk resultaat,

kan dit ook met een 18-55 kitlens? ik heb nog een oude liggen....
doe wat je niet laten kunt, en laat wat je niet doen kunt!!!!
Gebruikers-avatar
amoebe
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 259
GeregistreerdCOLON 19 Jul 2010 12:04
WoonplaatsCOLON Provincie Utrecht

Dat lijkt best bruikbaar! Ik zou echter toch ook eens een postzegel beeldvullend opnemen, dan kan je de rand en hoekscherpte in dit bereik beoordelen. Juist op dat punt onderscheidt een macrolens zich vaak van andere constructies.
EOS 5DmkII & EOS 450D & EF 50mm F/1.4 & EF 135mm F/2 & EF 17-40 F/4 & EF 24-105 F/4 IS & 580EX & Lots of Manual Focus Lenses.
Gebruikers-avatar
jvanarkel
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 6618
GeregistreerdCOLON 23 Jun 2006 15:27
CONTACTCOLON

Ben benieuwd of de prijzen van deze lens nu gaan stijgen :)
Jeroen.
|5D|7D|EF17-40L|EF24-70L|EF70-200L|EF200LII|Ʃ 150-500|EF 2.0xII|EF 1.4xII|430EX|430EXII|580EXII|ST-E2|
Het EOSDigitaal Extender Sticky
Gebruikers-avatar
Kollie
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 222
GeregistreerdCOLON 30 Jul 2010 13:12

jvanarkel schreefCOLONBen benieuwd of de prijzen van deze lens nu gaan stijgen :)
Dat ben ik in ieders geval voor geweest. Ik heb er een gekocht voor € 20,- op marktplaats.
Wel een oudere uitvoering, type I. Deze modificatie kan met alle types (I, II, III en USM).
Groeten Rolf.
johnny5d
BerichtenCOLON 1
GeregistreerdCOLON 08 Feb 2013 08:26

Levert dit lensje ook voldoende macro op met een full frame camera? (5dc)

Gr Johnny
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar