Mijn eerste foto ...

[J@nneke]

Deze foto heb ik gemaakt met een van de 40 rozen die ik op mijn verjaardag heb gekregen.
Heb hem wel uitgesneden maar verder niet bewerkt.



F5,6
Iso 200
135 mm
1/8 sec

[BossA]

Gefeliciteerd nog met je verjaardag Janneke, De compositie vind ik goed gelukt, er meest nog wel wat scherpte.

[Brell]

Mooie kleuren en nog gefeliciteerd. Inderdaad is de foto niet scherp.

Gr.
Arnold L.

[J@nneke]

Dank jullie wel ;0)

Kunnen jullie ook vertellen wat er dan anders moet ... Waar ik de volgende keer op moet letten.

[paulheijmink]

Wat zou kunnen is, dat er bij een sluitertijd van 1/8 seconde, er bewegingsonscherpte is ontstaan, daar helpt ook de IS niet voldoende.
Bij deze sluitertijd moet je een statief gebruiken.
Als je dat wel hebt gedaan, weet ik geen antwoord

Paul

[Vlaanderen]

Janneke nog van harte gefeliciteerd....

De foto is inderdaad niet scherp, dat kan bewegingsonscherpte zijn of de camera heeft op iets anders gefocust.
Wat je misschien nog anders kunt doen is: Alleen het middelste focuspunt gebruiken om scherp te stellen (zo bepaal je zelf waar je op scherpstelt). Minder inzoomen en niet tot het einde van het bereik van je lens, dus gewoon dichterbij kruipen (geeft minder snel kans op bewegingsonscherpte, en het einde van je zoombereik geeft meestal niet de beste fotokwaliteit)
Zorgen dat je goed en stevig staat of zit. Ik zou deze roos gewoon op de tafel zetten, en dan met beide ellebogen steunen en rustig wat foto,s maken met verschillende instellingen. (iets hogere iso geeft b.v. al een wat kortere sluitertijd en dus ook weer minder kans op bewegingsonscherpte)
Verder kun je je foto,s in de nabewerking nog iets verscherpen. Dat gaat prima in DPP of elk ander fotobewerkingsprogramma. (lukt met deze helaas niet,heb het net even geprobeerd maar hij is teveel onscherp )
De kleuren en de belichting vind ik trouwens prima in orde.

groet,

Richard.

[J@nneke]

Ontzettend bedankt voor de tips, daar kan ik wat mee
Morgen ga ik het proberen ik hoop dat het licht dan net zo mooi is als toe ik deze foto maakte ....
Ik heb helaas nog geen statief, ben nog op zoek naar een ...

[Digilike]

Je kunt ook een rijstzak ipv een statief gebruiken voor dit soort werk. Ik gebruik wel eens zo'n pittenzak die je in de magnetron kunt doen.

[J@nneke]

Ik heb vandaag wat geoefend, maar vind ze zelf nog steeds niet scherp ..
Heb wel de camera anders ingesteld en het ziet er al een stuk beter uit vind ik zelf ...

[Digilike]

Kun je vertellen hoe je te werk bent gegaan? Ik zie geen exifgegevens. Inderdaad is de scherpte niet optimaal.
Let erop dat als je een statief gebruikt, dat je de spiegel opklapt. Anders kunnen trillingen van de spiegel onscherpte veroorzaken. Gebruik ook een afstandbediening (bedraad of onbedraad) of de self-timer.

Ook kan het zijn dat je hier de camera automatisch hebt laten bepalen welk focuspunt er wordt gebruikt. Tip is om zelf je focuspunt te kiezen, zodat je weet waar er op scherpgesteld wordt.

[J@nneke]

De camera heb ik op AV gezet en het middelste punt gebruikt om scherp te stellen.
De camera stond op de tafel en ik heb de roos op zwart papier gelegd. Ik heb verschillende instellingen gebruikt
en de ISO en F nummer steeds veranderd
Heb de foto's verder niet bewerkt ...

De exif gegevens zijn:

De eerste foto F5,6 Iso 100, 1/8 sec en 106 mm
De tweede foto F9,1 Iso 200, 1/10 sec 106 mm

[yghost]

Ben benieuwd naar de oplossing, intersante topic dit!

[Digilike]

Hmmm er is een post van mij verloren gegaan :S Mij lijkt het dus toch op de een of andere manier bewegingsonscherpte te zijn. Zeker ook als ik je sluitertijden bekijk. De oplossing is zoals ik eerder beschreef: spiegel opklappen en self-timer gebruiken. Met een statief zul je nog betere resultaten krijgen. Maar op een andere manier zorgen dat de camera stabiel blijft is natuurlijk ook afdoende. Ik heb dus het idee dat het aan de stabiliteit heeft gelegen van je camera, in combinatie met trillingsonscherpte van de spiegel.

[Vlaanderen]

Ik ben zo vrij geweest ze even iets te verscherpen

11888

11887

Het valt dacht ik wel mee met de onscherpte toch? Ze zijn niet ragscherp maar als je de genoemde tips wat uitprobeert komt dat vanzelf. Ik denk als je er een extra lampje bij had gezet, je wat kortere sluitertijden had gekregen, en ook iets minder ruis. Verder is bij grotere diafragmaopeningen (klein F getal) en een kleine onderwerpafstand, de scherptediepte beperkt. Ook dat zie je terug in deze foto,s. Daar zou wat extra licht ook kunnen helpen denk ik.
Ik vind ze ook al beter dan de eerste hoor.


groet,

Richard.

[J@nneke]

Dank jullie wel ;o) En als je de foto verscherpt dan valt het idd wel mee ..
Moet me dus eens beter verdiepen in photoshop kan nog niet echt ondekken waar ik de scherpte kan veranderen

Ik heb de camera op de tafel gezet, en hoefde alleen maar het knopje in te drukken, dan zou je toch zeggen dat er
geen bewegingsonscherpte zou moeten zijn.

Enne spiegel opklappen ? Dat ga ik eens opzoeken ...

[Frank64]

knopje gebruikt met of zonder timer? zonder zal bijna altijd iets beweging teweeg brengen.

[Digilike]

De camera op tafel is niet de stabielste positie m.i. en bij het drukken op het knopje kan bewegingsonscherpte ontstaan, tenminste als je dan ook meteen afdrukt. Met het opklappen van de spiegel en afstandbediening (of self-timer) voorkom je dat. Verscherping in PS ziet er beter uit, maar met verscherpen krijg je ook een onscherpe foto niet echt scherp

[Vlaanderen]

Er schoot me nog iets te binnen. Heb het er even bijgezet in m,n vorige post. Ennuh voor bewegingsonscherpte is maar heel weinig nodig hoor De zelfontspanner gebruiken lost al veel narigheid op. Veel plezier met uitproberen.....

groet,

Richard.

[Ellie Wijman-Loots]

Daarnaast als voordat je foto's op het net zet, eerst verkleinen naar het benodigde formaat (maar dat had je al gedaan) en daarna USM (unsharpmask ) toepassen dat scheelt ook al in de scherpte.

[J@nneke]

Dank jullie wel, ik blijf oefenen hoor ...
Volgende week ga ik een cursus volgen, ik hoop daar heeel veel te leren

Ik heb nog een foto ... Niet bijgesneden alleen kleiner gemaakt en verscherpt



Edit: Exif gegevens F6,3 ISO 200, 106 mm, 1/15 sec