Canon 58mm 500D close-up lens

[Sil]

Hallo, heb via Google gezocht en hier meteen in de zoekfunktie, maar kan niet echt een antwoord vinden op mijn vraag, namelijk:

Ik gebruik het meeste de Canon EF 70-200mm F/4.0 L USM lens en ben daar zeer tevreden over, maar het had nog mooier geweest als ie bijv. bij 50mm zou beginnen ipv 70mm.
Als ik deze close-up lens zou gebruiken kom ik dan in de richting van wat ik bedoel?

Waarschijnlijk een heel domme vraag, maar stel hem liever hier dan in de fotozaak.

Alvast bedankt!

[fotonisch]

Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt, maar ik denk dat je een closeup voorzetlensjes wil gaan gebruiken om een brandpunt van 50 mm te verkrijgen.
Advies: Niet doen, gaat niet lukken, tenzij je aan macrofotografie wil gaan beginnen. Maar ook daar kun je beter een goed objectief voor kopen.
Een nadeel van closeup lensjes is ook dat je de focus stand op oneindig toch erg eindig wordt. Dit is wel afhankelijk van het aantal lensjes dat je voor je objectief schroeft.

[eos4all]

Nee, de prachtige voorzetlens 500D is voor macro. Je kunt veel dichterbij komen, maar je verliest je scherpstelling op verder weggelegen onderwerpen.

[WireWess]

Je kan als alternatief om de MFD te verkleinen ook een setje tussenringen kopen.
Deze heb ik toendertijd zelf gebruikt: http://www.kamera-express.nl/Objectieve ... grafie.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Pieterr]

Het leuke van een DSLR is dat je de objectieven kunt verwisselen.
Als je een 50mm brandpunt zoekt, de plastic fantastic kost ongeveer €100.

[Eos400dRookie]

Het leuke van een DSLR is dat je de objectieven kunt verwisselen.
Als je een 50mm brandpunt zoekt, de plastic fantastic kost ongeveer €100.

+1

groet'n

[Sil]

Het leuke van een DSLR is dat je de objectieven kunt verwisselen.
Als je een 50mm brandpunt zoekt, de plastic fantastic kost ongeveer €100.

Ik heb een aantal andere lenzen en ben ook niet te beroerd om te verwisselen, heb altijd een paar lenzen in mn tas zitten.
Maar het ging mij meer om de kwaliteit van de L lens, die toch een stuk beter is dan de andere Canon lenzen die ik heb, en had dus gehoopt dat ik door middel van die close-up lens ook met deze lens wat foto's van dichterbij kon schieten.
Maar vrees dat dit niet het geval is, en ben dan ook blij met de antwoorden anders had ik vandaag dit filter gaan halen.

[Pieterr]

Het is mij nog niet helemaal duidelijk of jij nou op zoek bent naar een kortere brandpuntsafstand (50mm) of naar een grotere maximale vergroting (dan de 0.21x van de 70-200 f4). Dat zijn namelijk twee verschillende wensen.

[Sil]

Ik zal kijken of ik wat duidelijker kan zijn, ik fotograveer voornamelijk honden, als ik dan op een strand loop moet ik bijv 10 meter afstand nemen om op 70mm een leuke foto te maken, maar ik zou liever op 5 meter afstand al die foto maken, niet omdat ik te lui ben om die extra meters te lopen, maar risico is altijd dat de honden dan juist naar je toe komen rennen als je verder van ze verwijderd.

Hoop dat ik het nu niet nog verwarrender maak

[Billie-90]

ik weet niet precies wat je budget is?
maar 24-105? (ong. 800-900 euro)
of vast brandpunt: -50mm f1.8 (rond 100euro)

het is maar net wat je uit wil geven.. :O
ik zal nog wel effe bedenken zoeken of ik andere oplossingen vind?

[Sil]

ik weet niet precies wat je budget is?
maar 24-105? (ong. 800-900 euro)
of vast brandpunt: -50mm f1.8 (rond 100euro)

het is maar net wat je uit wil geven.. :O
ik zal nog wel effe bedenken zoeken of ik andere oplossingen vind?

Ik heb een 17-85 en een 50 mm Lens, maar toch bedankt!

[Sil]

Je kan als alternatief om de MFD te verkleinen ook een setje tussenringen kopen.
Deze heb ik toendertijd zelf gebruikt: http://www.kamera-express.nl/Objectieve ... grafie.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

"Een nadeel van closeup lensjes is ook dat je de focus stand op oneindig toch erg eindig wordt. Dit is wel afhankelijk van het aantal lensjes dat je voor je objectief schroeft."

Geld bovenstaand bericht dan niet voor tussenringen?

[Pieterr]

Ik zal kijken of ik wat duidelijker kan zijn, ik fotograveer voornamelijk honden, als ik dan op een strand loop moet ik bijv 10 meter afstand nemen om op 70mm een leuke foto te maken, maar ik zou liever op 5 meter afstand al die foto maken, niet omdat ik te lui ben om die extra meters te lopen, maar risico is altijd dat de honden dan juist naar je toe komen rennen als je verder van ze verwijderd.

Ok duidelijk!

Dan heb jij dus niets aan een 500D close-up lens. De maximale werkafstand van je objectief wordt daarmee 500mm, oftewel een halve meter. Dat is leuk als je de neus van je hond beeldvullend wilt fotograferen maar dat is misschien toch niet helemaal datgene waarnaar jij op zoek bent.


In plaats van op 10 meter afstand met 70mm ben jij op zoek naar 5 meter afstand met 35mm (voor dezelfde vergroting).

Heb je al eens met je 17-85 geprobeerd?
Als je die niet goed genoeg vindt dan is de 24-105 die Billie-90 al noemde een optie.

[Sil]

Ik heb de 24-105 en de 17-40 inderdaad nog op mn verlanglijstje staan, maar dan neig ik toch weer meer naar de 17-40 voor dat extra stukje groothoek.
De 17-85 die ik heb vind ik op veel vlakken tegenvallen, dus waarschijnlijk dat die dan MP op zal gaan.

[Deos]

Misschien een wat minder voor de hand liggende, maar je zou ook een fullframe camera kunnen aanschaffen

De genoemde 24-105 is natuurlijk ook een prima alternatief.

[Sil]

Na lang zoeken en vergelijken ben ik deze lens ook tegengekomen "Canon EF-S 17-55mm F/2.8 iS USM" deze lens lijkt me ook zeer interessant als vervanging voor mijn 17-85 mm lens.
Is er alleen ook nog een nadeel aan het constante diafragma van F/2.8 ?

[Pieterr]

Is er alleen ook nog een nadeel aan het constante diafragma van F/2.8 ?

Ja, dat ie niet groter is, f/2 bijvoorbeeld.

Zonder gekheid: de 17-55 is uitstekend objectief. Als je het geld ervoor hebt, meteen kopen.