Canon 50 mm f/1.2 L

[weddingfoto]

Wie schiet er nog meer met de 50mm f/1.2?

Bij volopen diafragma heb ik in goed belicht omgeving nog onscherpe foto`s.

[eos4all]

De 50mm f/1/2 staat ook niet bekend om zijn sublieme scherpte volopen. Heb je een voorbeeldfoto?

[weddingfoto]

Zie mn laatste post op de website.

[Closeshooter]

scherpte is vol open best nog goed te noemen, maar is zo flinterdun dat het wel enorm nauw let waar je de scherpte weglegt en of je of zelfs je adem in houdt, dus beste is deze lens zelf even op een statief aan een grondige test te onderwerpen en te kijken wat voor soort scherpte deze levert op diverse diafragma's.
Beste is om even je camera op deze lens te calibreren, puur omdat je scherptegebied op 1.2 zo dun is je absolute zekerheid kunt geven als je dit doet met fijnafstelling van de lens.

[nando]

Zoals gezegd is de scherptediepte bij f1,2 erg klein. HEEEEEEEELLL erg klein. Daar merk je weinig van als je onderwerp op 10-15 meter (of verder) zal zijn, maar binnen die afstand zal een puntje van de neus scherp zijn en de ogen niet. Ik heb dat met mijn 85mm f/1,2L ook.

[fotojeroen]

Zie mn laatste post op de website.

Hoe doe ik dat als ik over 7 maanden de zoekfunctie gebruik, bij dit topic uitkom en naar je website ga?
Of beloof je plechtig om vanaf nu nooit meer je website bij te werken

[ebeckers]

Ik zit eens naar die laatste foto te kijken waar de vrouw de handen om de nek v.d. man heeft.
De EXIF info is verdwenen,maar ik neem aan dat je deze foto bedoeld?
Zoja als je die op je 5DMKII met de 50mm f1/.2 geschoten hebt dan stond je er denk ik vrij dicht op ?
De scherpte diepte op de 5DMKII 50mm f/1.2 is op
2 meter afstand van je onderwerp->scherpte diepte = 11.1cm
1 meter afstand van je onderwerp->scherpte diepte = 2.71cm
0.5 meter afstand van je onderwerp->scherpte diepte = 0.64cm
Wellicht kan je even in je exif info kijken hoever je er vandaan stond..
Verder..
- zorg dat je je lezen 100% goed gecalibreerd hebt met de AF microadjust. Scherptediepte op 1.2 is ZO klein dat dit van absoluut belang is
- Zorg dat je 100% goed focused tijdens het maken van de foto, kies manual je AF punt. Het focus & recompose principe werkt haast niet meer op 1.2 als je dicht op je onderwerp staat
- Als je dicht op je onderwerp staat en op f/1.2 schiet bedenk dan dat je scherptediepte wel heel erg klein is..

Erwin

[weddingfoto]

@Nando, idd de foto`s waar de onderwerpen ver weg staan heb ik het minst last van.
Het gaat met name meer de foto`s op korte afstanden. Echter de kleur, contrast is meer levendiger dan mn andere lenzen.

[gumpje]

Ik heb hetzelfde met de 85mm. Juiste focus is cruciaal!!!
Ik heb moeten leren werken met F/1,2 en moet dat nog steeds

[weddingfoto]

Foto`s zijn geplaats

Dit is absoluut niet de scherpte wat ik van de 50mm 1.2 verwacht op volle opening.

@gumpje en Nando wat hebben jullie verbeterd om de scherpte eruit te krijgen?

[JSnakes]

Ik zie absoluut nog wel wat scherpte, maar de DoF is gewoon ongelooflijk klein.
Bij de eennalaatste foto is dit goed te zien, de ring aan haar rechterhand is onscherp en de ring aan heer linker hand juist goed scherp.
Het linker wijsvingerkootje en rechterduim op de laatste foto vallen in je DoF, de rest niet.

Het is in het begin erg wennen om op volle opening te schieten en houd daar zelf ook rekening mee, als m'n onderwerp te dicht op me komt staan verklein ik m'n diafragma altijd iets, zodat je een wat grotere DoF hebt.
M.i. is er niks mis met de scherpte van je objectief, maar moet je even wennen aan de flinterdunne DoF

[ebeckers]

inderdaad. De een na laatste foto is geschoten op 59cm afstand vanaf het onderwerp. Dat levert een DOF op van 0.91 cm
Dat is dus minder dan 1 cm!!!

Erwin

[nando]

Dit zijn, uitgezonderd de ene-laatste niet bepaald foto's die een f1,2 vragen. Ik zou zeggen dat alleen foto 1, 4 en 5 een kleine scherptediepte zouden vragen, maar bij 50mm misschien niet meer dan een f2,8. Ik ga er dan vanuit dat je ze allemaal op f1,2 geschoten hebt, dat staat er niet bij.
Zoals JSnakes al zegt, naarmate je dichterbij je onderwerp komt kun je best het diafragma knijpen om die ultradunne scherptediepte te vermijden, tenzij bewust opgezocht.

Bepaal jij zelf waar de camera scherp stelt, of laat je dat de camera automatisch bepalen? Indien het laatste, dan is de kans groot dat de camera een scherpstelpunt kiest dat niet het optimale punt is. Bij een 50mm en f1,2 zal dat vrijwel altijd een ongewenste onscherpte veroorzaken omdat iets anders scherp is dan verwacht. Dus met dit soort objectieven: zelf één scherpstelpunt kiezen en daarmee werken. Dat luistert heel nauw.

[sprokeq]

De delen die scherp horen te zijn (en dat is weinig, bij f1.2) zien wél ragscherp.

[gumpje]

Ik doe sowieso altijd zelf het scherpstelpunt controleren. Ook heb ik speciaal matglas in mijn cams zitten die geschikt zijn voor grote diafragma's.

Zie beschrijving op enkele websites:

For the Canon EOS 5D MKII digital SLR camera, the Eg-S Focusing Screen (Manual Precision Matte) is designed for manual focusing with high-speed lenses (f/2.8 or faster).

The Ee-S screen has finer microlenses than the Ee-A or Eg-D along with a steeper parabola of focus to make the image pop in and out of focus more vividly in the viewfinder. However, the Eg-S focusing screen is not recommended for slower lenses because it's not very bright.

Verder goed letten op tussentijdse beweging van jezelf of je onderwerpen. Een dof van minder dan 1 cm vraagt om nauwkeurigheid. Leun even iets te ver naar voren na scherpstellen en weg is je focus.

Als laatste zou ik er voor zorgen dat je cam en lens goed afgesteld zijn. Dat kan dmv micro-adjustments, of in een repaircenter.

Al met al een aantal dingetjes die je kunnen helpen of waar je aan kunt denken. En veel oefenen. Ik heb best wel een poos moeten wennen en begin er steeds behendiger in te worden.

[Deos]

Ik sluit me eigenlijk een beetje bij nando aan. Sommige foto's hadden niet op f/1.2 gehoeven (gesteld dat dit inderdaad gebeurd is, red.), ik had dit met name heel sterk bij foto 2. Misschien iets te veel 'pushing the limit'..? Kan ook persoonlijk zijn.

Los van of het wel of niet bij een foto past, is de DOF natuurlijk heel erg dun. Bij de minste of geringste verandering (camera beweegt, een zuchtje wind, model beweegt, herpositioneren van je frame etc.) loop je dus al risico op een onscherpe foto. Ik probeer zelf waarden < f/2.0 om deze redenen alleen in 'noodgevallen' te gebruiken, of als het plaatje er echt om schreeuwt.

[Aestiva]

Ik zou eerder bij dit soort foto's 2.8 - f4 gebruiken. Misschien wel nog kleiner.

Veel oefenen zodat je beter kan inschatten wanneer je hoge diafragma's kan gebruiken.

[weddingfoto]

Wellicht dat ik een 50mm 1.2 dagje organiseer.

[Aestiva]

Ik heb wel eens Jasmine Star geobeserveerd. Zij maakt soms echt 20 foto's van 1 setting en elke keer focus-recompose. Het is levensgevaarlijk om bij een huwelijk maar af te gaan van 1 foto die je op 1.2 hebt geschoten.

[weddingfoto]

Ik ben benieuwd hoe het as zaterdag zal gaan en wanneer ik hem optimaal kan gaan gebruiken.