Aanschaf Canon EF 24-105

[JRS]

Ik kan van een kennis van een kennis voor €600,00 een Canon EF 24-105 kopen die in december 2009 is aangeschaft.

De productcode van de lens is UX.... (inderdaad 2009) en ik moet de lens ter plekke nog controleren.

Wat denken jullie van de prijs in combinatie met de aanschafdatum?

[martindd]

Ik denk dat het een reeële prijs is.
Op MP zie je zelfde objectieven voor het zelfde of zelfs meer weggaan.
Ook al is het objectief niet nieuw, echt slijten ( andes dan met proffesioneel gebruik ) zal 'ie' niet doen.
Met mijn exemplaar ben ik dan ook erg tevreden , ooit gekocht van een mede forumlid en geen seconde spijt van gehad.

[XiaoBianZi]

Als ie in goede staat is, dan is het een zeer nette prijs! Dan meteen doen, want je zult 'm daarvoor niet snel meer vinden.

[Helmpie]

Is geen geld. Als hij in goede staat is gelijk kopen....

[Dexter202]

Koopje! Als ie in orde is kun je je er geen buil aan vallen

[A.Otten]

Voor dat geld wil ik hem ook wel.

gr Andre

[Closeshooter]

mooie prijs voor een nog mooiere lens, alleen "een kennis van een kennis van een..." beginnen bij mij altijd een paar haartjes overeind te komen, wel oppassen daarmee !!

[Dexter202]

Risicovoller dan het kopen van een wildvreemde kan het niet zijn toch?

[Closeshooter]

daar heb je ook weer gelijk in.

[JRS]

Dank voor de reacties.

Ga een afspraak met de verkoper maken om ter plekke de lens te beoordelen.

Ik zal laten weten hoe het afloopt.

[Snip]

600 euro is echt geen geld als ie goed is.

zou hem direct ophalen als ik er al niet eentje had

[Aestiva]

Wereldprijs voor een wereldlens!

[Jerenes]

Gewoon doen! Voor die topper is het een heel zacht prijsje!

[JRS]

Ik heb het objectief net opgehaald.

Het objectief ziet er uit als nieuw, nergens een krasje te zien.
Geen stof in het objectief en sherpstelring en zoomring werken soepel.

Volgens verkoper, hij is professioneel filmer met een fotocamera, is het objectief niet veel gebruikt aangezien het objectief niet snel genoeg bleek te zijn.

Gezien de staat waarin het objectief verkeerd heb ik geen reden om dat niet te geloven.

Het in de praktijk fotograferen met het objectief zal nog even op zich laten wachten aangezien ik mijn vrouw heb moeten beloven om het objectief onder de kerstboom te zetten.

[ebvandevechte]

Gefeliciteerd met je aankoop, heb deze lens al vele jaren als "standdaardobjectief" op mijn 50D

[Snip]

professioneel filmer met een fotocamera.......?

Lens niet snel genoeg......?

beetje raar verhaal, prof filmer zorgt dat ie fatsoenlijke film apparatuur heeft, geen fotocamera. je gaat toch ook niet van een ferrari verwachten dattie het offroad goed doet? dan koop je toch een off roader?

en de L lens is zo'n beetje de snelste lens die er te krijgen is geloof ik...

Maar goed, als objectief goed is en goede foto's maakt, veel plezier met de lens!

[Dexter202]

Even verder kijken dan je neus lang is, Snip. Spiegelreflex camera's worden steeds meer gebruikt voor films, met goede reden. Die analogie van een offroad Ferrari gaat dus niet op.

"Niet snel genoeg" is natuurlijk interpretatie afhankelijk. AF zal hij waarschijnlijk niet bedoelen (die werkt immers niet bij het filmen) en de lichtsterkste lens is het zeker ook niet. Zo raar is dat verhaal dus niet.

[Snip]

O.k laten we het er dan maar op houden dat we daarin in mening verschillen

ik vind nog steeds dat een fotocamera hoofdzakelijk gemaakt is voor fotograferen, en een videocamera om te filmen, niet andersom.

[JRS]

ik vind nog steeds dat een fotocamera hoofdzakelijk gemaakt is voor fotograferen, en een videocamera om te filmen, niet andersom.

Ik ben het wel met je eens maar verkoper denkt daar blijkbaar toch anders over.

Bovendien is de opmerking van Dexter202 terecht.
Je ziet het in de profesionele hoek steeds vaker mede gezien het feit dat men daar ook het geld heeft voor de noodzakelijke toeters en bellen.

Ik kon het objectief uitgebreid controleren en heb voor 600 Euro een puntgave EF 24-105L uit 2009.