Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Sja dat is nogal een stelling die je er neerlegt, er zullen vast vaker plaatjes vanaf die plek genomen zijn die niet op het internet terecht komen dus over het 'uitvinden' kan je nog lang door discussieren. Om voor die ene foto na 1,5 maand nu nog zo'n, op het eerste gezicht, negatieve reactie te ge...

Vanwaar die Nusty? Je kan er op wachten dat mensen na het zien van jouw foto's ook dergelijke foto's willen maken. Bekijk het positief: Je inspireert mensen

Nou ja, over 1 ding zijn we het eens... Dit blijven de roots van dit forum

En dat vraag je op dit forum?

Plaatjes van Civiele kisten doen me helemaal niets... BEHALVE! Die van NustyR, de wijze waarop hij ze er op weet te zetten is echt geweldig! Ken de meeste inderdaad van Scramble/DPZ.

De gebruikte kleurruimte is nog Adobe RGB, zet dit even om naar sRGB dan komen de kleuren veel beter over!

Let wel op dat je de juiste vloeistof gebruikt, ik weet niet zeker of die van de 40D gelijk is aan de 1D mkIII?

Ik heb de voorbeeld foto's eens bekeken op origineel formaat en ben niet echt onder de indruk. Ik denk echter dat meer komt omdat het glas simpelweg het detail niet meer kan produceren voor een 21mp sensor.

De 16-35 op 16mm is trouwens wel heel slecht in de randen van het objectief.

Ha RJ, lekker weekend gehad daar zo te zien!

Leuke plaatjes, maar ik denk dat je met de Shadow/highlight tool wat te ver bent gegaan. De 1e foto komt erg onnatuurlijk over en op de andere twee is er een soort van 'halo' om de kist te zien wat duidt op verkeerd gebruik van de tool.

NieuwZuidje schreefCOLONTja is en blijft een Mark III... Kortom tobben tot er hopelijk een goede opvolger komt.
Ga maandag WEER terug...

Nu scheer je alle mkIII's over 1 kam, dat lijkt met niet echt verstandig... Ken genoeg eigenaren die nog geen problemen hebben gehad, waar ik er zelf 1 van ben.

Maak het zaterdag met valentijnsdag goed

Een beetje ruis en een wat bruinige kleur doen het beter Jimmy, zie ook:
http://www.bewired.nl/photoshop.php?titel=oude%20foto

Het begint toch wel te kriebelen om te gaan bieden op een mkIII (ja ik weet het ik heb er al 1...). Wat me alleen opvalt is dat deze body gigantisch veel wordt aangeboden maar andere body's heel niet. Wat kan daar voor reden achter zitten?

Hier nog een filmpje:

http://www.ad.nl/video/2978939/Full_HD_ ... amera.html

Lijkt me stug dat hij helemaal geen photoshop (oid) gebruikt, al is het maar voor de standaard handelingen.

Ja klopt, krijg regel matig de opmerking dat hij 'zoveel' lawaai maakt, zeker in vergelijking met een 40D is het merkbaar luider.

Een 300D

Die site is al vaker bediscussieerd hier, ik geloof dat slechts in de praktijk kan blijken welke camera beter is in plaats van af te gaan op labaratorium testen...

Daarnaast is goed belichten ook een vak op hogere ISO waarden, doe je dat niet dan komt ruis 2x zo snel om de hoek kijken.

Nu maar wachten op een 1D-variant met de ruisverhoudingen van een 5D MKII. :) 1Ds Mark III, maar ja, voor dat bedrag heb je een 5D MII en een 1D MIII. En dan nog geld over voor een grip, geheugenkaarten enz. Een 1Ds mkIII heeft slechtere ruisverhoudingen dan een 1D mkIII... laatstgenoemde gebruik i...

Nummer 4! Mooie hoek en compositie. De rest is meer wat recht voor z'n raap maar technisch helemaal perfect hoor :D Leuk dat je in deze kalme tijd er op uit gaat, uiteraard alle anderen die het doen ook ;) Was Twente nog maar actief... :P Ha birdie! Lang niet gesproken, thanks voor je reactie. Ik s...

Bedankt heren

Gebruikte lens voor de landingsplaatjes is de 300mm. Bij take off heb ik de kenko converter er nog tussen gezet.

Plekken zijn vrij toegankelijk (nrs 4 en ter hoogte van 2), zie:
http://www.scramble.nl/airports/gfx/maps/ehvk.gif