Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Indien je over die 17-85 kitlens denkt, bedenk wel dat die tussen de 17 en 20 mm. zo krom is als een "hoerentoeter" , hij vervormt daar flink. Dus als je dat objectief voor het groothoekdeel wenst dan kom je naar mijn mening bedrogen uit.
Daarboven heb ik trouwens geen klagen.

Hoi , Ik wil nog wat zeggen over het scheef staan, maar er zijn net een paar berichten bijgevoegd die dat ook vermelden. Toch maar geschreven : Het valt mij op dat ze alle drie naar rechts staan, de laatste 2 even veel. Knijp je misschien krachtig in je hand op op de ontspanner ? Voor mij is het nr....

Canon heeft aan foka beloofd ... , dus het "oude" objectief zal wel naar Canon retour dienen te gaan. Ik hoop dus dat foka daar geen kans toe krijgt.

Hulde aan Canon, en F*cka gaat in December in de zak van Piet.

sdirkx schreefCOLON

Je hebt het over de 17-85 als kitlens.

Waar lees je dat?

nee, ik zie het niet staan. Ik denk dat ik 'm bij het teruglezen verward heb met de 17-55.

Net als Sunnyboy zegt : Als je twijfelt of de 100-400 de goede keuze is, dan huur je 'm een dag en hop, naar bij voorbeeld de dierentuin ermee. De 300 mm zit toch ook in de 100-400. Je hebt het over de 17-85 als kitlens. Ga je de 100-400 op een 40D zetten ? Dan heb je door de cropfactor al een stuk ...

Als mosterd na de maaltijd nog een suggestie voor iedereen :
met een rechtsbijstandverzekering sta je een stuk sterker. Je hoeft maar één keer een flink conflict te hebben/winnen en de premie is er weer voor jaren uit.

Hoi, ik wil het verhaal nog van een andere kant belichten. Een lens koop je voor lange tijd,meestal langer dan je body. Het is gewoon zonde om halverwege de gebruikstijd zo'n ding af te danken, dan krijg je toch spijt. (Denk ook eens aan : gewenste lenzen als uitgangspunt, en daar dan een passende b...

Bedankt voor de info,
je hebt zowel de grote dikke flits als een silhouette van de brug in één belichting, daarom mijn vraag (had ik trouwens wel eerder kunnen melden)

Hoi Ontspanner,
ik ben voor de regen gevlucht, en heb dus nul plaatjes.
Vraagje : wleke sluitertijd en diafragma heb je gebruikt bij foto nr 2 ??

Groetjes

Hmmm, je hebt goed naar het lijnenspel gekeken ! Mooi.
Is de eerste foto met de 17-70 gedaan ?

Over foto nr 2 , hij staat er goed op zo met de staart tegen de stam. Misschien had de tak iets meer naar de bovenkant van de foto geplaatst gekund ,?, waarmee de illusie van diepte/hoog zitten gedaan wordt. Foto 4 is op een mooi moment genomen. Ik denk dat met f4 een nog waziger achtergrond er niet...

én je hebt (ten minste) drie maanden garantie op de gedane reparatie, indien de reparatiebon op jouw naam gesteld is.
Mocht foka of een jurist niet zo lukken dan kan je etbas nog aanspreken.

Ik lees wat teleurstelling in het eerste bericht, en dat kan ik me wel voorstellen. Al met al heeft TS zo'n duizend euro voor het objectief neergeteld. Voor hetzelfde geld had hij b.v. een 70-200 f4L IS kunnen kiezen. De 70-300 DO komt er bij de test op photozone optisch goed uit. Maar deze tests zi...

O.K., die GSM-zaak is nu dus van de baan. Maar overweeg nog even een extra momentje ..... Je noemde Foka, daar ga ik even van uit met € 874.= Daartegenover zet je een internetshop van zo'n tien euro goedkoper. Moet je wachten tot de post langskomt, wellicht vooruit betalen, transport- en ev. rembour...