Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Voor zover dat een punt is: prime objectieven zijn beter qua optische eigenschappen. :wink: Absolute waarheid, echter ga ik zelf bewust kiezen voor toch een zoomlens, omdat ik nog wel eens varieer met brandpuntafstand. En met de snelle flits heb je met de 24-105 voldoende scherpte. Wellicht een stu...
Hoi, ik heb ten eerste geen ervaring met de 85mm 1.8, maar ik heb wel de 100mm 2.8 Macro. Dit laatste objectief is zeer geschikt om portret foto's te maken van het hoofd (+ evt. schouders) op ruimere afstand. Omdat ik die portretjes maken ook erg leuk vind, is mijn oog gevallen op de 24-105 f/4 L. T...
Ik kan je kort antwoorden: ja de 70-300 IS USM is een geweldige lens. En al helemaal voor die prijs, hij is idd een tikje minder scherp dan een 70-200 L, echter scherp zat voor allr round natuur en sport fotografie. Voordeel is ook dat hij niet zo heel zwaar is: deze lens met m'n 400D is net zo zwaa...
Wat er dus gebeurd, is dat het scherp stel punt, door het verplaatsen/draaien van de camera, dus in feite voor het oog komt te liggen? Maw. bij voldoende scherpte diepte werkt het 'scherpstellen en compositie kiezen' wel, maar met weinig scherpte diepte niet. Bedankt voor je verhelderende tekening :...
Foto 2 vind ik een mooie foto voor een HDR, ik zou alleen het contrast wat hoger willen zien, de dramatiek in de wolken zo laten het het huis en omgeving wat lichter.
Hoi, wat ik wel weet is dat de productie duurder is dan die van kleinere sensoren, simpelweg vanwege het feit dat er relatief meer uitval is bij de productie van grotere sensoren. Wellicht speelt hierbij een stukje exclusiviteit van FF camera's een rol, dat vertaald zich (door een goede marketing af...
@scrappie: ik herken wel wat je bedoelt, toch heb ik ook echt scherpe foto's met deze lens tussen de 200 en 300 mm op Zandvoort. Zoals eerder gezegd, is de eigenschap wel dat ie wat soft wordt op de lange afstand. Verder heeft deze lens een ander USM systeem dan bv. een L lens, maar voor mij is ie s...
Ik ben nog steeds heel blij met deze lens. Alleen voor Zandvoort (races) is ie te langzaam. Maar voor de rest heel prettig in gebruik. De kwaliteit van de foto's is altijd goed! Waar sta je dan op Zandvoort (wat is je afstand tot de auto's)? Ik ben het eens dat deze lens niet de snelste in focus is...
Inderdaad, zoals al geschreven is deze lens ook bij mij rond de 300mm ook wat 'soft', voor de rest is ie lekker scherp, en handig in gebruik. Ik vind hem persoonlijk zijn prijs meer dan waard, en heb er veel plezier van!
Foto 1 absoluut een geweldige compositie, de zon die speelt met het prikkeldraad. Mede door het kleine diafragma is vuil op je sensor of lens wel goed zichtbaar, dat stoort een beetje. Als ik mag kiezen tussen 4 of 5, vind ik 5 net wat sprekender door de wat langere scherptediepte. Persoonlijke smaa...
Gewoon om negen uur 's ochtends komen dan is de hele zaak leeg en hebben ze meestal wel tijd afhankelijk van wie je treft, maar weet onder tussen wel een beetje wie ik moet hebben. :wink: Die ervaring heb ik dus ook. Buiten de voordelen van prijs en snelheid, is het erg afhankelijk wie je daar tref...
Ik heb deze lens momenteel ff te leen van een vriend, en ik moet zeggen, voor die 9 tientjes krijg je heel wat in huis, ik vind de optische kwaliteit best goed moet ik zeggen!
Succes met je keuze
Alex, als je op korte termijn nu eens in het goudse bent, neem je camera dan mee, dan kan je eens experimenteren met m'n 17-40 op je 5D! Ik heb een weekend een 1Ds MKII gehad (ook FF), en ik vind de combi met m'n 17-40 geweldig! Vignettering is er wel, alleen varieert dit wel welke zoomafstand je ge...