Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

hoe is e.e.a. nu opgelost?

ja precies...tweedehands vs. nieuw, 700g vs. 1400g, 4.0 vs 2.8...oude IS vs nieuwe IS (toch?)...en miss nog wel meer

Kan namelijk voor wênig een tweedehands 2.8 IS kopen, kost me dan maar ietsje meer dan een 4.0 IS....twijfel twijfel...

Wat ik niet goed begrijp, is dat de 2.8 minder scherp is dan de 4.0 zie: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=404&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=103 Je zou toch zeggen dat de 2.8 minstens ...

hmmm, ik zie een 70-200 2.8 IS staan...een lens waar ik al een tijdje naar kijk, maar mijn budget reikt (normaliter) maar tot de F4.0 IS...maar deze is wel erg goedkoop.

De vraag is, refurbished...hoe erg is dat? doen of niet doen? Iemand ervaringen met refurbished lenzen van deze zaak?

Hier nog meer prima ervaringen. Al langer tijd goede ervaringen met andere dingen dan fotografie, maar sinds kort ook fotografie accesoires besteld via Ebay. Een goede tip: http://stores.ebay.com/Hong-Kong-Supplies Hier heb ik een Kenko 1.4x extender voor omgerekend zo'n 90,- gekocht. Erg snelle shi...

Dat ziet er inderdaad mooi uit, maar het is redelijk prijzig, zeker als je nog wat extra lijntjes in je zoeker wilt (a $40 per stuk!), bovendien denk ik niet dat het een erg goed idee is om mn camera zo uit elkaar te halen. Ik koop later wel een betere camera, misschien hebben die dat standaard.

Ja zo'n schermpje met halve maantjes (daar is vast een betere term voor ) bedoelde ik inderdaad. Kun je dat los kopen? Ik ken dat systeem van de analoge pentax en vindt dat erg fijn werken.

ik heb even een apart topic geopend voor mijn probleempje. Hoort hier niet thuis

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 399#669399

in het stukje over de neuwe Zeiss 1.4 ( http://ziforums.com/reviews/showproduct.php/product/41 ) zegt een reviewer dit: "Foucssing with my Canon EF-M for example was a pleasure, it was OK with my EOS 50e but very hard with my EOS 40D. It was alomst impossible with the EOS 350D and the standard ...

ziet er erg goed uit. Persoonlijk voor mij voorlopig nog te duur en voorlopig worden mijn foto's nog gelimiteerd door mijn vaardigheden, niet door mijn lenzen ;-) Mijn vraag gaat eigenlijk ergens anders over, maar sluit toch een beetje aan. In het laatste stuk van deze review worden de problemen met...

ik weet niet of dit nuttig advies is, maar als je met de kitlens te weinig licht hebt binnen, dan is misschien een goede flitser ook een oplossing, of zeg ik nu iets doms?

interessant stuk, vooral voor de beginner. ik denk dat TS een goed punt heeft, met dat dit artikel een hoop overbodige vragen al (deels) kan beantwoorden. Misschien nuttig om dit een 'sticky' te maken?

ok, bedankt weer beiden! Ik leer hier elke dag weer.

Ik denk dat ik gewoon iemand inhuur om mn lenzen te sjouwen

hmmm....waar ik bang voor ben is dat ik zo'n mooie lens (de 2.8), dan vaker in mn tas laat zitten omdat het gewicht me tegenstaat. Volgens mij is het best pittig om, zoals ik nu doe,m de hele dag met mn camera om mn nek rond te struinen door een natuurgebied (of waar dan ook) als je camera-lens-grip...

Er wordt zeker een terecht punt aangehaald, vervelend is alleen dat de zoekfunctie eenmaal niet zaligmakend is, ik kon in ieder geval een bevredigend antwoord op mijn vraag niet vinden. Toen ik net op het forum mee begon te kijken, miste ik inderdaad stickies, die zijn gewoon een goede plek voor een...

Wegens een meevaller heb ik binnenkort p.m. 1000,- te besteden aan een mooie lens. Al enig tijd wilde ik de 70-200 F4 (non-IS) aanschaffen. Nu ik echter iets meer te besteden heb, twijfel ik erover om te gaan voor de F4 IS of de F2.8 (non-IS), echter staat het gewicht van de 2,8 me een beetje tegen ...

wat een mooie foto's! ben erg onder de indruk! Mag ik vragen met welke camera/lenzen je deze foto's hebt gemaakt?

Ja, dat heb ik inmiddels ook gevonden....blijkbaar is de 'II' de opvolger van de 'I'

Maar wat is nu exact het verschil?? Weet iemand dit?

Ik heb goed rondgezocht, maar kan enrgens vinden wat het verschil is tussen deze twee lenzen: Sigma 50-150mm F 2.8 EX APO DC HSM Canon en Sigma 50-150mm F 2.8 II EX APO DC Canon De bovenste kost 399,-, de onderste 585,- maar de bovenste heeft HSM, de onderste een II? wat houdt dat in? Welke is beter...