Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Die link met techniek zag ik nog niet direct, pas toen jij het over veterstriktechniek had viel het kwartje... op zich wel vergezocht dus, maar dat mag :) voor mijn gevoel zitten er nog iets teveel highlights (glimmende schoenpunten bijv.) in om hem echt lowkey te laten zijn, maar ik weet alleen nie...

D!ck schreefCOLON Maar ja ik denk dan maar zo dat ik wat creatiever ben dan zij

Zo is dat.. gewoon lekker je eigen ding (blijven) doen!!

ZW/W vind ik er wel bij passen in elk geval.. verder doet de foto me niet heel veel... aan de andere kant, naarmate ik hem vaker zag ging ik er wel meer over nadenken

32 keer bekeken 0 reakties....... dit is bij veel foto's het verhaal jammer dat er niet zo veel gepraat word over foto' zelfs al vind je het niks dan kun je alijd je mening delen! Ik begrijp hieruit dat jij in elk topic wat je opent dus ook altijd (direct) een reactie geeft?? Sorry, maar velen van ...

Leuk idee!! En aan haar blik te zien had je model er ook wel lol in, geweldig!
Scherpte op de ogen is goed, mie lijkt misschien minder maar dat kan ook door de structuur ervan komen misschien? Ervaar het niet als storend in elk geval...

Volgens mij is het gewoon een HDMI <-> mini-HDMI kabel, dus lijkt me dat je niet perse de Canon variant hoeft te gebruiken.. Lijkt me niet dat ze hun eigen draai aan de HDMI specificaties gegeven hebben Edit: http://hddv.net/showthread.php?34906-Any-difference-between-using-HTC-100-hdmi-cable-and-no...

Tja... jij spreekt uit ervaring

This information is for residents of the United States and Puerto Rico only.

Hebben ze daar soms andere Lithium batterijen dan in de rest van de wereld??

Ik had je verhaal vorige week nog maar even op de 'to-read' lijst geplaatst, ging ervan uit dat het niet om een epistel van een paar regels zou gaan en had niet heel veel tijd toen.
Maar ondertussen heb ik het gelezen, spreekt wel passie uit die weg er naartoe uit!

Ik vind die 'negatieve ruimte' hier de foto ook juist kracht geven... Als ik de foto zo scroll dat het stokje net niet meer zichtbaar is dan vind ik hem denk ik ook nog wat mooier, wat abstracter.

Veel verstand van voetbalfotografie heb ik niet, van voetbal ook niet trouwens , maar op mij komen dit als mooie actiefoto's over, soms wat ruim gekaderd misschien, maar heb ze met plezier zitten bekijken in elk geval!

Eens met Dward, de fietser trekt steeds de aandacht van de man weg... Ik weet niet hoe snel die man liep, maar als de foto 1 of 2 seconden eerder of later genomen was kwam hij misschien beter uit de verf juist?

Ik heb nummer 5 even opgepoest. Wat vinden jullie ervan? Is het een verbetering of niet? http://i58.tinypic.com/5a4bb8.jpg Zo op het eerste gezicht wel, maar even het origineel ernaast zodat ik makkelijker kan vergelijken :D Origineel nummer 5 http://i57.tinypic.com/dqt6bp.jpg Ja... duidelijk een v...

Een keer wat anders?? Bijzonder goed gelukt voor een eerste keer deze tak van sport fotograferen dan!
Persoonlijk vind ik nummer 3 het mooist vanwege de rustige achtergrond en de actie die erin zit, maar ook de andere foto's mogen er zijn!

Dat ben ik helemaal met je eens... Sterke plaat!

Eens met Wibo! Niet enkel om de learning curve, je kan nooit comfortabel werken als je die flitsers nog maar een week hebt en er nog niet vertrouwd mee bent. Maar ook gezien je budget.. Voor 200,- krijg je een budget flitsset die nog niet veel uithaalt, je zal ook modifiers nodig hebben, etc

cilcanon schreefCOLONZie ook http://www.aq4you.nl , scheelt toch weer!

Waarschijnlijk bedoel je dan: http://www.aq4u.nl

2,5 uur... die stelde jullie geduld behoorlijk op de proef!

Qua karakterportret, zeker gelukt!! Goeie dof, scherpte waar die hoort...
Misschien zijn ogen nog heel iets oplichten om iets meer te laten spreken nog?

Die schijnwerpers op de molen zijn juist fantastisch! Ze verlichten niet enkel je onderwerp maar maken ook de contouren mooi zichtbaar.. Mede door de blauwkleuring die nog in de licht zichtbaar is maakt dat tot een erg mooi resultaat!