Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Even dit topic weer opporren.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=93524[/img]

Ik heb zelf de Sigma 17-70 als opvolger van mijn kitlens, en ben er goed tevreden over. Enkele foto's om je een indruk te geven: http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=41917 http://www.eosdigitaal.nl/forum/album_page.php?pic_id=93523 http://www.eosdigitaal.nl/forum/album_page.php?pic_id=935...

Het licht en de toon zijn wederom erg mooi. Echter vind ik de rechterzijde iets te zwaar. Het vlak groen is mi net wat te donker en oninteressant om de foto dat beetje extra te geven. Misschien zou ik het groen lokaal wat op kunnen lichten. Ik weet wel dat toen ik daar stond er minder te zien was d...

Ja.
Ook foto's die uit een compact komen en eigenlijk 'direct klaar' zijn, kunnen vaak nog wel net dat laatste oppeppertje gebruiken.

Met 'Shadows' op 5 en 'Highlights op 45' (Photoshop Elemensts 5) kan je nog veel verbeteren aan de foto. Het scherpe contrast wordt minder, en veel van de plekken die nu uitgebeten lijken, schijnen dan toch nog kleur te bevatten. Ik heb het even geprobeerd, en de foto ziet er dan aangenamer uit (vin...

Al photoshoppend bij deze twee foto's beland geraakt, waar ik twee jaar geleden niks mee gedaan heb. Fotoberwerking stond toen bij mij nog in de kinderschoenen. :oops: :roll: Gelukkig ben ik toen zo wijs geweest om ze in RAW te schieten. Het resultaat uit een serie van 30 met verschillende belichtin...

desmoose schreefCOLONAls ik het zo snel bekijk komt de Tamron er in de tests wat beter vanaf. Mijn keuze is aan het wankelen gebracht...

De kwaliteit van de foto's is toch uiteindelijk wat telt, niet het gouden randje, lijkt mij.
En anders plak je het af met een dun randje zwart plakband.

Mja, dat armpje.
Als je weet dat er van links ieder moment mensen aan kunnen komen, zijn dat vaak die kleine dingen waar je in de gauwigheid niet op let, en die je dan pas ziet als je thuis voor de monitor zit.

boels069 schreefCOLONEen database, betrouwbaarheid onbekend.
http://www.olegkikin.com/shutterlife/

Inderdaad, de betrouwbaarheid. Er heeft er 1 bij de 300D 500.000 ingevuld. Zal wel een nulletje te veel zijn.

Het feit dat ze juist niet in de camera kijkt, maakt voor mij de foto in deze situatie mooier. Het komt niet zo geposeerd over. En Daisy staat juist graag aan deze kant van de camera.

Een minishoot in het Noorder Dierenpark met Daisy gedaan, waarbij deze het beste gelukt is. Na 4 of 5 foto's zei ze "genoeg" en ging weer verder naar de dieren kijken.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=91287[/img]

Ik heb vorig jaar PS 5 aangeschaft, maar ben niet van plan te upgraden. De verschillen zijn het mij niet waard. Ik kijk wel weer bij 7.0 of 8.0.

als je toestel op door nummeren staat kan je het zien aan het foto nummer. bv img 20021 Camera nummert maar tot 9999 en springt dan weer naar 0000. Je zult dus even in je fotoverzameling moeten kijken hoe vaak dat gebeurt is. Is niet uit te lezen, uit de camera. In de camera zelf is de nummering xx...

Tja, meningen verschillen.
Iemand anders wil die tweede juist als bureaublad achtergrond hebben.

Maar bedankt voor je commentaar.

Geen filter, alleen een beetje bewerking in PS.

Correctie: eerste foto's met de Sigma, het zijn foto nr 12005 en 12012 met mijn 300D

Indrukken van de Sigma: - Voelt veel beter aan dan de kitlens (afwerking) - Steviger (bij mijn kitlens zit het front element wat los). - AF iets meer lawaai dan kitlens, en misschien een fractie trager. - Zonnekap meegeleverd. - Fotokwaliteit heel goed (eerste indruk). 2 foto's staan hier: http://ww...

Mijn eerste forumwaardige probeersels met mijn nieuwe Sigma 17-70.

1.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=87865[/img]

2.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=87866[/img]

Ik heb de Sigma een uur geleden aangeschaft. Als ik vanavond tijd heb, zal ik beide even vergelijken.

BasZ schreefCOLONIk snap em ff nie?
Dubbel posting?

Kijk eens naar de vlag...
Ik zag et echt niet hoor...