Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Mmh... had eigenlijk nog niet gedacht aan sluitertijd vast en diafragma automatisch met iso beperking..... terwijl dat best logisch is :) dat is natuurlijk ook nog weer een optie. Ik wou naar 1/8000 sluitertijd kunnen omdat je met 100iso en 1/2000 soms nog teveel licht hebt. Zal eens testen wat hij ...

Ik zal proberen uit te leggen wat ik zoek al denk ik niet dat het kan. Voor (snel)bewegende onderwerpen wil ik een korte sluitertijd. Dus minimaal 1/2000. Je hebt dan een bereik van 1/2000 tot 1/8000 was niet heel veel is. Daarom pas ik de iso waarde aan van 100 tot 800 en eventueel 1600 als het nod...

Een paar jaar geleden hebben we de Aqua Zoo vlak bij Leeuwarden ontdekt. Gisteren eens langs geweest om wat de oefenen net de camera. Mooie plek met veel natuur en verschillende dieren. Helaas waren de ringstaart maki's er niet, daarvoor ging ik eigenlijk. Die beesten lopen vrij rond op hun eiland e...

En door photoshop express gehaald. Mooi op windows tablet met touch. Kwaliteit is alleen niet super...

Hier een paar resultaten van gisteren (weinig licht en ook nog grotendeels tegenlicht. Niet aangepast alleen verkleind (via een script): http://foto.ccme.nl/W1024/Modelbouw/Op%20datum/24-07-2014/IMG_1182.JPG http://foto.ccme.nl/W1024/Modelbouw/Op%20datum/24-07-2014/IMG_1220.JPG http://foto.ccme.nl/W...

Vandaag op de club wezen spelen met de 70-300L..... Wow..... wat is dat een verschil met de niet L versie ;) Ik snap waar het geld in zit ;) Wat ij betreft is de lens het zeker waard. Focus is geweldig snel en precies. Ik denk 90% van de foto's is scherp. Had hem op 5.6f staan en 1600 iso vanwege he...

Ik heb net een 70-300L gekocht. De 100-400 heb ik kort overwogen maar niet gekocht oa te volgende redenen: - Oudere techniek (qua glas maar ook het schuiven lijkt me niets) - Zwaarder - Stuk minder compact opgeborgen - Mindere IS wat bij minder licht lastiger kan worden - Minder snelle AF (was voor ...

Het waaide dus de bloemen met bijen waren lastig te volgen maar de lens doet toch erg netjes (gewoon simpel jpg):


Cropped, 300mm 1/8000 f5.6 iso 800

Ik heb een tijdje de 70-200mm F/4.0L gehad en moet zeggen deze vind ik toch fijner bij snel vliegende objecten. Voornamelijk omdat je de scherpstelafstand kunt beperken. Dat de lens alleen maar scherp stelt op alles wat verder dan 3 meter van je afzit in plaats van al bij 1,2meter begint. Dit maakt...

Heb je al eens op Flickr gekeken op model planes en de lenzen die gebruikt worden daar worden vaak 300/400+ mm brandpunt gebruikt. Let wel hoe korter de afstand om te schieten hoe moeilijker het wordt om te focussen, vaak gaat het te snel!! Op grotere afstand kun je beter je composities bepalen (tu...

Je zou misschien ook nog de Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD in overweging kunnen nemen. Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar ik lees er alleen maar goede dingen over. Bovendien is hij prijstechnisch ook leuk, momenteel 349 euro. http://www.photozone.de/canon-eos/592-tamron70300f456vceosap...

Heb je ook de 100-400 overwogen? Ik gebruik die ook samen met de 70D en heb daar recent heel wat razendsnelle vliegtuigen mee gefotografeerd. In dit album op Flickr kan je alle foto's van die dag zien, zonder uitzondering met de combi 100-400 en 70D gemaakt. Heb die zeker overwogen. Mooie lens maar...

Even verder gedacht..... de 70-200 L non IS en dan met een 2.0x converter? Dan heb je de keuze tussen snel met meer F4 of meer bereik met F6.3. Een TC is geen goed idee, je verslechterd de AF wat eigenlijk het belangrijkste is. Dan valt mijn keus nu op de 70-300 L IS USM ipv de 70-200 vanwege de vo...

Even verder gedacht..... de 70-200 L non IS en dan met een 2.0x converter? Dan heb je de keuze tussen snel met meer F4 of meer bereik met F6.3.

Die sigma is een mooie lens en haalt het object erg dichtbij. Heel mooi maar voor modelvliegtuigen niet geschikt denk ik. Een 1:1 model vliegt op een veel constantere afstand waardoor je veel minder aan het zoomen en zoeken bent. Vanavond was ik steeds tussen 100 / 300 aan het zoeken waarbij op 300 ...

Ben nu met een 70-300 is usm (geen L) aan het testen. AF is traag maar daar gaat het niet om. 200mm of 300mm is een relatief klein verschil. Snelle focus is echt een must. Stabilisatie uit en dan 1/500 of korter is nodig. Heb F8 met ISO 200. Kan met ISO 400 mooi naar 1/1000. IS dus niet nodig.

Qua budget zou ik iets kunnen stretchen en naar een 2e handse EF 70-300 L f/4,0-5,6 IS USM kunnen gaan. De 100mm extra (160 op mijn 70D) icm de IS maakt het weer wat universeler inzetbaar. De AF van de 70-300 L zou sneller moeten zijn dan van de 70-200 L IS. Of hij zo snel als de 70-200 non IS is be...

Ja, ik ben nieuw hier op het forum :D Even in het kort: Ik ben Herman, modelbouwer uit het noorden. Sinds kort begint fotografie wat te kriebelen en vooral van de hobby. Heb in Feb. een kleine gekregen en dat als excuus gebruikt om een 70D te kopen met 17-55 2.8 lens. Super combi, ben er enorm blij ...