Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Ik zit toch ff een beetje te kijken op de 2e-hands markt en heb ik denk ik een goede deal te pakken. Ga zeer binnenkort ff bij die knakker langs om te kijken of de lens (Sigma) nog goed is... Ik kwam onlangs deze nog tegen: http://www.fotoapparatuur.nl/Canon/Lens_(AF)/Ad50511.html Kan zijn dat ie a...

Heb jij ooit wel eens problemen gehad met je Sigma tele-lensje, aangezien je zelf ook diezelfde lens hebt. Heb je misschien meer shots voor me van die telelens, om een beetje te kijken wat tie allemaal voor mooie foto's kan voortbrengen... Nee, nooit problemen gehad, maar ik heb hem ook pas 5 weken...

Een pluspunt voor de Canon lens is het feit dat je bij eventuele problemen altijd alleen met Canon te maken hebt. Als je voor de Sigma lens gaat en je krijgt bijvoorbeeld een autofocus probleem dan zou het in een slecht geval kunnen gebeuren dat Sigma de schuld geeft aan de Canon body en Canon de s...

Ik kom uiteindelijk tot de conclusie dat ik onwijs zit te twijfelen tussen 2 objectieven: * Sigma AF 70-200/2.8 EX APO (HSM) en de * Canon EF 70-200/4.0 L USM Iemand een idee, welke aan te raden is? Qua de reviews en tests ontlopen ze elkaar niet veel... Wij hebben de Canon EF 70-200/4.0 L USM. Dez...

Heb zelf de canon.... Geweldig! Vond de Sigma te zwaar, wil hem ook op vakantie etc overal mee naartoe kunnen slepen. Check mijn personal gallery, daar staan wat shots... Je moet wel ff in ogenschouw nemen dat het een 2.8 is die Sigma en daarom een stuk zwaarder... Kijk de Canon 70-200 2.8L ligt oo...

Dat deze foto's niet scherp zijn verbaasd mij niet. Helaas ik heb ook foto's die niet scherp zijn. Klaas zijn oplossing denk ik niet dat het probleem verhelpt. Net zoals ik heb jij met blits foto's gemaakt van een bewegend onderwerp. De sluitertijd van 1/60 sec is dan te lang voor een scherpe foto....

Is de Sigma AF 18-125/3.5-5.6 DC ook niet een optie?
Ietsje meer groothoek, wat toch al handig is...

Wel ietsje duurder dan 28-135 Sigma, maar wel goedkoper dan de Canon

Canon is denk ik wel ietsje beter dan de Sigma, maar ook stuk duurder (weet nie wat je budget is).

Nee even serieus, zo te lezen is het voordeel van de sigma datie lichtsterker is. Dit kan je met de canon compenseren door hem op statief te zetten Nadat je $120 hebt neergelegd voor die statiefbeugel van Canon :D . Eerlijk gezegd heb ik ook wel gedacht aan een statief, maar daar zet je geen bewege...

Ben nog steeds in doubt
Maar zie dat er al best mensen gestemd hebben in de poll...
(weet nie of iedereen zijn poll-vote kan ondersteunen met een goed argument waarom die lens beter zou zijn).

Met welke lenzen heb je deze foto's gemaakt?
Want ik vind ze zeker wel mooi gelukt, super scherp ook!
(of is het deels nabewerking dat ze daarom zo goed eruit zien?)

Heb je een paar sample pictures die ik kan bekijken, aangezien jij de lens zelf bezit? Tuurlijk, op mijn website in het album "Condroz Rally". Ik heb de lens nog niet zo lang en dit was de eerste gelegenheid waar ik de lens goed heb kunnen proberen. Misschien een eenzijdig onderwerp, maar...

Dit is zo'n beetje het meest besproken lenzen thema onder EOS gebruikers volgens mij, en ik heb nog nooit een duidelijke winnaar uit die discussies zien komen. Ze zijn beide van een hoge kwaliteit en welke je uiteindelijk ook kiest, je hebt ermee een super lens in je tas. Mijn idee is dat een L len...

Inderdaad, die afspraak heb ik ook een soort van (maar ja dan met vriendin).
Iemand trouwens nog leuke foto's die met deze lens gemaakt zijn?

Ik ben een beetje in doubt met welke telelens te kopen... Ik heb allerlei telelensen geprobeerd op me 300D (bij Foto Konijnenberg). Van de Sigma AF 70-300/4.0-5.6 APO MAKRO SUPER tot de Canon EF 70-200/2.8 L IS USM zeg maar... Ik had eerst voordat ik naar Konijnenberg ging de Canon EF 75-300/4.0-5.6...

Het lijkt mij ook een panorama-foto eigenlijk... Dus meerdere foto's aan elkaar "geplakt". Ken het wel van me Canon S400, die optie. Op me 300D nog niet geprobeerd. Heb met mijn Ixus wel eens geprobeerd een hele ronde te maken. Zonder statief was dat een redelijk onbegonnen zaak. Maar goe...

Het lijkt mij ook een panorama-foto eigenlijk...
Dus meerdere foto's aan elkaar "geplakt".
Ken het wel van me Canon S400, die optie. Op me 300D nog niet geprobeerd.

Ik twijfel nog een soort van tussen deze Sigma lens of de Canon versie ervan (de Canon EF 75-300/4.0-5.6 USM IS)

De 75-300 IS USM is wel weer in prijs gezakt zag ik
(wel eens waar "maar" 20 euro, nu totaal 449 euro).

Ben benieuwd...
Let us know

Klaas schreefCOLONOp een lichtsterke 2.8 lens is IS natuurlijk ook al minder belangrijk omdat je de sluitertijden korter kunt houden en op die manier bewegingsonscherpte kan tegengaan.

Voor de 2.8 70-200mm heb ik nu even geen geld
dus zal dan eerder gaan voor de 4.0 70-200mm.