Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Niet echt mijn kopje thee, maar dat is smaak afhankelijk. Wat de foto's betreft vind ik ze vrij aardig gelukt, maar wel ERG donker...ik mis enorm veel detail. En die schaduwen op haar borst (van haar hand) zijn niet echt fraai. Foto 5 vind ik de beste, maar niet geweldig. Staat je beeldscherm wel g...

Niet echt mijn kopje thee, maar dat is smaak afhankelijk. Wat de foto's betreft vind ik ze vrij aardig gelukt, maar wel ERG donker...ik mis enorm veel detail.
En die schaduwen op haar borst (van haar hand) zijn niet echt fraai.
Foto 5 vind ik de beste, maar niet geweldig.

Nummer 6 heeft iets, die zou ik wel eens in een dramatische zwart/wit omzetting willen zien. Volgens mij is het dan echt heel spooky, maar dat is allicht niet jouw bedoeling gezien de aard van de rest van de foto's.

Hele mooie serie zonder meer, maar waarom schrijf je je naam door de foto's heen ? Er is heus geen hond die foto's in dit formaat van je gaat pikken, maar het bemoeilijkt wel een objektief oordeel over de foto's. Tenzij je echt iets heel exclusiefs hebt geschoten zo ik de naam in een kader rond de f...

Hmm aan de pose, stand van de mond en ogen alsook de schaduw lijkt foto 1 een bewerking van foto 2 of andersom, maar waar komt die vlek op het "laken" ineens vandaan in foto 1?
1 is trouwens de beste naar mijn idee, omdat daar wat leven in is gebracht door het licht.

mvg,
Marcel

beste mariussuiker, mag ik vragen waarom je bij zo'n leuk model een stuk fruit mee fotografeert. ik vindt n.l. dat ze zonder fruit veel beter uit zou komen. (leidt teveel af) gr. william Tja William, We hadden van tevoren als thema Fruit gekozen, en dit ook ingekocht. En dan is het zonde om het nie...

Persoonlijk zie ik wel verschil tussen ISO200 en ISO400, vandaar dat ik als het me toegelaten wordt sneller naar ISO200 ga. Ik betwijfel ten zeerste dat je dat kunt zien, zeker gezien het feit dat de overbewerking van foto 1 je niet is opgevallen. Maar lijkt me wel leuk voor wedden dat....10 foto's...

Ik werk in de autobranche en het wordt wat lastig om een complete auto op de foto te zetten. Dit in verband met uitlichten en een gelijkmatige zwarte achtergrond. Verlichting zou nog wel moeten kunnen, maar de achtergrond gaat zwaar geld kosten en dat is niet de bedoeling. Maar nu ik dit dus heb ge...

boels069 schreefCOLON De 350D heeft geen spotmeting (zie blz. 77 van de handleiding)

Jan

In de manual focus stand lijkt het wel verdacht veel op spotmeting. Wat is dan het verschil ?

fokkedeboer schreefCOLONHet is inderdaad een gedefinieerde kleur grijs, namelijk 18% grijs. Dat is ook de gemiddelde waarde die PhotoShop neemt om een kleur te bepalen, en daarom is die ook gekozen.

Ik denk dat photoshop is aangepast aan de grijskaart en niet andersom.

Oja... waarom de pro's "L" objectieven gebruiken? Om dezelfde reden dat ze twee 1D serie cams moeten hebben. Zonder twee 1D's serie body's en "L" objectieven kom je namelijk niet in anmerking voor een perskaart en ook niet voor de "pro" service van Canon zelf. Wat een ...

In de 25 jaar dat ik fotografeer nog nooit last van gehad terwijl ik best wat stof in diverse lenzen gehad heb. Als je een groot stuk vuil tegen de frontlens hebt zou het misschien kunnen maar dat komt zo weinig voor. Gewoon stofjes zie je niet... In mijn geval ging het om een "vlekje" va...

Haha... de 70-300 IS USM staat voor 525 bij Konijnenberg. :lol: 100mm meer bereik, 3 stops IS (2-modi) en optisch gelijk aan "L" kwaliteit. Alleen is hij niet wit, en heeft hij geen lettertje "L" op het objectief vermeld. :wink: De 70-300 is een compleet andere lens, goed het be...

De stofje in je lens kun je met geen mogelijkheid terugvinden in de foto. 100% zeker dat je sensor vies is... Oneens mijn 70 200 f4 had vuil in de lens en dat was weldegelijk zichtbaar bij foto's in donkere omstandigheden (zonder flits). Ik heb diverse foto's naar canon nederland gestuurd en zij on...

70-200 F4 L IS staat voor 1299 bij Konijnenberg. Toch wel een hoop geld. 70-200 F4 zonder IS voor 644. Haha... de 70-300 IS USM staat voor 525 bij Konijnenberg. :lol: 100mm meer bereik, 3 stops IS (2-modi) en optisch gelijk aan "L" kwaliteit. Alleen is hij niet wit, en heeft hij geen lett...

mijn commentaar is dat je wat vaker in de zon moet met je bovenarmen en bovenlijf, of shirts met lange mouwen moet gaan dragen :lol: nee even zonder dollen, ik vind het een mooi portret, ik vind het ook wel jammer dat de broek opgaat in de achtergrond, een lichtje van achter had idd hiervoor mooi g...

Roland Pastoor schreefCOLONIk vind #1, 3 en 5 erg gaaf. Mooi belicht, gave bewerking en tópmodellen!
#2 en 4 vind ik te gewoon in deze serie. Niet slecht, maar er dus niet bij passen.

Helemaal mee eens, wat een sterke set ben erg onder de indruk.
Vooral nr 5 vind ik helemaal te gek.

mvg.
Marcel.

Heel erg veel beter dan de eerste foto's die je poste.
Bij 1 en 4 had je iets ruimer moeten/kunnen schieten of croppen.

Ik vind de belichting op geen van alle foto's echt mooi. Ik mis mooie scherpe ogen. Tevens lijkt ze erg moe, haar oogleden hangen een beetje en haar blik is weinig vrolijk. Mooie ogen en een glimlach maken elke foto lekkerder om naar te kijken. Tenzij je dit sfeertje neer wilde zetten, maar dat denk...

Ik vind ze eigenlijk allemaal buitengewoon goed geschoten, super scherpe ogen en mooie composities. nr 5 had iets minder licht gemogen.
En ja dat over dat bewerken is al genoeg gezegt.

mvg.
Marcel.