Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

BIC voor ABN is:

ABNANL2A

Swift code is gelijk.

Ik heb ook voor de keuze gestaan en gkozen voor de 24-105. Bij meerdere reviews kwam deze lens zelfs als net iets beter uit de test. De IS is geweldig en de schepte en kleurverzadiging geweldig. Overigens denk ik dat de lenzen zeer weinig voor elkaar onderdoen. Door de 2.8 zou de 24-70 iets sneller ...

Ik zou zeggen de EF 400 f/5.6 L, maar ik heb dan ook een hele grote woonkamer...

Ik fotografeer met een 12-24, een 24-105 en een 70-200 IS op een 30D. Nog geen moment spijt van gehad, ook al is (begrijpelijk) de Tokina optisch de minste van de drie. Ik heb ook met een Canon 10-22 gewerkt en die vond ik niet optisch beter dan de 12-24, ondanks de(veel) hogere prijs. Mijn advies: ...

Laat inderdaad de 300 en bv de 1000 links liggen.
Ik kocht een bijna nieuwe 30 met grip voor 75 euro! Het is even zoeken maar dan heb je een analoog toestel van echt goede kwaliteit.

Niet bedoeld voor kleintje pils, maar is dit topic showcase, testcase of CF dump...

Damn....... handig met zijn werk.

Maar heb je nog meer foto's?

Ziet erg goed uit Pepijn, jammer dat ik niet mee kon.
Wie is er uiteindelijk geveld, niet je broer hoop ik?

ja inderdaad..................

ligt eraan of je nu ook IS mist. Heb je een vaste hand? Fotografeer je vaak bij wat minder licht?
Mijn ervaring (heb 2 lenzen met de nieuwste versie IS) is dat het heel handig is, maar niet noodzakelijk. Je hebt gewoon iets minder snel mislukte foto's.

Ik doel alleen op de snellere USM, die heeft de 70-200 l f4 non-IS ook en die is net zo duur als de 70-300.......

Ik had de 70-300 IS en heb nu de 70-200 L f4 IS, maar de 70-200 is beduidend sneller. De 70-300 is een hele prettige lens, maar toch echt wel een stuk langzamer als er iets minder licht is..

In mijn originele grip "leven" origineel en imitatie harmonieus naast elkaar. Ik denk ook niet dat het met de batterijen te maken heeft, maar met de imitatiegrip.

Wat maakt dat uit?
Een professionele fotograaf zal dit ook niet voorkomen, maar gewoon wegshoppen.
Anders zou je de hoek zodanig moeten veranderen dat de camera niet meer in het beeld zit, maar dan krijg je weer nooit de hele kamer erin.

Overigens vind ik het geen bijzondere foto, sorry..

Van de lenzen die je noemt zou ik de Tamron 17-50 nemen. De 2.8 kan goed van pas komen, zeker als het zonnetje een dag niet schijnt.
De SIGMA 17-70 heb ik zelf gehad. Goede lens, maar ik heb vaak gelezen dat de Tamron beter is.

Ja het verschil ga je merken, en nee, niet alleen vanwege het rode randje. Het is een beetje te vergelijken met de vraag: Ik zoek een auto en twijfel tussen de volgende modellen: VW Golf (€ 30.000) Mercedes E200 (€ 65.000) Ik weet dat die Mercedes beter is maar ga je het verschil nou merken als je n...

Let op, de Denen zeggen dat de Samsung 245B ook een PVA scherm is, maar een klein beetje onderzoek op internet leert dat dit gewoon een TN scherm is (volgens de reviews dan).

lars-saxo schreefCOLONEn qua bouw gelijk aan je 17-40.

Mooie lens hoor, maar qua bouw bouw zeker niet gelijk aan de 17-40.
Hij is gelijk aan de bouw van de 17-55.

Ik vind 600 euro voor een 30D wel een hele mooie prijs (afhankelijk van de staat). Ik ben van een 350D naar een 30D gegaan en heb geen seconde spijt om vele redenen. Je kan het ook zo bekijken: voor een 30D krijg je altijd wel minimaal 500 euro (meestal veel meer). Als je dus die 30D koopt, kan je v...

Een vergelijking van de eigenschappem van de 40D vs 30D en 400D: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E40D/E40DCOMPARISON_3WAY.HTM Het eerste dat mij opvalt is dat de 30D nog steeds de grootste sensor heeft van deze 3. Ik had juist begrepen dat de 40D een grotere sensor zou krijgen om die 10 MP wa...