Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

voor een scherpere foto moet toch echt die iso omlaag!

met die 50 mm en tussenringen kom je opzich al dichtbij genoeg. je moet alleen zorgen dat je genoeg licht hebt.

ben zelf helaas ook nog niet zo heel ver

mijn oog

digicanon schreefCOLONIk denk dat je scherpgesteld hebt op het gezicht, ik mis de scherpte elders namelijk.

Voor de rest wel leuke foto's

volgens mij komt dat door de bewerking en is dat dus de bedoeling van de foto's

op de 2e foto is haar hele arm bijna weg

vind ze verder wel netjes

en terecht!

erg mooi uitgewerkt zo!

het licht in de mist geeft een heel leuk effect.

maar de foto verder vind ik niet zo heel bijzonder.

bedankt voor je feedback sugarman! :D je hebt inderdaad gelijk over de lucht, was in eerste instantie al helemaal op de verkeerde plek gaan staan. (alleen maar lucht als achtergrond) Vervolgens ben ik maar hierheen gegaan en eigelijk erg slecht op gelet tijdens het maken van de foto. 5 weghalen, dat...

was het de bedoeling dat hij telkens van kleur veranderd?!

lijkt wel een kermis zo!

daar kan ik echt niet te lang naar kijken! wat mij uiteraard niet de bedoeling lijkt van een foto.

nummering staat erbij!

die onscherpte heb je goed gezien dan! bij beide zit de scherpte net iets verder.

hoe kan ik dit een beetje opkrikken in photoshop?

Mijn eerste fotoshoot :P hiervoor nooit model/portret foto's gemaakt. Tevens de eerste keer dat ik foto's plaats op het forum! Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden. :) 1. http://www.keentje.nl/corine/IMG_6379.jpg 2. http://www.keentje.nl/corine/IMG_6433.jpg 3. http://www.keentje.nl/corine/IMG_644...

ik vind hem super!

erg leuk!

voor mijn gevoel zou die helemaal kloppen als de persoon wegliep (met de rug naar de foto toe)

Het gaat bij deze serie niet om de noodzaak. Zonder flits had ik haar ook op de foto kunnen zetten. Daar heb je geen flits voor nodig maar kun je met andere technieken aan de slag. Deze platen zijn zo gemaakt omdat ze zo moesten worden. dat begreep ik idd uit je vorige bericht :P en die methode vin...

Chow schreefCOLONHet harder inflitsen was juist de bedoeling. Het model moest sterker belicht zijn dan de omgeving.

dat snap ik

bij de 1e helemaal niet erg en waarschijnlijk zelfs noodzakelijk met zo'n lichte achtergrond.
maar bij de 2e vind ik het echt de foto verpesten.

ik vind de flits iets te aanwezig. (want die heb je gebruikt toch? )

vooral bij de 2e, waar het gras van licht naar donker overloopt.

vind de foto's wel wat hebben.

Stamper schreefCOLON[Modbreak]Liever geen foto's meenemen in je quote.

geweldig!

ik vind ze erg geslaagd!!

nummer 3 vind ik erg leuk!
jij een geluk dat al die mensen zo lang stil stonden

hoe zouden ze er over 25 jaar uitzien Dat is een hele goeie vraag, volgens mij iets waar we niet echt een exact antwoord op kunnen geven. Wie had nou gedacht dat we 25 jaar geleden nu zouden rondlopen met digitale camera's etc..? Precies.... Niemand. ik vind dat ze in grote lijnen anders nog heel e...

leuke test.

zelf ook maar even aan de gang gegaan met me sigma 17-70, maar ik krijg niet van die mooie blokjes als bij die van jouw

Wat een onzin wordt er hier neergezet zeg. De veronderstelling dat de TS zodanig veel groeit dat hij over 4 maanden een 580EX zou willen hebben is 100% bull-[censored]. Dus waarop baseer jij dat mijn eerdere post 100% bullsh*t zou zijn? Gr. John :wink: omdat het verhaal ook precies omgedraaid kan w...

2 vind ik ook erg mooi.

3 is idd een snapshot...wel een leuke! denk dat de meeste hun hoofd wel even gedraaid hebben om te lezen wat er precies staat.

Sarpa schreefCOLONWaarschijnlijk omdat de 1.8 84 euro kost en de 1.4 299 euro.
De 1.8 staat zeer goed aangeschreven en voor die 84 euro kun je je er in principe geen buil aan vallen.

Groeten Sarpa

en als je daar slechte foto's mee maakt zal het echt niet aan de lens liggen.
dat wou je toch weten

geweldig!!

de meeuwen moeten je om je oren hebben gevlogen dat je dit met de kitlens kan schieten.

echt super hoor!!!!!