Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Super! Bedankt. Hier heb ik wat aan. Altijd lekker: een goed stukje documentatie over 1 topic.

Mooie serie hoor. Ik vind foto 6 een mooie compositie door de brommer vooraan in beeld. Goed gekozen. Mooie lens ook.

Ik zie 'm toevallig in de "occasion" sectie van kamera-express staan:

http://www.kamera-express.nl/index.php? ... duct=20876

Je hebt natuurlijk (theoretisch) de 85 1.2 L.. Schijnt erg te "heerschen" indien je er de centen voor hebt..

Daar zijn echt hele sites over vol geschreven. Ik zou er gewoon eens 1 uitkiezen, en daar eens op googlen, dan vind je meer info dan je lief is.

Suc6!

Omnibounce is inderdaad dat witte kapje. Maakt dat het licht minder direct op je onderwerp springt. Het verschil tussen een lieve glimlach, en de ogen stijf dicht, zeg maar.

En als ik me met jouw budget mag bemoeien: Doe het stap voor stap, maar laat wat je koopt "goed" zijn..

Suc6!

Je wilt op grote afstand foto's maken. Hangt een beetje af hoe groot die afstand precies is, maar je zal een 70-200 of zelfs een 100-300 goed kunnen gebruiken. Nu is je voordeel dat de 300d een cropping van 1.6 heeft, dus dat geeft je wat goedkope meters. Ik zou hier eens naar kijken: http://www.kie...

Wow, het is moeilijk te geloven dat je zo jong bent! Mooi zeg! Vooral foto1 vind ik erg geslaagd!

Uhm.. Foto2 is dat.

Leuk zeg! Grappig detail op foto1: de strepen rond je snelheidsmeter..

Hey Stephan, Ik heb de 430EX nu een maand of 6, en ben er erg tevreden over. De omnibounce is een "must". Wat betreft het objectief, zou ik persoonlijk voor een kleiner bereik gaan, met wat meer lichtsterkte, maar dat hangt natuurlijk ook sterk af van je wensen en waar je 'm voor gebruiken...

Foto 1 is de leukste. De bewerkingen voegen niet zoveel toe, vind ik. Daarbij is foto1 toch ook gewoon al helemaal goed?

Knap hoor, goed gelukt! Met welke lens heb je de plaatjes geschoten? De Sigma 24-70? Foto 4 uit de hand of met statief?

Dus AF is all about contrast? Nu begrijp ik de opmerking over het lichtsterke objectief ook: Diafragma groter, meer licht, meer contrast, betere AF.. Zit ik warm?

@ Dejong1 & Sander: "De AF van de camera werkt bij een lichtsterk objectief in het donker beter" Hoe zit dat? Is het zo dat je bij een groot diafragma beter zelf kunt focussen? Zou dat verklaren waarom veel van mijn (low-light) foto's niet voldoende scherp zijn? (automatisch grootste d...

Oooh, nummer 7 is leuk! Mooi moment, goed "gegrepen"!

Foto's zijn wel erg mooi scherp, en kleuren uitgebalanceerd, maar de compositie houdt mij persoonlijk niet lang in z'n greep. Van de 3 spreekt de eerste mij het meest aan.

Ok, hier de beloofde voorbeelden: [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_pic.php?pic_id=68213[/img] #1, Tv 1/20, Av 2.8, exposure -1, ISO 400, focal length 70mm [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_pic.php?pic_id=68214[/img] #2, Tv 1/15, Av 2.8, exposure -1, ISO 400, focal length 32mm [img...

@ Frevo: sluitertijden zijn tussen 1/10 - 1/30, bij het grootste diafragma (1.4 / 2.4). Ik heb een 24-105 F4L IS te leen gehad, maar ook hiermee was ik er nog niet. @ boels069: Je hebt gelijk. zal ik vanavond even doen. @ svdveen: Eens, maar op 1600 iso krijg ik zó veel ruis, dat er niet meer tegen ...

Ik weet niet helemaal of dit de juiste plek is voor dit topic, maar het leek me de beste optie. (entertainment? :D ) Ik maak regelmatig foto's tijdens kerkdiensten, maar ben steeds ontevreden over het resultaat. De ruimte is verlicht, maar door de grote hoogte is dit misschien wat weinig. Er valt me...