Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Idd Bij 17mm blijft hij idd rond de 3m... ook als ik op 100meter scherpstel Bij 55mm gaat hij sneller naar oneindig. @55mm gaat blijft hij bij mij net voor oneindig zitten (juiste plek volgens mij). Bij 17mm van of ervoor, of erop (dus juist) of erover. Bij ervoor op erover onstaat er dus een (klei...

Een nieuwe testfoto; afstand tot muur is ongeveer 40 centimeter. foto is gemaakt f2.8 @17mm - 100% crop. Linkerhelft is direct gefocust, rechterhelt na inzoomen gefocust. Ook hieruit blijkt dat uit een korte scherpstelafstand het beste resultaat krijgt bij het scherpstellen @55mm en dan terugdraaien...

Ik heb ook met het raam open getest. Ik krijg overigens ook andere scherpstelafstanden bij verschillende mm's. Neem b.v. als ik scherpstel op gebouwen aan de overkant van het water (duidelijk >100 meter). Bij 17mm blijft de scherpstelafstand op ongeveer 3 meter staan, bij 55mm schiet hij iets daar ...

Dus ik ga nu maar even naar buiten, om zonder raam ertussen te fotograferen. Ik heb zelf met het raam open getest; zeker met het vuil hier wel zo handig :oops: Edit: Toch ook nog maar even verder aan het testen geweest. Object dit keer een muur met temperatuurmeter, afstand tot muur 4 meter. test f...

Gebruik je alleen het centrale focuspunt, of meerdere in je instellingen? In het laatste geval kan het zijn dat de lens een gemiddelde tussen de voorgrond en achtergrond neemt. op 55 mm is die voorgrond veel prominenter. Ik gebruik alleen het centrale focuspunt, en die is bij beide testfoto's op de...

bij mij is de 2.8 17 mm ook niet vlijmscherp. Wat mij het meest verbaaste wat dat de scherpte @2.8 toeneemt als ik inzoom. Overigens is testfoto 1 ook de "worst case" scenario qua onscherpte en heb ik ook scherpere varianten. Wat ik dan weer niet snap is dat de onscherpte kan verschillen:...

Sinds gisteren ben ik in het bezit van de Canon 17-55 f2.8 IS. 2e hands overigens (zie ander topic). De lens is in goede staat, geen beschadigingen aan glas of body. Gisteren een aantal test foto's gemaakt en er leek/lijkt niet aans de hand. Vandaag eens wat testfoto's in de tuin gemaakt, en wat mij...

Is de kans op een front/back focus zo groot bij deze lens? Een complete en goede testopstelling maken zie ik eigenlijk niet zitten. Diafragma check lijkt me ook, daarna gewoon een optische check en paar foto's maken en beoordelen op scherpte? De kans dat er een f/b focus lijkt te zijn omdat de testo...

Wel streng zijn de controle's zoals op schiphol mbt vloeistoffen, nagelschaartjes ed. Echter, ook hier zijn ze heel makkelijk als je iets hebt wat niet in de handbagage mag. Je kunt dan gewoon terug naar de incheckbalie om die spullen alsnog in te checken. Is mij en mensen uit m'n groepen regelmati...

Zoals hierboven weergegeven: maak je niet druk.
Ze letten niet op het aantal tassen en zeker niet op het gewicht.

Ik weet niet meer uit mijn hoofd met welke chinese maatschappij wij vlogen. De rijstzakken stonden in ieder geval in het middenpad, zegt dat genoeg?

Hij schijnt een stofzuiger te zijn, langs de frontlens. In die voorste ruimte verzamelt zich stof, dus tussen de eerste en tweede lensgroep. Wat mij betreft is dit een indianenverhaal, mijn objectief is schoon. Thx, dit had ik ook wel eens gehoord. Er zit geen UV filter bij, ik heb gehoord dat dit ...

Zoals de titel aangeeft. Ik wil mijn huidige 17-70 vervangen door de 17-55. Ik mis soms de IS als er weinig licht is en een f2.8 over de volledige 55mm lijkt me fijn. Nu heb ik via marktplaats een geschikte 17-55 gevonden waar ik zojuist een prijs en afspraak voor heb gemaakt. Waarop moet ik met dez...

Even een update. Vandaag is de printer gekomen, redelijk snel aangezien de veiling donderdag middag afgelopen was. Het pakket is ook hier afkomstig van Ingram Micro; de doos was nooit open geweest, aan de zijkant van de doos zat een deuk. In de doos alles gesealed en gesloten. De doos is dus zeker t...

Ik ben benieuwd, ik heb zojuist een Canon IP3600 aan de haak geslagen.
Ik zal hier posten hoe en wat dit gaat lopen.

Hier nog een tevreden 17-70 gebruiker met een album vol 17-70 foto's. Voor de 18-55 is zou ik niet gaan, ondanks het ding niet gek presteert ben ik niet onder de indruk en vind ik de bouw nog steeds erg matig. Maar logisch gezien de prijs. Daarnaast draait het frondelement mee rond, en dat is niet h...

Even een eerste aanzet tot het verzamelen van meer informatie over wide gamut monitoren; aangezien hier toch nog wel wat onduidelijkheden over zijn. Corrigeer mij als ik onjuiste uitspraken doe: - Wide Gamut monitoren hebben een groter kleurenbereik (92% of hoger). - Na calibratie wordt het monitor ...

Ja als ie dat gezegd had.... maar hij doelde er op dat hij langer mee zou gaan. De **0D modellen zouden maar kort meegaan tov de *0D modellen :) Volgens mij gaat de sluiter van de *00D 100.000 foto's mee en de *0D 300.000 foto's. Dus ja ook hier heeft de verkoper weer gelijk :shock: :wink: :roll: M...

Idd vaak wel meer foto's per seconden (FPS is wel hoger). En ook gaat de sluiter zelf langer mee volgens mij (of is dit pas vanaf de *D series?). Tenslotte: volgens mij ondersteund de 40D en hoger een sluitertijd van 1/4000 en de 400D en hoger 1/2000. Dus in een kortere tijd kun je 2x zoveel foto's ...

Dat balkje is idd wel een belemmerende factor. Daar had ik ook al over nagedacht. Maar de prijs voor 2 PVA's is scherp, al vraag ik mij af of ik zo groot wel nodig heb. Als (veel) kleiner alternatief heb ik ook nog de 2275 van HP gevonden. Voor 363 euro incl verzendkosten te koop. 22" IPS scherm.

Wederom een monitor vraag waar ik op zoek ben naar gebruikerservarinen. In eerdere topics gaf ik al aan dat ik mijn 17" wil vervangen. Nu ben ik flink aan het twijfelen tussen welk type, welk formaat etc. De HP 2475 of 2275 is in een ander topic genoemd. De eizo 2231 of 2431 blijft ook een opti...