Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Ja het is en blijft een mooie locatie!

Tig keer geweest maar blijft mooi!

Leuke serie ook overigens!

Ja het blijft HDR dus je moet er zeker van houden.

Maar ik hou er van!

Zeker inderdaad ook #6 !

martmarbus schreefCOLONEen 70-200 L IS USM en de 1.4 extender.
Het was wel een rib uit me lijf. Maar wat een verschil met de 70-300 IS USM welke ik inmiddels al heb door verkocht.

Mart

De 4.0 of de 2.8 I of II?

Gebruik zelf eigenlijk altijd 2 x 8GB voor foto's en filmen.
Nog als back-up een 4, 2 en 1 GB.

Als ik veel ga schieten gaat natuurlijk imagetank mee!

Kleine zaal -> mensen dichtbij je cam en dan op 10mm geeft naar mijn weten toch veel vertekening??

Niks is verplicht natuurlijk, maar als je inderdaad veel geld investeert in een 5D MKII dan zou ik er zelf persoonlijk ook alles uithalen en inderdaad ook in RAW gaan schieten.

Ruisreductie inderdaad gewoon zo laten staan en desnoods in PS het een en ander aanpassen / ruisonderdrukken.

Dan heb je inderdaad niet genoeg aan 24mm...

Dan heb je meer aan bijv. 18mm van de kitlens of nog wijder.

Het is ook maar net hoe je die personen kan opstellen, allemaal naast elkaar of in verschillende hoogtes...

Dat scheelt nog al!

Aestiva heeft dus precies dezelfde ervaringen met de Sigma.

Ik had overigens ook de eerste versie, weet niet hoe het is met de laatste versies.

Ben zelf ook wel benieuwd naar dit objectief! Niet omdat ik hem zou willen, maar meer omdat ik de Sigma 70-200 2.8 (zonder OS dus) lang in mijn bezit had en toch wel benieuwd ben hoe deze MET OS presteert. Qua beschikbaarheid lees ik op hun eigen site -> Verwachte beschikbaarheid: eind mei 2010 (voo...

Ik heb TIJDEN een 10-22 op mijn 20D - 30D gebruikt!

Blijft nog steeds een ERG mooi objectief!

Mooie kleuren (bijna pol. werking met goed licht), snel met scherpstellen en ja die 10mm blijft een mooi brandpunt.


Jammer genoeg pastte die niet op mijn huidige camera!

Ikzelf heb een Sigma 70-200 2.8 gehad en mijn signature zegt denk ik al genoeg welke optie ik uiteindelijk voor gegaan ben. De F4 vond ik zelf: * scherper * kleuren komen mooier over * lichter en dus beter te hanteren * sneller met scherpstellen De extra stop die ik dan mis compenseer ik dan wel wee...

Ben druk aan het overleggen om nog wat vrienden van mij ook mee te laten komen naar deze nu al mooie EOS-dag!

Als iedereen (lange leve de vreugde) kan, dan kom ik ook!

Yupe, maar die 20D heb ik niet gekocht toen die net uit was maar denk 1 1/2 jaar later en ook nog eens 2ehands.

Ik vind het in ieder geval geld voor een body!
Natuurlijk kijkend vanuit BenG67 zijn situatie!

Ik zou zelf sowieso eens kijken of inderdaad de 550D een goede optie is. Voor mij was dat type camera destijds gewoon te klein voor in mijn handen. Toen dus een 20D gekocht... 7D is erg mooi hoor, maar ja ook ff een bak geld wat je neerlegt! Kan je ook een mooi objectief erbij kopen (die toch altijd...

En ja toch terugkomend op de foto's...

Ik vind het ook zeker een mooie serie, mooie plek lijkt me dat ook!
Ben erg benieuwd hoe dit in het donker zou zijn...

#8 en #11 zeker mijn favorieten!

Heren laten we inderdaad gewoon even over de foto's hebben! Het is gewoon een ongeschreven regel in de urbexwereld dat we de locaties niet noemen aan anderen. Om zo de locaties een beetje "geheim" te houden en zo de locatie het meest onaangetast te houden. Mar graag dus vanaf nu verder ov...

Niet HELEMAAL hetzelfde maar ik ben van een Sigma 70-200 2.8 naar een Canon 70-200 F4 IS gegaan. Mede omdat ik miste: * scherpte * verzadiging * contrast * kleurdiepte En laat ik toevallig net op de alle4 de punten vooruit zijn gegaan! De sensor van de 5D MKII is toch iets kritischer dan die van mij...

Blijft leuk die rumors!

Ik blijf dit topic volgen!

Leuke en mooie update!

Wel indrukwekkend hoor!

Kom ik dan aan met me simpele laptop qua bewerken...