Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Brandpunt x converter x cropfactor = minimale sluitertijd om nog goede kans te hebben op scherpe opname. In jouw voorbeeld dus 400 x 2 x 1,3 = 1040. Betekent dat je hier dus op minimaal ruim boven de 1/1000 moet gaan zitten. Ook het meetrekken van de camera maakt het er niet makkelijker op en ik den...

Ben benieuwd naar de resultaten.

eos4all is me net voor. Wikipedia bevestigt dit .
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS-1N

De eerste is inderdaad het fraaist. Kleuren ogen redelijk fris (zou nog wat beter kunnen) en er zit een fraai lijnenspel in. Jammer dat rechtsboven een blauwige zweem zit en niet mooi roze is zoals de rest. Het was mooier geweest als dat ook roze geweest zou zijn. De kleuren van 2 en 3 zijn veel te ...

Ik denk dat vooral ontwikkelaar te lijden heeft van de tand des tijds (hoewel ik verhalen ken van Rodinal wat nog na jaren prima ontwikkelt). Voor fixeer speelt het effect tijd minder. Of de fixeer nog goed is zou je kunnen testen door een afdruk geruime tijd (dagen) aan licht bloot te stellen en te...

De eerste is vanwege de rustige achtergrond tegelijk de fraaiste. Ook je andere platen bewonder ik zeer (doe het je zeker niet na), maar door de achtergrond kijken die toch wat onrustig.

Nr 1 is voor mij zonder meer het fraaist. Strakke compositie en een heel fraaie z/w omzetting.

Weer allemaal topplaten, zoals ik van je gewend ben. Super en altijd genieten hoe je die vogels altijd weer weet vast te leggen. Wat de mooiste is ? Ik kan niet kiezen.

:mrgreen: :mrgreen: Dat krijg je als je al zo vroeg een serieus bericht wilt neerzetten. Blijkbaar was ik nog niet echt wakker. Zoals hieronder had ie moeten zijn: Als ik kijk naar de toetsen op de telefoon en de letters op het label van de DVD doos, vind ik de L lens toch aanzienlijk fraaier tekene...

Als ik kijk naar de toetsen op de telefoon en de letters op het label van de DVD doos, vind ik de Canon toch aanzienlijk fraaier tekenen. Contrast en scherpte zijn daar echt beter. Ook in de doortekening in de donkere delen is de Canon fraaier.

Brell schreefCOLON De optie van de tamron hou ik nog even open, volgens reviews schijnt deze wat zacht in de hoeken te zijn maar is wel weer lekker lichtsterk F2.8.

Klopt, maar geldt voor gebruik op een FF. Op een cropcam heb je daar geen last van en zijn de hoeken ook goed scherp.

Je zou ook eens kunnen kijken naar de Tamron 28-75 F2.8 en de 17-40 er naast kunnen houden. Veel te mooi objectief on afscheid van te nemen. Tamron doet het als portretlens op een cropcam prima en met de F2.8 kun je ook nog mooi met de scherptediepte spelen. Mogelijk dat een prime (85 F1.8) ook nog ...

staartjager schreefCOLON Volgens mij was die met IS er nog niet toen de 400D verkocht werd?

Klopt de 18-55 versie II was de kitlens, die met de 400D geleverd werd; de IS versie kwam volgens mij met de introductie van de 450D. Geen hoogvlieger dus en met de 15-85 maak je dus een flinke kwaliteitsslag.

Dank Pieterr. Maakt het wel lastig want scherpstellen doe je altijd met open diafragma. Druk je af, dan sluit het diafragma en wordt de foto gemaakt. Meestal zal de focus shift dan wel verdwijnen in de toegenomen scherpdiepte, maar toch.....

One-Eye-Jack schreefCOLON De vraag is of scherptepunt verandert als:
1- je in of uitzoomt.

Dat verschijnsel heet toch "focus shift" of is dat iets anders ??

Ik denk dat je wel kunt zien, dat je foto 's met bv de 100mm macro er beter (scherpte, contrast) uitzien dan met de kitlens. L glas is natuurlijk altijd goed, maar er zijn ook prima objectieven zonder rood randje, zoals de 15-85 en (niet te vergeten) de 17-55 F2.8 van Canon. Ook tussen de vreemdmerk...

Ik denk dat je scherpere platen krijgt met vervanging van de huidige 18-55 op een 400D dan met een 60D met kitlens. Zelf had ik ook een 400D met 18-55 non IS en vond de overgang naar de Tamron 17-50 F2.8 non IS een grote stap voorwaarts en een 15-85 is dat natuurlijk ook. Een 400D is nog steeds in s...

Wat eos4all zegt. Was ook mijn eerste gedachte dat onderbelichting en later in de nabewerking de belichting corrigeren de oorzaak zou kunnen zijn. Bij mist (en ook bij sneeuw) kun je beter een halve of driekwart stop overbelichten. Jammer dat de exif ontbreekt om te bekijken wat je nu precies hebt g...

Met eosinfo (http://astrojargon.net/eosinfo.aspx?Asp ... eSupport=1) kun je het aantal clicks van een 50D uitlezen.

Ik vermoed dat ie niet op een digitale EOS past en (als dat bij die lens mogelijk is) gerechipt moet worden.
Je zou daar eens een telefoontje aan Sigma Benelux in Houten kunnen wagen.