Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Ik heb onlangs ook de keuze gemaakt in het voordeel van de Metz. Ben erg tevreden.

Ok, hier eventueel voor de liefhebber de Google Docs link:
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid= ... 3&hl=en_US

Nu heb ik hem toch, er is een Google Docs link gepost en die werkt goed.

Het is druk met downloaden volgens mij, mij lukt het in ieders geval niet.

boels069 schreefCOLONik gebruik geen software van Adobe

Welke software gebruik je wel als ik vragen mag?

Heb zelf net de Metz 50 gekocht, zit net onder de €200,- en voor dat geld is dat toch wel een van de betere volgens mij. De 44 zal nog wel een stukje goedkoper zijn.

Heb een Metz 50 AF1 flitser besteld.

Mooi, succes met de set.

Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM 427,00eu Tamron 70-300 f/4-5.6 VC Di USD 318,00eu Sigma 70-300 f/4-5.6 OS DG 312,00eu [..later uit te breiden met een 17-85 van het een of ander] Ik heb een 15-85 icm de hier genoemde Tamron, in mijn ogen een redelijk goede combinatie. De Tamron is helemaal opnieuw ontwi...

Kijk eens naar de 15-85, is omgerekend een beetje te vergelijken met het bereik van de 24-105 maar dan voor een cropcamera. Ik ben er heel tevreden over.

bramos_ditaljanos schreefCOLONDan zou ik 'm eens naar meervlaksmeting omzetten. Denk dat je dan al 'n stuk betere resultaten krijgt.

Gebruiken jullie standaard meervlaks meting?
Of bekijken jullie dit per situatie?

Echter maak je gebruik van een spotmeter of een meervlaksmeting, dat kan dan wel verschil maken... ...Hierbij ga ik er dan uiteraard wel vanuit dat je dus niet op manueel werkt, want dan zal hij geen waarden veranderen ;) Mijn camera staat ingesteld op spotmeting en in dit geval werkte ik niet manu...

Hmmm, als ik nou de serie terug kijk is het wel te verklaren. Ik heb een foto in de TV stand gemaakt op 1/60 en door de zoeker naar de lichtmeetbalk gekeken. Die stond in het midden, op 0 dus. Vervolgens maak ik de foto. Nu ik terug kijk zie ik dat het diafragma op f/29 stond. De foto wordt daardoor...

bramos_ditaljanos schreefCOLONDan lijkt de verklaring van Afotos de meest plausibele .

Misschien wel, maar ik doe altijd eerst zoomen voordat ik naar de lichtmeting kijk. Het diafragma verandert daarna dus niet meer.

Heb ISO standaard op 100 staan. En als ik dat verander zet ik hem daarna altijd weer terug.

Ik zal vanavond kijken of ik een goed voorbeeld kan plaatsen.
Ook zal ik eens kijken naar de lichtmeting, heb zo geen idee waar deze op staat.
Ik fotografeer zowel op TV, AV en M. In dit geval was het het meest TV volgens mij.

Hallo, Sinds een paar maanden ben ik in het bezit van de nieuwe Tamron 70-300 vc usd. Nu merk ik dat in sommige omstandigheden de foto's een stuk donkerder zijn terwijl de lichtmeter op de camera gewoon goede waardes liet zien. Sluitertijd en diafragma was ook normaal. Moet je een andere techniek ge...

Stond IS aan? Bij de meeste objectieven moet deze op statief of een stabiele ondergrond uit staan.

Persoonlijk zou ik er als docent voor kiezen om een 15-85mm te nemen vanwege zijn goede kwaliteiten en brede inzetbaarheid. Maar die ligt met €600 wel net boven het budget. En is natuurlijk geen f/2.8. :wink: Daar ben ik het helemaal mee eens. Meer lichtsterkte + minder geld = Sigma 17-70. Deze had...

Samueldw schreefCOLONDe Canon 70-300mm IS USM

Waarop heb je de keuze gebaseerd?