Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Dat scheelt in prijs toch niet veel met de voordeligere sets van Falcon eyes en dan weet je wel dat het deugt

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=96463[/img]
Nog maar eentje

Bij welke lens of alle lenzen?

Bij welke lens of alle lenzen?

De rechtervleugel lijkt ook scherper dan de neus, dus dat kan niets met DOF te maken hebben. Probeer om de lens te beoordelen eens een bakstenen muur te fotograferen Camera op statief en loodrecht op de muur fotograferen.

Het is de kitlens van de analoge instapmodellen. Voor de prijs en het zoombereik ben je beter af met de EF-s 18-55 kitlens.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=95883[/img]
Ach ja

Waarom niet de canon 28-135 IS als je het groothoekbereik kunt missen ? Of eventueel de canon 17-85 IS Dan koop je er een setje tussenringen bij voor macro. Overigens bestaat er een topic over de beste foto met je kitlens. Daar zou je ook eens naar moeten kijken. Een dergelijke scherpte moet je kunn...

Bij de 28-105 geef je wel een flink stuk groothoek op. Dat betekent dat je de kitlens nodig zult hebben tot je er bijvoorbeeld een 17-40 of 10-22 bij gekocht hebt.

@ eew, Ik denk wel dat je alle mogelijke fouten via een formule bij elkaar op moet tellen. Bij gelijke bewegingsonscherpte zal de betere lens cq het grotere aantal megapixels een beter resultaat geven dan de mindere lens. Je kunt er alleen vraagtekens bij zetten of het extra dure glas wel altijd en ...

Is dit zo met die ene lens waarbij je de af uitgeschakeld had, of ook bij andere lenzen? Leen desnoods even een lens zodat je kunt zien of het aan lens of camera ligt.

Waarom niet eerst een tijdje fotograferen met de kitlens? Optisch is deze niet slecht. Mechanisch had beter gekund. Dan kun je ontdekken waar je wat meer bereik wilt hebben, of dat het zoombereik van de kitlens je eventueel wel aanstaat. Ik heb zelf de canon 28-135 IS er bij gekocht, maar gebruik de...

Als ik het goed volg wordt het verschil in scheidend vermogen tussen heel dure lenzen en de normalere, wat gunstiger geprijsde lenzen geheel teniet gedaan door bewegingsonscherpte. Het verschil tussen 60 lp/mm en 45 lp/mm zie je dus niet, behalve bij gebruik van de lens op statief, of enorm snelle s...

Ik denk dat de lange sluitertijd het grootste probleem is. De onscherpte door een grotere lensopening is te verwaarlozen ten opzichte van de bewegingsonscherpte die je nu hebt. De sigma lens is echt niet heel slecht, zeker niet voor het enorme zoombereik. Ik heb hem ook ooit geprobeerd, maar op 300 ...

Een scheve horizon komt niet door vertekening van de lens. Ik heb het digitaal ook vaker dan met analoge camera's, maar ik denk dat het vooral komt omdat het zoekerbeeld (te) klein is.
In deze foto zie je overigens niet de horizon maar een bosrand. Ik betwijfel dan ook of de foto wel scheef is.

Staat wel degelijk in de handleiding. Voor de 350D op pagina 74.

En het gewicht niet te vergeten. Een zwaar degelijk statief zul je bij een wandeling nooit bij je hebben.

Mijn eerste serieuze camera was een canon AE 1, die heb ik direkt gekocht toen die uit kwam. Die camera en een A1 heb ik overigens nog. Digitaal werk ik nog pas 1,5 jaar. Waar je het meest van leert is besprekingen van foto's, dus mijn advies is: Wordt lid van een fotoclub en ga naar zo veel mogelij...

Ik heb de 28-135 is en ben daar best tevreden over. Daarnaast heb ik de kitlens voor het groothoekbereik, maar dat zal in de toekomst waarschijnlijk een 10-22 mm of iets in die richting worden.

probeer eens alleen het rood te gebruiken en dan om zetten naar zwart wit.