Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Omdat de 24-105 een hele goede lens is!! Misschien heb jij de pech dat er iets aan scheelt, dat is jammer. Zelf heb ik deze lens nu meer dan een jaar, ik ben de 2e eigenaar. De lens stamt uit 2008 en maakt nog steeds geweldige scherpe opnames. Het is de beste koop die ik heb gedaan! Ik kraak de len...

Iedereen geeft zo hoog op over de 24-105 maar zo goed is die niet. Als ik alle nadelen had geweten had ik die lens nooit gekocht.

Als je iets anders wilt kopen denk dan eens aan de Canon 24-70 f4 IS.

De Canon 24-105 vind ik juist slecht presteren op de 5D MKII. De vertekening onder de 24 mm is gigantisch. Tevens heeft de Canon 24-105 vaak last van een kapot diafragma. Ik heb er zelf ook eentje maar kan hem alleen maar afraden. Test nog maar verder met je Sigma dat moet beter kunnen. Herstel op 2...

Daar mag je inderdaad wel trots op zijn.

Gr. Chris

Bart H.. schreefCOLONWas met een 600 f4.0 + 1.4 tc dus ik kon wel wat afstand houden. Denk dat het een meter of 7-9 was.

Dat is een mooie combi..........

Hele nette foto's. Die zie je niet vaak.

Hallo Bart dat ziet er weer netjes uit. Erg mooi deze plaatjes.

Gr. Chris

Wauw zeg dat zijn gave platen van een bijzonder soort.

Ik had het je al gezegd. Maar wat een toppers. Dit is toch niet een alledaagse verschijning.

Ja wat moet ik zeggen....... gewoon weer top.

Dit zijn weer echte Ina plaatjes. Gewoon top.........

Hallo Frank, Deze foto toont heel goed de kwaliteit van de Tamron aan. Je zit op een flinke afstand en haalt er na een grote crop dit resultaat uit die er goed uit ziet. Iets minder croppen en iets meer ruimte is als plaatje mooier maar om het resultaat te laten zien van de Tamron is dit de juiste k...

Vind ik leuk........

Kijk dat is een mooie plaat

Zo zo Bart hier zet je wel een serie neer......... indrukwekkend.

Iedereen geeft hier de 24-105 maar aan. Ik heb die zelf ook op de 5D MKII maar vindt het helemaal niet zo een goede lens. Op 24 mm heb je heel veel vertekening. Tevens is de 24-105 technisch ook niet de beste, mijn diafragma is ook al eens kapot geweest en ik heb daar al heel veel fotograven over ge...

De meeste bijzondere vogels kan je niet echt dichtbij benaderen en die zal je wat verderaf moeten nemen. En juist dan komt de kwaliteit van de lens naar voren. Daar ben ik benieuwd naar.
Ik wil de lens absoluut niet aanvallen. Ben alleen benieuwd naar de kwaliteit.

Zeker goede resultaten. Maar dit zijn allemaal onderwerpen die relatief dichtbij zijn en dan ingezoomd. Nu eens een vogel die je inzoomt op 600mm maar die verder weg zit. Daar ben ik benieuwd naar.

Ik zou absoluut niet gaan voor de 75-300mm. Deze is de minst scherpe die je kan kopen. De goedkoopste optie is de 55-250 IS. Die is echt verbluffend voor dat geld. Dan de iets betere en vooral snellere lens de 70-300 IS is En naar mijn gevoel de beste maar ook de duurste optie de 70-200 f4 L met eve...

Akumal schreefCOLON
Dank je Chris, al weer een poosje, volgens mij ongeveer net zo lang als jouw als ik kijk naar jouw registratie datum .
Helaas is de frequentie en tijdsduur van mij tripsjes wat laag .

Ach dat is niet alleen bij jou zo. Af en toe heb je een dip