Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Ik denk dat je deze foto's op dit formaat moeilijk kunt beoordelen.
Ze zijn mooi, maar ik denk dat het vershil tussen 300/350/400/10D/20D of 30D zo amper te zien zal zijn.

Heel mooi met die fietser. Had van mij in z'n geheel nog iets donkerder gemogen, dus echt een zwart strand. Maar ik vind hem erg mooi

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=61852[/img]

Met het gevaar dat ik olie op het vuur gooi wil ik toch even mijn reactie kwijt, Is het niet zo dat de mens achter/voor de camera de foto maakt? Je kunt wel van alles vergelijken, maar neem eens twee camera's en één object en maak vergelijkbare foto;s, volgens mij ben je dan objectief bezig. De keu...

Best netjes, jammer dat je zelf moest rijden, maar ok. Daardoor ging het wel zo snel.
Hoe ziet dat er eigenlijk uit op de foto, een stoffige sensor?

v.w.b de tips van s_k, ik ga daar toch op reageren omdat er imo toch nog wat zaken in staan die of niet waar zijn of niet handig zijn: tip1: helemaal mee eens, niets aan toe te voegen... Waarvoor dank :) tip2: vreemde tip, de AF werkt prima als je weet hoe je er mee om kan gaan, pas in echt lastige...

Hopelijk mag ik hier nog even op reageren. Ik duw niemand iets door de strot en ben erg blij dat schoffie het beter opvat dan de meesten. Het is bekend dat ik vaak meningen als een feit presenteer, maar probeer dat niet zo op te vatten, want het gebeurt niet bewust. Ik zal binnekort even in mijn voo...

Goed, de moderatoren mogen van mij alles verwijderen. Ik doe het anders: Gebaseerd op deze foto's: http://home.planet.nl/~kraft036/300400.zip Vind ik dat de 300D mooiere foto's maakt dan de 400D. Ik weet echter niet in hoeverre de 400D foto's beter zijn na nabewerking, maar daar heb ik mijn twijfels...

@s_k: ik heb je zip-bestandje ff opgeladen om zelf te kijken maar daar kan niemand iets mee: bestanden zijn JPG, zwaar verkleind (en dus heb je te maken met nabewerkingszaken en kun je de oorspronkelijke foto's niet meer vergelijken... punt) De originele vind je op de link die ik hierboven al heb g...

Edit! Foto's zijn raw. Dus je gaat RAW foto's van verschillende cam's met elkaar vergelijken, totaal onzinnig! De 300D verscherpt stiekum de RAW al, dat doet de 350/400 al niet. Zie ook even deze link http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/300d.html Dan kun je zien hoe de sharpness stond [/quo...

Edit! Foto's zijn raw. Tsja... nu maak je jezelf wel totaal ongeloofwaardig. Waar haal jij ineens RAW bestanden vandaan van zowel de 300D / 350D / 400D ? En zijn deze foto's dan ook nog eens van hetzelfde onderwerp, op de zelfde afstand genomen, en met hetzelfde objectief, met de zelfde sluitertijd...

Ik heb niets tegen tegengas, maar de toon staat me echt tegen. Als jullie van me af willen: Vooral zo doorgaan. Ik ben op een forum voor mijn plezier en als er echt onaardige woorden worden gesproken, ben ik zo weg. Het is natuurlijk dubbel gemeen als er beweringen over mij worden gedaan die niet ee...

Ja, maar dat doen ze dan ook allemaal... En daaruit bekeken is de 300D de winnaar, wat mijn ogen betreft. De 400D doet het echt heel verkeerd. Hebben jullie de foto's al naast elkaar gezet? Los van alle beweringen, kijk zelf eens wat jullie mooier vinden... Ik gebruik de autostand ook nooit, maar je...

ook gewoon klinklare onzin. Het is zelden zo, dat een nieuwere camera slechter is dan zijn intussen enkele jaren oude voorganger! Het zal wel aan mij liggen... Ik heb namelijk ook een buizenversterker, een bandrecorder en een hoop LP's. Over 't algemeen vind ik vernieuwingen vaak geen verbeteringen...

ook gewoon klinklare onzin. Dat lijkt mij ook! Tenslotte is de 400D de opvolger van de 350D, die weer de (zeer sterk verbeterde) opvolger is van de 300D. Het is zelden zo, dat een nieuwere camera slechter is dan zijn intussen enkele jaren oude voorganger! Kijk alleen al eens naar de opstarttijden v...

schoffie schreefCOLON(beetje onhandig toch.... het niet lezen van een forum... ookal is het zó 2006)


back ontopic dan maar weer?

En nogmaals

oso98 schreefCOLON

s_k schreefCOLONIk lees nooit de teksten.

Nooit teksten lezen op fora gaat de trend worden van deze winter...

Dan ben jij toch degene die niet gelezen heeft, want ik had het niet over het forum...

ben ik even blij dat we nu s_k op het fourm hebben.... hebben we met 1 post al die andere duizenden leden leden die overgestapt zijn van de 300D naar bijv. de 350D eindelijk verteld dat hun redenatie en kennis flauwekul is geweest... :lol: :lol: :lol: Ik ben benieuwd hoe mijn 30D er bij hem vanaf k...

:shock: :shock: :shock: :shock: ben ik even blij dat we nu s_k op het fourm hebben.... hebben we met 1 post al die andere duizenden leden leden die overgestapt zijn van de 300D naar bijv. de 350D eindelijk verteld dat hun redenatie en kennis flauwekul is geweest... Maar zonder gekheid, ik kan het t...

Als ik het goed begrijp dan refereer jij aan voorbeeld-foto's die door 1 en dezelfde persoon geschoten en bewerkt zijn. Nee, het zijn allemaal onbewerkte foto's, gemaakt in de auto stand van elke camera die hij test. Ken je die site niet? Erg de moeite waard. En als ik die foto's zie vind ik de 350...

schoffie schreefCOLON- schoffie de laatste twee pagina;s heeft schoongeveegd van niet-WUD's?

- Ik me afvroeg wat er niet WUD is aan het feit dat ik toch nog even geen 20D koop?