De foto's zijn volgens mij wat betreft beeldkwaliteit wel iets minder dan foto's gemaakt met mijn 6D. Maar gezien:
- de nieuwwaarde van de m50 ongeveer 1/4e is van de nieuwwaarde van de 6D en
- de nieuwwaarde van de EF-M 15-45 (de kitlens van de m50) ongeveer een 1/5e is van de nieuwwaarde van de EF 17-40 en ongeveer 1/14e is van de nieuwwaarde van de TS-E 24 mm II (dit zijn de Canon lenzen die ik heb)
levert hij af en toe best wel goede foto's af.
Ook heb ik gewerkt met C-Raw bestanden (Compressed-Raw) die 30 tot 40% minder grote bestanden levert dan CR3 bestanden, maar wel iets minder van kwaliteit zijn.
Vooral door het gebruik van betere objectieven is nog veel winst te boeken, denk ik. Het gaat ten slotte om een APS-C sensor, dezelfde die ook in de EOS 70D en EOS 80D zit. (althans, dat heb ik ergens gelezen).
En dan denk ik aan native M-lenzen, want via een adapter zijn alle EF- en EF-S lenzen te gebruiken, maar die zullen voor het grootste deel nogal groot zijn tov de M50 body.
En ik hoop dat die betere objectieven al in het huidige aanbod M-objectieven te vinden zijn. Dezelfde situatie als met EF- en EF-S lenzen, dat je per bereik meerdere niveau's van kwaliteit objectieven hebt, zul je met de M-objectieven wel niet snel krijgen. Daar is het teveel een niche-markt voor. Alhoewel een merk als Sony voor hun APS-C systeemcamera's wél een behoorlijk groter aanbod objectieven heeft. Maar voor Sony is het dan ook geen niche-markt.
1.
ISO 100, 21 mm, f5.6, 1/160
IMG_7788 by 2011*Alwin, on Flickr2.
ISO 160, 15 mm, f/3.5, 1/60
IMG_7802 by 2011*Alwin, on Flickr3.
ISO 1000, 28 mm, f/5.0, 1/100
IMG_7804 by 2011*Alwin, on Flickr
