DavevdrH schreefCOLONMag ik vragen waarom je juist voor die waarden hebt gekozen?
Natuurlijk!
F14: Dit om zoveel mogelijk scherp in beeld te krijgen. Ga je kleiner met je diafragma (een groter F getal is een kleiner diafragma) dan gaat er weer onscherpte optreden door diffractie. Vaak moet je geen kleiner diafragma kiezen dan F16, bij sommige lenzen krijg je al sneller last van diffractie.
63mm: Omdat ik de compositie daarmee op dat moment het leukst vond. Niet zo spannend verder.
ISO200: Om de sluitertijd kort te houden. (zie sluitertijd hieronder voor meer info..) Normaal zou ik op ISO100 gaan zitten om zo min mogelijk last van ruis te hebben, maar ik moest wel omhoog omdat de sluitertijden anders te lang werden.
1/80e en 1/125e: Omdat ik uit de hand schoot moest ik de sluitertijd in de gaten houden, ik had namelijk geen statief bij me. Als je uit de hand schiet, en je sluitertijden worden te lang, dan krijg je last van bewegingsonscherpte. Ik houd altijd mijn sluitertijd in de gaten in combinatie met de brandpuntafstand. Een vuistregel is om minimaal een sluitertijd aan te houden van 1/brandpuntafstand, daarnaast moet je de cropfactor van je camera meerekenen. Dan wordt dat: 1/(brandpuntafstand * cropfactor). Mijn camera heeft een cropfactor van 1.6, dus dan moest ik minimaal 1/(63*1,6) -> 1/100,8 seconde. Dus in mijn situatie op dat uitkijkpunt bovenop dat gebouw moest ik minimaal 1/100e seconde sluitertijd aanhouden om geen bewegingsonscherpte te krijgen veroorzaakt door mezelf. Je zie dat bij foto 2 de sluitertijd dan eigenlijk te lang was om uit de hand te schieten, maar ik denk dat ik een muurtje ofzo gebruikt heb om wat stabieler te zijn. Daarnaast heeft de ene persoon een stabielere hand dan de andere persoon..
Canon 5D, wat glas, wat licht en een voetstuk om het op te plaatsen..
)
)
