maar helaas; op andere foto's was dit rode plekje zichtbaar op exact dezelfde plek. Ik heb een testfoto gemaakt en toen met een andere lens ook. Op beide foto's dezelfde rode (en 1 blauw) puntje. Het ligt dus niet aan de objectieven, maar aan de body (een 7D). Nu komt de grap, ik schiet in zowel JPG als RAW. Op de JPG is het rode puntje(s) te zien en als ik inzoom bestaat deze uit slechts een paar pixels. Maar nu open ik de RAW in de 'voorvertoning' van photoshop en *plop* de rode puntjes verdwijnen automatisch... WTF?!?! Wie klinkt dit bekend in de oren en kan mij uitleg verschaffen, want ik kom er niet uit.Rode puntjes op foto?
ModeratorCOLON Global Moderators
Er viel mij gisteren ineens een rood puntje op in een nachtfoto. Ik hoopte op een UFO maar helaas; op andere foto's was dit rode plekje zichtbaar op exact dezelfde plek. Ik heb een testfoto gemaakt en toen met een andere lens ook. Op beide foto's dezelfde rode (en 1 blauw) puntje. Het ligt dus niet aan de objectieven, maar aan de body (een 7D). Nu komt de grap, ik schiet in zowel JPG als RAW. Op de JPG is het rode puntje(s) te zien en als ik inzoom bestaat deze uit slechts een paar pixels. Maar nu open ik de RAW in de 'voorvertoning' van photoshop en *plop* de rode puntjes verdwijnen automatisch... WTF?!?! Wie klinkt dit bekend in de oren en kan mij uitleg verschaffen, want ik kom er niet uit.
maar helaas; op andere foto's was dit rode plekje zichtbaar op exact dezelfde plek. Ik heb een testfoto gemaakt en toen met een andere lens ook. Op beide foto's dezelfde rode (en 1 blauw) puntje. Het ligt dus niet aan de objectieven, maar aan de body (een 7D). Nu komt de grap, ik schiet in zowel JPG als RAW. Op de JPG is het rode puntje(s) te zien en als ik inzoom bestaat deze uit slechts een paar pixels. Maar nu open ik de RAW in de 'voorvertoning' van photoshop en *plop* de rode puntjes verdwijnen automatisch... WTF?!?! Wie klinkt dit bekend in de oren en kan mij uitleg verschaffen, want ik kom er niet uit.
even zoeken op het forum leverde mij de volgende topics op:
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=55955" onclick="window.open(this.href);return false;
en
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 2&t=111921" onclick="window.open(this.href);return false;
en
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 2&t=111704" onclick="window.open(this.href);return false;
succes met lezen en ik hoop dat het probleem dan opgelost is
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=55955" onclick="window.open(this.href);return false;
en
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 2&t=111921" onclick="window.open(this.href);return false;
en
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 2&t=111704" onclick="window.open(this.href);return false;
succes met lezen en ik hoop dat het probleem dan opgelost is
vr.gr. Roland
flickr | Canon 50D | Canon 70-200 L f/4 USM | Canon 24-105 L f/4 IS USM| Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM | Lowepro Fastpack 250
flickr | Canon 50D | Canon 70-200 L f/4 USM | Canon 24-105 L f/4 IS USM| Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM | Lowepro Fastpack 250
-
jichem
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1165
- GeregistreerdCOLON 19 Apr 2012 14:45
- WoonplaatsCOLON Emmen
weet niet of het in de betreffende topics staat, neem aan van wel, maar waarschijnlijk gewoon hot pixels die photoshop wegwerkt in de preview.
Schijnt bij elke camera voor te komen, bij de een iets meer dan de ander, en kan verder geen kwaad aangezien photoshop dit zelf al verwerkt
Schijnt bij elke camera voor te komen, bij de een iets meer dan de ander, en kan verder geen kwaad aangezien photoshop dit zelf al verwerkt
Groeten,
Jichem
Jichem
Top. Dankjewel voor de links. Sorry dat ik daar zelf niet eerder aan gedacht heb. Klinkt indd als hotpixels echter schiet met een iso van 100 en geen hoge iso waar iedereen t over heeft. Ik ga morgen een ander statief aanschaffen en dan zal ik meteen ff vragen of zij weten hoe-of-wat. Bedankt iig!
