sony alfa 6000 met 16-70 kwalitatief vergelijkbaar
Moderator: Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
-
- Canon shooter
- Berichten: 58
- Lid geworden op: 29 mar 2012 09:46
Na korte tijd te hebben gefotografeerd met een tamron 16-300 op mijn 7D mark II ben ik toch niet tevreden over de kwaliteit. Let wel dit als ik de foto's vergelijk met mijn 70-200 2.8 II. Nu weet ik dat dit ook een heel groot verschil is en dat ik van de tamron ook niet dat niveau kon verwachten. Punt is dat ik voor het reizen, gelet op gewicht, toch een camera wil die kwalitatief wel meer in de buurt komt van de combi 7D mark II met 70-200 2.8 II. Nu werd ik gewezen op een systeemcamera de sony alfa 6000 icm. een 16-70 (24-105). Op het eerste gezicht een hele aantrekkelijke optie maar ook hangt hier een pittig prijskaartje aan. Een alternatief is de Fuji XT1 met een 18-135 objectief. Wie heeft ervaringen met deze combinaties en wil ze met mij delen. Ik mag van de winkel de camera testen en dat wil ook ik zeker gaan doen maar ik ben ook zeer benieuwd naar de ervaringen van jullie.
- JohnS
- Canon shooter+
- Berichten: 642
- Lid geworden op: 03 mei 2008 21:01
- Locatie: Tijdelijk in het buitenland
Naast mijn canon DSLR's (5DII en 1DIII) gebruik ik een Alpha 6000.
De standaardzoom (16-50) is geen uitblinker. Tot mijn verbazing levert de 18-200 van Sony wel goede prestaties. Daarnaast gebruik ik een 10-18 die ook behoorlijke prestaties neerzet. Nog beter doet de 20 mm van Sony het. Mijn inschatting is dat de camera en de sensor niet onderdoen voor je DSLR. Ik heb een 7D gehad en was niet onder de indruk; de 7D2 ken ik niet. De kwaliteit van de Alpha 6000 is echter meer dan goed, vooral ook bij weinig licht. De 18-200 doet het goed, maar laat op de uiteinden wat na; dat zou met de 16-70 aanzienlijk minder moeten zijn. Kortom: Ik denk dat je voor het reizen een uitstekende set zult hebben die niet onderdoet voor je huidige camera.
De standaardzoom (16-50) is geen uitblinker. Tot mijn verbazing levert de 18-200 van Sony wel goede prestaties. Daarnaast gebruik ik een 10-18 die ook behoorlijke prestaties neerzet. Nog beter doet de 20 mm van Sony het. Mijn inschatting is dat de camera en de sensor niet onderdoen voor je DSLR. Ik heb een 7D gehad en was niet onder de indruk; de 7D2 ken ik niet. De kwaliteit van de Alpha 6000 is echter meer dan goed, vooral ook bij weinig licht. De 18-200 doet het goed, maar laat op de uiteinden wat na; dat zou met de 16-70 aanzienlijk minder moeten zijn. Kortom: Ik denk dat je voor het reizen een uitstekende set zult hebben die niet onderdoet voor je huidige camera.
Gewoon... spullen.
-
- Canon shooter
- Berichten: 69
- Lid geworden op: 22 jan 2013 16:07
- Locatie: Odiliapeel
Heb je al eens naar de 18 - 105 f4 gekeken van Sony? Ik heb nu ook een a6000 besteld met 16-50 (kitlens) voor op vakantien en de 18 - 105 f4.
www.ruudvervoort.be Canon 550D I Canon 24-105 F4 L IS USM I 18-55mm kitlens I 50mm f/1.8 I Surui T2005X Travel statief + Velbon PH-358 video Fluidhead I Zoom H2N I oldtimer philips flitser