Uitleg en gebruik beeldstabilisatie

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Gebruikers-avatar
arnold_w
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1247
GeregistreerdCOLON 12 Nov 2009 20:50
WoonplaatsCOLON Bemmel
CONTACTCOLON

Het lijkt me idd een vreemd verhaal, maar wellicht door gewichtstoename dat eea daardoor wat stabieler wordt.
Een statief in de vorm van een touwtje werkt dan wellicht nog beter. Oude truck door onder de camera een touwtje te bevestigen en deze strak onder je schoen te spannen. Levert ook een paar stops extra op.

http://wiskerke.home.xs4all.nl/artikelen/touw.html
X-T1 | X-E2 | 8mm 2.8 | 10-24mm | 16-55mm | 50-230mm | 100-400mm | 1.4x TC | EF-X20 | Pan 24mm 2.5 | MD 28mm 2.8 | MD 35mm 2.8 | MD 50mm 1.4 | TAIR 135mm 2.8
Iceland - Photographic Journey | Flickr | Werkaandemuur | IJsland Fotoreizen
Nicole30

misschien domme vraag maar als je vaak vanuit de hand schiet, dan is het toch noodzakelijk dat zowel de camera als het objectief IS heeft?
eos4all
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 4136
GeregistreerdCOLON 24 Feb 2005 18:19

want?
Pieterr
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 6580
GeregistreerdCOLON 26 Jul 2009 19:49

IS kan of in de camera, of in het objectief zitten. Canon gebruikt dat laatste.
The Old Whan 54
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 8
GeregistreerdCOLON 19 Jan 2014 09:38

Als beginnende fotohobbyist heb ik weer wat bijgeleerd. :D
Het is steeds fijn om te weten hoe iets in elkaar zit als je er zelf mee werkt. :roll:
Gebruikers-avatar
arnold_w
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1247
GeregistreerdCOLON 12 Nov 2009 20:50
WoonplaatsCOLON Bemmel
CONTACTCOLON

Sterker nog, als beide stabilisatie hebben ga je onherroepelijk onscherpe foto's krijgen.
Olympus OM-D-E-M5 heeft in camera stabilisatie, maar er zijn ook 4/3 objectieven verkrijgbaar die dat hebben.
Zet ze beide aan en ze werken elkaar tegen met onscherpe foto's tot gevolg.

Mijn broer heeft zo'n set en aan den lijve ondervonden.
Het is dus of/of !
X-T1 | X-E2 | 8mm 2.8 | 10-24mm | 16-55mm | 50-230mm | 100-400mm | 1.4x TC | EF-X20 | Pan 24mm 2.5 | MD 28mm 2.8 | MD 35mm 2.8 | MD 50mm 1.4 | TAIR 135mm 2.8
Iceland - Photographic Journey | Flickr | Werkaandemuur | IJsland Fotoreizen
Gebruikers-avatar
seoman
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1144
GeregistreerdCOLON 28 Apr 2010 10:50
WoonplaatsCOLON nijmegen

Heb onlangs ondervonden dat beeldstabilisatie erg duur is
na 3 jaar is de IS van mijn 100mm L IS USM los in de lens komen te hangen.
Omhoog fotograferen ging nog wel maar horizontaal en omlaag resulteerde in een soort van 'hunten'.
reparatie 292€

tot zover de zogenaamde lange afschrijf tijd van een objectief.
maar hij doet het weer!
wel anders dan ik gewend was maar kan niet zeggen beter of slechter. Hij lijkt stiller
6d - EF 16-35mm f/2.8 L II USM - EF Macro 100mm F2.8 L IS USM - EF 70-200 L F/4 IS USM - EF 24-105 F/4 L IS USM - Sigma 50mm F/1.4 DG Art - 430EXIIringed
Gebruikers-avatar
boels069
Redacteur
Redacteur
BerichtenCOLON 20267
GeregistreerdCOLON 04 Dec 2005 09:52
WoonplaatsCOLON Almere

What is the Difference between the Image Stabilization Systems found in STM Lenses and L Lenses?

With the Canon EF 16-35mm f/4 L IS USM Lens and Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM Lens reviews recently happening back to back for me, a question that I had in my mind for quite some time became highlighted. That question was: "What is the difference between the image stabilization systems found in Canon's EF-S STM and other budget-priced lenses and those found in higher grade lenses including those in the L series?
http://www.the-digital-picture.com/News ... News=11407" onclick="window.open(this.href);return false;
Mijn fiets spoort beter dan ik.
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar