Kitlensen vervangen met...euh...kitlensen?

[eMKay]

Bizarre titel voor dit onderwerp wellicht, maar ik zit dan ook met een bizar dilemma waar ik jullie advies goed bij kan gebruiken.

Op het moment ben ik in het bezit van een 1000D met 18-55 en 70-300 lens (beide niet gestabiliseerd). Nu wil ik mijn 1000D vervangen met een 60D. Waarom? Enerzijds omdat ik toe ben aan iets nieuws, anderzijds omdat ik meer ruimte wil in de ISO waardes. Maar eigenlijk gewoon een nieuw speeltje haha

Nu zit ik met het volgende: de 60D wordt ook verkocht met gestabiliseerde 18-55 lens. Doe ik er verstandig aan om de 18-55 met de IS versie te vervangen? Heeft dat zin? Of dan juist de 18-135 erbij?

Of heb ik er meer aan om een andere lens aan te schaffen?

Mijn doel is om meer portretfotografie te gaan doen, maar ik wil ook veelzijdig blijven. De 50mm van Canon staat sowieso al op het lijstje

Ik wil onder de 1000 euro totaal blijven (lens en body) en bij voorkeur zo betaalbaar mogelijk.

Ben benieuwd naar de tips die jullie hebben.

Groeten,

Martijn

[jjas]

Voor portretfotografie zou ik eerder de 85mm 1.8 kopen.
Als je je 18-55 wil vervangen dan kan je idd kijken voor 1 met IS maar heel veel ga je daar niet mee op vooruit. Ik zou dan eerder voor de Tamron 17-50 met of zonder IS kiezen.

[Anoniem 3]

De 15-85 IS is een TOP-objectief.
Probeer die bij de 60D te krijgen.

[eMKay]

@jjas: ik heb juist begrepen dat tussen de 35 een 85mm prima is voor portret fotografie, waarom kies jij voor de 85? De 50 is lekker betaalbaar voor een beginner als ik

@telescoop: die is wel behoorlijk boven budget

[MvdE]

50mm op een cropcamera is 80mm. Volgens mijn prima portretformaat

[JBWfotografie]

Ik zou hiervoor kijken, icm cashback actie blijf je zelfs met de 50mm nog benedende €1000

http://www.kamera-express.nl/product/12 ... TabsAnchor" onclick="window.open(this.href);return false;

[nieuwsgroepen]

De kitlens met IS (18-55 IS II) is stukken beter dan zijn voorganger, kun je die er voor een paar tientjes meer bij krijgen zou ik dat zeker doen. Ik weet niet hoe goed het laatste type is zonder IS en ik weet ook niet of je een type I of III hebt. Ik gok een type I.

[eMKay]

Is de consensus ondertussen dat 50mm een prima portretlens is? Als ik de foto's in dit topic zie dan ziet dat er heel prima uit Overigens is portretfotografie voor mij niet per se (waarschijnlijk gewoon niet) in een studio.

Zit er veel verschil qua glas tussen de 17-85 en de 15-85 (de 17-85 kan ik in combi met de 60D nu voor 820 krijgen excl. cashback)? Het prijsverschil is namelijk enorm.

Ik heb zelf een 18-55 (zonder IS), dus ik vermoed echt I, alhoewel de I niet gevoerd wordt op de lens.

[haamhof]

Jah, er zit HEEL veel verschil tussen de 17-85 of de 15-85 Ik zou de eerste dan ook zeker niet aanschaffen. Gabriël heeft gelijk: de 15-85 is een toplens..

Gr. Gaab

[Deos]

Als je voor het minste geld de grootste vooruitgang wilt, zou ik absoluut de 18-55 met IS nemen en hiernaast nog een 50mm 1.8 nemen. Eerstgenoemde zou ik gewoon tweedehands kopen op marktplaats, er zijn veel mensen die de kitlens wegdoen na enige tijd. Je kunt dan voor weinig geld een net exemplaar krijgen. Geloof mij, er zit ontzettend veel verschil tussen de 18-55 met IS en zonder IS.

Als je budget het toelaat kun je inderdaad wat hoger kijken, maar met genoemde objectieven ga je er ook al enorm op vooruit. Met name als je nog in de fase zit van 'ik wil iets nieuws' zou ik niet direct bergen geld in objectieven investeren.

[eMKay]

Super bedankt allemaal, heel leerzaam voor deze beginner

Nog 1 vraagje:

Als het gaat om de keuze 18-55 IS of 17-85 IS? Welk objectief is dan beter? Is dat verschil verantwoord in verhouding met het verschil in prijs (bereik is hetzelfde vandaar)?

De kitlens (88 euro) vindt ik niet zo'n probleem om nieuw te kopen, dat is het geld niet. Bij de 15-85 is dat een ander verhaal, maar die is weer heel slecht tweedehands te vinden.

[jjas]

@jjas: ik heb juist begrepen dat tussen de 35 een 85mm prima is voor portret fotografie, waarom kies jij voor de 85? De 50 is lekker betaalbaar voor een beginner als ik

@telescoop: die is wel behoorlijk boven budget

Omdat het een "beter" objectief is dan de 50mm f1.8 veel scherper vol open + dat je minder vervorming heb als je en krap gekaderd portret van iemand maakt (mijn bescheiden mening).
Hij is ook prima te gebruiken als potretlens op fullframe misschien makelijk voor in de toekomst?
En soms is het gewoon prettiger om wat meer afstand te kunnen nemen van je model/persoon voor je zelf of voor degene waar jij een foto van maak.

[jjas]

50mm op een cropcamera is 80mm. Volgens mijn prima portretformaat

De meningen zijn daar ook een beetje over verdeelt.

[hdb]

Bij gebruik van lens op een crop camera veranderd alleen de beeldhoek (wordt kleiner), de optische karakteristieken veranderen niet.
Groothoek objectieven rekken het beeld uit, tele objectieven drukken de beelden in elkaar.
Optisch 50mm tot 100mm geeft de verhoudingen het meest natuurlijk weer.
Afstand houden tot je object, heeft een positief effect op de natuurlijke weergave.

Hans.

[Pieterr]

Bij de 15-85 is dat een ander verhaal, maar die is weer heel slecht tweedehands te vinden.

Vind je het gek? Niemand doet h'm weg!

[JBWfotografie]

Ja de 15-85 is beter dan de 17-85, maar de 17-85 is in mijn opinie weer een stuk beter als de 18-55.

Dus voor dat geld zou ik gaan voor de body met 17-85. Hier zul je zeker geen spijt van krijgen. Heb hem zelf veel jaren met heel veel plezier gebruikt.

Ik ben inmiddels overgestapt op een tamron 17-50/2.8 zonder VC. Errug goede lens voor een hele mooie prijs, wellicht kun je deze ook in overweging nemen.

[hdb]

Wanneer Engels geen probleem is, zou ik voor gebruikers ervaringen een kijkje nemen op de site van Fred Miranda.

Hans

[eMKay]

Interessant allemaal hoe jullie er over denken. Ik zal eens kijken of ik toch de eurootjes bij elkaar kan sprokkelen voor die 15-85 en anders wordt het die 17-85.

[kayaker]

Tip: Ik zou even heel goed rondkijken naar online ervaringen van 17-85 gebruikers.
Daar zijn er nogal wat waarin te lezen valt dat die lenzen stuk zijn gegaan.

[eMKay]

Owww. thanks