Ik ben op zoek naar een goede lens voor een Canon 60D. Ik zit ook te twijfelen tussen de Canon 60D en de Canon 650D maar daar ben ik al bijna uit.
Ik zit te twijfelen tussen de volgende lenzen:
- TAMRON 17-50 MM 2.8 SP Di II CANON
- SIGMA 17-70 2.8-4.0 DC MACRO OS HSM CONT CANON
- SIGMA 17-50 2.8 EX DC HSM OS C
Hopelijk hebben jullie ervaringen met een of meerdere lenzen. Ik ben al een paar dagen aan het vergelijken maar ik weet niet welke ik moet kiezen.
Ik maak het meeste foto's voor:
- Binnen met weinig licht
- Landschap
- Portretten buiten en binnen.
Alvast bedankt voor alle reacties en stemmen
Canon 60D met welke lens?
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- MarcoEOS550D
- Moderator
- BerichtenCOLON 8042
- GeregistreerdCOLON 03 Sep 2010 16:47
heb je bewust de canon 17-55 buiten beschouwing gelaten?
Eos 80D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120
Marco Weening Fotografie
Marco Weening Fotografie
En waarom kom je op deze lenzen uit?
De Tamron en Sigma 17-50/2.8 schijnen vergelijkbaar te zijn, alhoewel de Tamron bekender is en de Sigma marginaal scherper (volgens Photozone.de). Het maakt niet uit welke van deze twee je kiest.
De 17-70 is net iets minder scherp, maar heeft een groter bereik. Jij moet bepalen hoe belangrijk je dat vindt.
Ik denk dat de 17-70 het meest al-round is, ik zou daarvoor gaan van deze drie. Maar als het voor mijzelf zou zijn, zou ik de Sigma 30/1.4 en de Canon 50/1.8 nemen, maar primes zijn niet voor iedereen...
De Tamron en Sigma 17-50/2.8 schijnen vergelijkbaar te zijn, alhoewel de Tamron bekender is en de Sigma marginaal scherper (volgens Photozone.de). Het maakt niet uit welke van deze twee je kiest.
De 17-70 is net iets minder scherp, maar heeft een groter bereik. Jij moet bepalen hoe belangrijk je dat vindt.
Ik denk dat de 17-70 het meest al-round is, ik zou daarvoor gaan van deze drie. Maar als het voor mijzelf zou zijn, zou ik de Sigma 30/1.4 en de Canon 50/1.8 nemen, maar primes zijn niet voor iedereen...
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]
Hoi,
Ik heb zelf de 60D met een 17-85 en dat bevalt prima. De 17 mm is fijn bij buiten opnames , daar naast is de 85mm ook weer handig als we lopen te wandelen in een dorpje. Je had andere lenzen bedacht, maar ik wilde je mijn ervaring niet onthouden.
Succes met je keuze,
Ad
Ik heb zelf de 60D met een 17-85 en dat bevalt prima. De 17 mm is fijn bij buiten opnames , daar naast is de 85mm ook weer handig als we lopen te wandelen in een dorpje. Je had andere lenzen bedacht, maar ik wilde je mijn ervaring niet onthouden.
Succes met je keuze,
Ad
Dat is inderdaad ook een mooie keuze. Nou maak je het wel heel moeilijk voor mij Ook omdat Tamron en Sigma ook gelijkwaardig zijn. Nog meer mensen met ervaringen of weetjes?
Update: Op Kieskeurig.nl zie ik helaas veel negatieve ervaringen met deze lens.
Update: Op Kieskeurig.nl zie ik helaas veel negatieve ervaringen met deze lens.
Canon 15-85 IS USM.
Onovertroffen walk-around op de 60D. Vanwege de IS zijn opnames uit de hand tot 1/4 sec. goed mogelijk.
Onovertroffen walk-around op de 60D. Vanwege de IS zijn opnames uit de hand tot 1/4 sec. goed mogelijk.