Hallo Forumleden,
Zou graag advies of een mening willen horen van jullie betreft de Sigma 120-300mm F2.8 DG OS HSM S. Zit regelmatig langs de lijn van het voetbalveld.Ben in bezit van Canon 300mm F2.8 IS USM en 70-200mm F2.8 IS USM II. Meestal zit de 300mm op de 7D en de 70-200mm op de 5D. Toch zou ik weleens willen weten hoe het zou zijn om met de Sigma te fotograferen. En de rede is simpelweg dat ik kan inzoomen of uitzoomen. Zou ik nou veel kwaliteit moeten inleveren tov de Canon 300mm?? Ik fotografeer voornamelijk voetbal. Ik wou dat ik voetbalfoto's kon zien die geschoten waren met de Sigma 120-300mm F2.8 DG OS HSM S. Ja huren zo'n lens zou een optie zijn maar goed wou deze vraag aan jullie voorleggen. Misschien iemand in bezit is van dezelfde lens?
Bedankt alvast voor het lezen.
Sigma 120-300mm F2.8 DG OS HSM S of Canon 300mm F2.8 IS USM
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
-
Mozes
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 697
- GeregistreerdCOLON 12 Dec 2012 07:43
- WoonplaatsCOLON AccountKiller
- CONTACTCOLON
google op Sigma 120-300mm F2.8 footbal, en de plaatjes stromen binnen
Je zal moeten gaan pixel peepen, zo goed schijnt de sigma te zijn.
Nadeel, je moet mazzel hebben met sigma lenzen
Je zal moeten gaan pixel peepen, zo goed schijnt de sigma te zijn.
Nadeel, je moet mazzel hebben met sigma lenzen
https://www.accountkiller.com/removal-requested" onclick="window.open(this.href);return false;
-
jans1960
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 630
- GeregistreerdCOLON 13 Feb 2009 10:56
- WoonplaatsCOLON 's-Hertogenbosch
Dit geldt niet meer voor de nieuw A,C en S objectieven.Mozes schreefCOLONNadeel, je moet mazzel hebben met sigma lenzen
Ook merkfabrikanten zoals Canon, Nikon en Sony hebben een aantal objectieven in hun assortiment waar "je geluk mee moet hebben"
Wil je zeker zijn van een goed objectief is mijn advies: testen in de winkel voor je het aanschaft.
Fujifilm X-T1, Fujifilm X-E2, Fujifilm XT2, Fujifilm X-T20, 10-24mm F4, 16-55mm F2.8, 18-55 F2.8, 50-140mm 2.8, 35mm F2.0, 23mm F 2.0, 56mm F1.2, 90mm F2.0, 60mm F2.4 macro, Lensbaby Velvet 56mm 1.6, 2.0 & 1.4 convertor.
-
Petertje
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 586
- GeregistreerdCOLON 02 Jun 2008 19:42
- WoonplaatsCOLON Steenwijk
- CONTACTCOLON
Als ik mag inhaken in dit topic,
Is er iemand ook bekend mee hoe goed de sigma overweg gaat met extenders?
Is er iemand ook bekend mee hoe goed de sigma overweg gaat met extenders?
5DII+grip|7DII+grip|canon 8-15F4L Fisheye|canon 16-35F2.8L II|canon 70-200F2.8LIS II||canon 300F4LIS|sigma 105 macro|580exII|430 ex|1.4X Extender
-
Mozes
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 697
- GeregistreerdCOLON 12 Dec 2012 07:43
- WoonplaatsCOLON AccountKiller
- CONTACTCOLON
De sigma werkt erg goed met converters.
Maar dan wel de eigen DG converters, Met die van canon schijnt het een tikkie minder te zijn.
Maar dan wel de eigen DG converters, Met die van canon schijnt het een tikkie minder te zijn.
https://www.accountkiller.com/removal-requested" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Edbulk
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 375
- GeregistreerdCOLON 25 Sep 2012 23:04
- WoonplaatsCOLON Boskoop
- CONTACTCOLON
Pas proef gedaan met een sigma 120-300mm DG OS HSM zonder de S van sport.
Prima lens hoor, scherp in de midden en met een canon extender 1.4 ertussen nog prima beelden en een redelijk snelle AF. Wel zwaar trouwens.
De S uitvoering schijnt de canon 300mm f2.8 te benaderen.
Prima lens hoor, scherp in de midden en met een canon extender 1.4 ertussen nog prima beelden en een redelijk snelle AF. Wel zwaar trouwens.
De S uitvoering schijnt de canon 300mm f2.8 te benaderen.
-
Mozes
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 697
- GeregistreerdCOLON 12 Dec 2012 07:43
- WoonplaatsCOLON AccountKiller
- CONTACTCOLON
Binnenwerk van de sport schijnt identiek te zijn, aan de OS versie (niet de zonder OS).Rob7 schreefCOLONHoi Mozes de foto moeten dan wel echt afkomstig zijn van de Sigma 120-300mm F2.8 DG OS HSM S niet de eerdere uitvoeringen!Maar die zijn toch wel schaars.Niemand ervaring met dit objectief?
Op POTN staan best veel voorbeelden.
met 2x converter (canon 6D)
http://photography-on-the.net/forum/sho ... count=4530" onclick="window.open(this.href);return false;
en 1.4 (Canon 6D)
http://photography-on-the.net/forum/sho ... count=4504" onclick="window.open(this.href);return false;
Canon 70D en 2x converter
http://photography-on-the.net/forum/sho ... count=4510" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.accountkiller.com/removal-requested" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Mozes
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 697
- GeregistreerdCOLON 12 Dec 2012 07:43
- WoonplaatsCOLON AccountKiller
- CONTACTCOLON
Dat vroeg petertje niet...
AF schijnt trager te zijn, maar hoeveel ??????????????
AF schijnt trager te zijn, maar hoeveel ??????????????
https://www.accountkiller.com/removal-requested" onclick="window.open(this.href);return false;