Heeft er hier iemand ervaring met een 17-40L of 12-24 tokina op FullFrame?
Dit gezien ik groothoek te kort kom met mijn 24-105.
Ben opzoek naar foto's met vervorming en evt. foto's na correctie met Lr/Ps.
17-40L /12-24 tokina
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- VFRood
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3567
- GeregistreerdCOLON 30 Okt 2006 16:02
- WoonplaatsCOLON Prov. Groningen
Die 12-24 is volgens mij geen ff lens.
http://www.dpreview.com/lensreviews/tokina_12-24_4_n15" onclick="window.open(this.href);return false;
17 mm is in mijn ervaring voldoende op ff. En dan is er geen reden om de 16-36 aan te schaffen en heb je aan de 17-40 een heel mooi handzaam objectief.
(overigens ga ik nog een samyang aanschaffen (de 14 mm) )
De 17-40 zit bij mij in elk geval vastgeroest aan de 5DII.
http://www.dpreview.com/lensreviews/tokina_12-24_4_n15" onclick="window.open(this.href);return false;
17 mm is in mijn ervaring voldoende op ff. En dan is er geen reden om de 16-36 aan te schaffen en heb je aan de 17-40 een heel mooi handzaam objectief.
(overigens ga ik nog een samyang aanschaffen (de 14 mm) )
De 17-40 zit bij mij in elk geval vastgeroest aan de 5DII.
Foto's niet zichtbaar. Heb mijn photobucket account opgeheven ivm chantage door photobucket. Ik zal beginnen met een nieuwe provider.
Heb je ook foto's op 17mm zonder nabewerking?VFRood schreefCOLONDie 12-24 is volgens mij geen ff lens.
http://www.dpreview.com/lensreviews/tokina_12-24_4_n15" onclick="window.open(this.href);return false;
17 mm is in mijn ervaring voldoende op ff. En dan is er geen reden om de 16-36 aan te schaffen en heb je aan de 17-40 een heel mooi handzaam objectief.
(overigens ga ik nog een samyang aanschaffen (de 14 mm) )
De 17-40 zit bij mij in elk geval vastgeroest aan de 5DII.
- VFRood
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3567
- GeregistreerdCOLON 30 Okt 2006 16:02
- WoonplaatsCOLON Prov. Groningen
Even snel plaatje van 17 mm snel bewerkt (witbalans/rechtzetten). Foto is schuin naar beneden genomen. Staan waarschijnlijk geen exif gegevens in. Komt omdat ik LR na een crash opnieuw op een nieuwe laptop heb geinstalleerd en deze gegevens neit heb laten meenemen.
Foto's niet zichtbaar. Heb mijn photobucket account opgeheven ivm chantage door photobucket. Ik zal beginnen met een nieuwe provider.
- VFRood
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3567
- GeregistreerdCOLON 30 Okt 2006 16:02
- WoonplaatsCOLON Prov. Groningen
Heb geen ervaring met 17-40 op bruiloften. De 2 die ik heb gedaan op 24-105 gemaakt.
Foto's niet zichtbaar. Heb mijn photobucket account opgeheven ivm chantage door photobucket. Ik zal beginnen met een nieuwe provider.
- VFRood
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3567
- GeregistreerdCOLON 30 Okt 2006 16:02
- WoonplaatsCOLON Prov. Groningen
Als je in de buurt van Urk, Kortrijk, Den Ham of Rotterdam woont kun je hem gewoon uitproberen in de fotozaak
(Cameranu, Foto Konijnenberg, Kamera-Express) en dan doe ik wellicht een heel aantal te kort.
(Cameranu, Foto Konijnenberg, Kamera-Express) en dan doe ik wellicht een heel aantal te kort.
Foto's niet zichtbaar. Heb mijn photobucket account opgeheven ivm chantage door photobucket. Ik zal beginnen met een nieuwe provider.
VFRood schreefCOLONAls je in de buurt van Urk, Kortrijk, Den Ham of Rotterdam woont kun je hem gewoon uitproberen in de fotozaak
(Cameranu, Foto Konijnenberg, Kamera-Express) en dan doe ik wellicht een heel aantal te kort.
Ja mag hem bij Cityfoto Eindhoven gewoon uitproberen.Ga anders kijken of ik hem eerst ergens kan huren.
Ja, dûh, natuurlijk krijg je dan schaduw op 17mm als je rechtdoor flitst. 17mm op FF geeft een beeldhoek van meer dan 100 graden.... Niet rechtdoor flitsen duspsycho-tr schreefCOLONJammer,Heb ergens gelezen dat wanneer je op 17mm flits er een schaduw op foto's kan komen.Weet iemand hier het fijne ervan?
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]